人大代表：應溯源治理未成年文身

人大代表：應溯源治理未成年文身，最高檢向國務院未成年人保護工作領導小組報送了《關於未成年人文身問題有關情況的分析報告》，得到高度重視。人大代表：應溯源治理未成年文身。

人大代表：應溯源治理未成年文身1

“孩子們因好奇或爲顯示與衆不同去文身，長大之後才發現文身對自己的學習、生活和就業帶來了嚴重的影響，檢察機關能動履職，從最有利於未成年人原則出發制發檢察建議，督促相關職能部門規範文身行業發展，充分展現了檢察機關關心、關愛未成年人健康成長的責任擔當。”

最高檢工作報告中關於文身治理的介紹，引起全國人大代表、北京市市政工程研究院副院長、北京市建設工程質量第三檢測所有限責任公司總工程師田春豔的共鳴。

最高檢工作報告指出，未成年人文身易感染、難復原，就業受限、家長無奈，江蘇、浙江等地檢察機關以公益訴訟專項監督推動禁止爲心智尚未成熟的未成年人文身。

據瞭解，2021年10月，最高檢向國務院未成年人保護工作領導小組報送了《關於未成年人文身問題有關情況的分析報告》，得到高度重視。

“不就案辦案，而是深挖案件背後的社會治理難點堵點，推進溯源治理，檢察機關的做法值得點贊！”田春豔代表進一步表示，希望檢察機關能在未成年人文身類案辦理的基礎上繼續跟進，推動相關法律法規出臺，讓未成年人的未來不再因文身被“刺痛”。

“一切爲了孩子”，檢察機關依法能動履職，以“我管”促“都管”，以公益訴訟爲切入點推動對於未成年人文身的全面治理。法律，難免會存在空白地帶，但是對未成年人的保護不能消極等立法規範，相反，需要包括檢察機關在內的司法、行政、立法機關齊頭並進，護航花季，呵護童年。

看似沒有直接法律依據的“文身治理案”，能進入最高檢的指導性案例，本身就釋放出檢察機關推動能動履職，無死角地守護童年的強烈信號。

因爲知道未成年人成長路上有風、有雨、有誘惑、有危險，還有魑魅魍魎，所以，檢察機關那一句“未成年人保護沒有最好只有更好”，才顯得愛得深沉。

人大代表：應溯源治理未成年文身2

3月9日，“未成年人文身不是私事和家事”引發熱議。

據央視新聞3月8日報道：全國首例爲未成年人文身民事公益訴訟案，是由江蘇省宿遷市人民檢察院提起的。

檢察機關在辦理一起未成年人刑事案件當中，發現多名涉案的未成年人存在不同程度的文身現象，很多人文身的地點都是在當地的同一家文身店。2021年6月1日，法院判決文身館經營者張某立即停止向未成年人提供文身服務的行爲。

未成年人文身，大家的第一印象是“我的身體我做主，文身是我自己的事。”但現在檢察機關爲什麼要推動禁止給未成年人文身呢？

對此，最高人民檢察院辦公廳主任馬騏提到：未成年人文身不是私事和家事，是關係未成年人健康成長的大事。孩子們心智尚不成熟，文身後易被標籤化，甚至走入歧途。據某檢察院統計，一年被起訴涉罪的未成年人有360個，其中有文身的`190，超過半數。

此外，未成年人在長身體，文身易感染、難復原，長大後可能就業受限。

馬主任介紹了一個具體案例：一個十七八歲的孩子，兩個手臂都有大面積的文身，左青龍右白虎。先找了個工作，在餐廳當服務員，沒一個月就被辭退了。因爲客人不敢上門，然後又找了在小區當保安的工作。沒多久也被辭退，因爲業主也害怕。隨後這個小孩去做激光清洗，花了兩年多時間，非常痛苦。

馬主任表示現在沒有明確禁止未成年人文身的法律，但《未成年人保護法》中明確表示了最有利於未成年人的原則，地方檢察院認真落實，以公益訴訟專項監督，督促禁止未未成年人文身，即使家長同意，也不行。

目前，最高檢正在推動相關部門出臺規範性文件，從源頭上解決這個問題。

人大代表：應溯源治理未成年文身3

爲了讓年輕人的發展前景更美好，檢察機關特別關注未成年人的成長環境。3月8日上午，十三屆全國人大五次會議在北京人民大會堂舉行第二次全體會議，聽取和審議了最高人民檢察院工作報告。作爲報告的起草人，最高人民檢察院辦公廳主任馬騏就報告中提到的“未成年人文身”進行了解讀。

最高人民檢察院：檢察綜合保護讓孩子們更好成長。持續落實“一號檢察建議”。強制報告、入職查詢制度上升爲法律規定。從嚴追訴性 侵、虐待等侵害未成年人犯罪6。1萬人，同比上升5。7%。未成年人文身易感染、難復原，就業受限、家長無奈，江蘇、浙江等地檢察機關以公益訴訟專項監督推動禁止未成年人文身。

全國首例爲未成年人文身民事公益訴訟案是由江蘇省宿遷市人民檢察院提起的，檢察機關在辦理一起未成年人刑事案件中，發現多名涉案的未成年人存在不同程度的文身現象。很多人文身的地點就是在當地一家文身店。2021年6月1日，法院判決文身館經營者章某立即停止向未成年人提供文身服務的行爲。

未成年人文身，是不是可看做個人的選擇，檢察機關爲什麼要推動禁止給未成年人文身？

最高人民檢察院辦公廳主任 馬騏：未成年人文身可不是私事，也不是家事，是關係未成年人健康成長的大事。孩子們心智尚不成熟，文身後容易被標籤化，甚至走入歧途。有個檢察院統計，起訴涉罪未成年人360人，有文身的190人，佔到一半以上。而且，孩子們正在長身體，文身易感染、難復原，長大後就業受限。

我看過一個案例，有個十七八歲的孩子，兩隻手臂都有大面積文身，上初中時趕時髦，在街邊小店弄的。先在餐廳當服務員，一個月就被辭退，客人不敢進門。重新找了份工作，小區保安，很快又被辭退，業主害怕。最後花了兩年時間激光清洗，更大痛苦，還留下傷疤。所以有人總結：未成年人文身酷一時、痛一生。

最高人民檢察院辦公廳主任 馬騏：那有沒有哪條法律作出禁止性的規定？沒有。我們厲行法治，法律有明確規定的，事不避難、堅決落實；法律沒有明確規定的，那就秉持法的精神，依法能動履職。

未成年人保護法強調“最有利於未成年人的原則”。一些地方檢察機關認真落實，以公益訴訟專項監督，推動禁止爲未成年人文身，家長同意也不行。最高檢就此開展專題調研，正在推動相關部門出臺規範性文件，從源頭上予以解決。