華爲敗訴瑞典PTS之後繼續上訴，華爲在瑞典這一系列事情裏，最主要的是失去了市場，華爲擁有全球最多的5G專利，是有權收回自己的5G專利授權的。華爲敗訴瑞典PTS之後繼續上訴。
華爲敗訴瑞典PTS之後繼續上訴1
今年6月份，華爲在瑞典行政法庭控訴瑞典郵政和電信局（PTS），遭到敗訴。之後，華爲並未放棄，準備繼續上訴到瑞典上訴法院。
這起訴訟是從哪開始的？
這件事的緣由起於一件普通的5G頻譜拍賣，本來不過是一件最普通的商業行爲，卻因爲夾雜了太多非商業行爲而變得十分波折。簡而言之，就是瑞典郵政和電信局說華爲存在“安全風險”，卻又不提供任何實在的證據證明這點。然後這個瑞典郵政和電信局要拍賣5G的頻譜，以“安全問題”排除華爲的資格。故而華爲向瑞典的行政法庭控訴，行政法庭卻直接採用了瑞典郵政和電信局的說法，即“華爲存在安全風險”，直接判華爲敗訴。華爲氣憤不已，任正非也沒打算就這麼認了，決定繼續上訴。
華爲何必較這個真？
華爲在瑞典這一系列事情裏，最主要的是失去了市場，即使上訴成功又如何？瑞典如果想抵制華爲，藉口不都是想出來的嗎？一個說是永久中立的國家，以相關部門的信譽做抵押，利用一起普通的商業行爲污衊、打擊一家民營的企業。在這家企業向瑞典的法律部門尋求幫助、找尋公平時，該國的法律部門公然罔顧事實、踐踏公正、侮辱法律，在沒有任何實證、只有該國相關部門一面之詞的情況下，判處了這家企業敗訴。
其實做小國的悲哀，我們又怎能不知呢？近代史上的斑斑血淚，給了我們“落後就要捱打”的教訓。而我們在稍稍強大後，即使對待再弱小的國家也依然堅持和平共處五項原則，實實在在地踐行了祖先“己所不欲勿施於人”的訓誡了。對於瑞典不得不響應老美的號召、封禁華爲的行爲，實際上大家都能理解。但是，瑞典爲了給自己不名譽的行爲強行抹上正義的油彩，污衊華爲的.設備存在“安全風險”，甚至不惜摒棄自家的信譽和法律尊嚴，這就是士可忍孰不可忍了！華爲不斷上訴就是不爭饅頭爭口氣，你可以將我趕出去，但絕不能無端的無污衊我。
瑞典不過是他人的“閒棋冷子”
瑞典這麼做了，華爲如果沒有吱聲，在外人看來不就坐實了華爲在瑞典“存在安全風險”嗎？在瑞典如此，在其他國家呢？那麼某些國家可以製造出來的謊言可能就要被到處宣傳、被坐實了。而且是有瑞典行政部門和司法部門背書的，接下來老美又會利用輿論，結合它在科技和經濟等領域的優勢，逼迫我們做出讓步，直接造成巨大損失。
這是在危言聳聽嗎？怎麼華爲在瑞典賣不出產品，能牽扯到這麼遠的事嗎？怎麼不能，網絡上“我們吃肉蛋奶引起全球變暖”之類的無稽之談爲什麼甚囂塵上？支持這類觀點的“國際機構”實際上就是老美的某些部門的下屬。即使“5G基站傳播病毒”這麼離譜的事，都讓當地人打砸華爲基站，如果瑞典能夠坐實“華爲的安全風險”，那麼老美操作下全球輿論，我們可能就被描述成侵犯信息安全的陰謀家了。雖然“棱鏡門”等事件證明真正一直在這麼幹的是老美他自己。
華爲較真的原因就在此，失去市場可以，但不能因爲“莫須有”的罪名被栽贓陷害而離場。
華爲都這麼強大了，在海外依然受挫，中企在海外還有出路嗎？
有一段時間，許多國人覺得自己的產品賣不出去，是因爲技術水平低，工業設計差之類的原因。但曾經日本的經濟遭到自己的大哥老美的降維打擊，強行收購歐洲的高科技公司，以及現在，華爲到處受到攻擊。
是的，加害華爲的國家和企業，許多曾經也是“老美拳頭”下的受害者。然而他們沒有能力反抗加害者，反倒被加害者利用，一起投入到攻擊新的受害者行動中。難道華爲也要走他們的老路嗎？難道其他想要走向國際市場的中企也要如此嗎？不是的，天塌下來由個子高的頂着中企的頭上，還有國家爲其保駕護航。一句“維護我們的海外利益”，不是白喊的。
華爲敗訴瑞典PTS之後繼續上訴2
我們知道，在美國的威逼利誘下，針對華爲5G項目，瑞典對其實行制裁、打壓。拆除華爲5G基站，限制華爲5G設備並對華爲實行5G技術壟斷等。“來而不往非禮也”爲了反制瑞典運營商，維護自己的合法權益，華爲嘗試駁回瑞典的5G資格。
敗訴後仍堅持上訴
瑞典行政法庭於2021年6月22日宣佈華爲控訴瑞典國家郵政、電信局敗訴後，這件事情似乎告一段落。瑞典運營商洋洋得意，本着制裁你，還在你的市場撈金的想法，瑞典的愛立信不僅拿到了來自中國市場的訂單，還對華爲繼續實行制裁、限制。但讓瑞典運營商沒有想到的是，華爲並沒有因爲這次的敗訴放棄掉對瑞典5G的反制。而是愈戰愈勇，將其上訴到了瑞典上訴法院。
華爲律師Henrik Bengtsson發聲
2021年10月2日，瑞典當地媒體消息。華爲律師Henrik Bengtsson就華爲起訴瑞典失敗一事發聲：瑞典法院對華爲的判定存在幾個重大錯誤。其中一點尤爲明顯，瑞典法院在沒有對案件進行詳細瞭解、分析的情況下，便接受了瑞典有關部門的武斷揣測，並沒有做到公平公正。
什麼意思呢？簡單來說就是瑞典行政法院在對“華爲上訴瑞典郵政、瑞典電信局”這一案件進行判決的過程中，存在第三方的強行干預。第三方是誰呢？“瑞典國安局”。華爲律師Henrik Bengtsson在新聞稿中表示：這意味着PTS受到了外界影響，沒有做出任何的獨立決定。
對於華爲這次將瑞典電信局、郵政局上訴到上訴法院這件事情，華爲律師Henrik Bengtsson表示：瑞典上訴法院應該批准華爲的上訴。他還說道：從法律程序方面來看，PTS的決定違反了瑞典法律和歐盟法律，是不符合法律規定的。即在沒有完全聽取華爲的所有論點的前提下，做出的不公平裁決。
華爲表態
值得一提的是，華爲對自己將瑞典電信局、郵政局上訴到瑞典上訴法院這件事情做出了表態：如果上訴法院不同意華爲對歐盟法律做出的相關解釋，那麼上訴法院應要求歐洲法院作出初步裁決。簡單來說就是：如果瑞典法院繼續通過疑似不公平手段駁回華爲的上訴，那麼應該將案件交給歐洲法院判定。總不能揣個明白裝糊塗。不過上訴法院受理此案需要多長時間，目前還不清楚。
實事求是地說，瑞典法院的做法有違公平公正原則。我們知道，華爲擁有全球最多的5G專利，是有權收回自己的5G專利授權的。如果華爲收回自己授予瑞典電信局、郵政局的5G專利，瑞典的5G項目將很難開展，更不用說建立在5G技術基礎上的6G。但這一切，都是瑞典自找的。
