五眼聯盟是哪五國，這其實是一個老組織了，不過最近幾年，新西蘭已開始對該聯盟超出情報分享職權範疇的政治動作表達不滿和反對，很明顯是有了爭執和裂痕的表現。五眼聯盟是哪五國。
五眼聯盟是哪五國1
“五眼聯盟”是指二戰後，英美兩國協商建立的一種多項祕密協議而誕生的監聽組織，簡稱爲“UKUSA”。這樣理解明白這是一個情報組織的稱呼。
此後，英美共同聯合的監聽組織，又吸納了澳大利亞、加拿大、新西蘭的情報機構加入，於美、英、澳、加、新五個國家組成了情報間諜聯盟，他們內部實行互聯互通的情報信息，這就是“五眼聯盟”的來歷。
爲何是美、英、加、新、澳五國呢？
這五國都是英語系國家，如果要實現情報聯盟，語言很重要。當然這五國也是淵源很深的國家。澳、加、新三國是英國後裔居多，而且是英聯盟成員國。
“五眼聯盟”主要任務是竊取除五國以外國家地區的商業數據及軍事、政治等情報，這些情報數據可以在五國中的政府部門和公司企業之間共享。
歷史
二戰剛開始時，當時同盟國之間由於沒有通信情報之間的合作，致使很多戰時工作繁瑣而且被動。爲了提高戰時情報獲取、分析、研判的速度，掌握戰爭的主動權，美英兩國於1941年爲了改變兩國在情報領域內的單打獨鬥局面，英、美兩國於1941年3月商討並簽了一項協議，兩國正式建立情報合作關係，實現美兩國的情報共享。
“珍珠港事件”後，美國向日本宣戰，而美國最想破解的是日本海軍的通信密碼，因此1943年4月，美國軍事情報部門派人到英國布萊徹莊園向英國情報部門學習了德國“超級”密碼的破解經驗和技術。
1943年5月，美國與英國又簽署一項協議，雙方再次建立情報共享和情報人員交流的機制，由於英美兩國沒有語言上的障礙，因而這種情報交流和互通很順暢，效果很好，並在二戰中形成了對德日兩國情報戰的主動權。
二戰結束後，美英兩國繼續在情報領域保持合作，因爲兩國要共同對付另一個強大敵人蘇聯。
1946年3月5日，美英兩國爲了對抗蘇聯，再次簽署“英美防衛協定”，確立了對蘇聯的情報蒐集、分享及其他蘇東歐國家的情報蒐集工作，兩國情報合作向縱深發展。
對於這種情報合作，英國通訊總部和美國安全局共同把兩國合作名稱統一叫作“優庫薩”，並設定了高級機密代號“梯隊”。
英國爲了增加與美國討價還價的分量，於1948年把英聯邦成員國加拿大、澳大利亞等拉進這個情報聯盟，後來新西蘭又加入，於是“五眼聯盟”正式確立。
1948年，英國、美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭五國簽訂了電子間諜網絡協議，確立五國情報分享和聯合竊取敵國情報的協議。
由於當時情報等級不同，“五眼聯盟”間的情報標有不同的密級，比如“祕密：美、英、澳、新、加眼睛均可”。隨着時間延續，五國的情報人員就約定俗成的叫作“五眼”，來代替五國情報間的聯盟。
發展
雖然美、英、澳、新、加建立了“五眼聯盟”，五國也實現了情報共享，但目前看主導國家是美國，無論從技術還是資源，美國顯然是主導地位。
不過正是五國中美國的主導地位，因此在情報共享，其他四國都認爲不平等，但英、澳、加、新四國也不便於反對。不過英國已經開始抵制“五眼聯盟”，爲什麼這樣說呢？
從英國脫歐來看，雖然美國表示支持，但美國卻不知道英國的戰略，英國脫歐後主要目標是建立自己主導的聯盟，而這個聯盟就是英聯邦。
表面上英聯邦是一個鬆散的主權國家聯合體，但52個英聯邦成員國對英國是有感情的。因此，英國脫離歐盟後，可以在英聯邦成員國內發揮作用。
從英聯邦成員國來看，既有經濟發達國家，也有資源輸出型國家，還有廉價勞動力國家。這些國家都有助於英聯邦在英聯邦合作上發揮作用。這一點美國無法實現。
據外媒分析，英國除了要建立經濟聯盟，還要建軍事聯盟，而且還要建一個軍事聯合體，這一點英國比美國有優勢。即使不建立軍事聯合體外，英聯邦也可以在英國主導下，實現情報共享共用，是否讓美國加入？這就需要英聯邦成員國投票而定了。
如果美國與英聯邦成員國搞情報共享，有些英聯邦成員國必然會對美國提高警惕。因爲美國在竊聽歐洲政要上，已經有前科了。因此，“五眼聯盟”看上去是英、美、澳、加、新五個國家聯盟，但並不是真正的聯盟，也只是“面和心不和”，重要的情報不會共享，本國祕密也不會共享，誰都不想自己得來的重要情報及本國安全被大國掌握。
“五眼聯盟”都是英語系國家組成，這個聯盟意識形態性較強，很多國家反感這個聯盟，即使在西方國家體系內，並不會走太遠。
五眼聯盟是哪五國2
據參考消息日前報道，隨着美日澳印在華盛頓舉行首次線下峯會，拜登政府心心念念“轉向亞洲”的印太戰略似乎迎來一波小高潮。有外媒歡呼四國在海洋、疫苗、半導體產業鏈、氣候等方面合作取得進展，還有的則直言不諱地稱，拜登將賭注全壓在遏制中國上，四國在抵制中國影響力上“更加團結”。再加上澳英美突然宣佈建立新防務聯盟，幫助澳建立核動力潛艇艦隊，試圖在南太平洋構建威懾中國的水下力量。還有便是“五眼聯盟”針對中國的情報偵察。這些佈局構成了美國印太戰略的“三板斧”，覆蓋了政治、經濟、軍事和情報等各個層面。
美國的這些動作，在聲勢上是挺能唬人的，營造出了中國被美國及其盟友包圍的錯覺。其實它的這“三板斧”，不過是看上去花樣繁多，真實威力就很一般了。首先來看，所謂的四方安全對話，說是美日印澳四國的合作對話機制，目的是爲了遏制中國的發展，但除了美國的鐵桿盟友日本和澳大利亞之外，印度明顯不想淪爲美國“反華”的棋子。印度一方面通過這個機制加強與美國的合作，另一方面也沒有中斷與俄羅斯等美國競爭對手的對話。印度前高官更是公開表態稱，“不會把雞蛋放在同一個籃子裏”。所以說，這個四方安全對話，內部也是有各種問題的，並不能形成針對中國的合力。
其次再來看美英澳聯盟，將核潛艇技術分享給澳大利亞，此事一出，便如同捅了馬蜂窩一般，在國際上引起軒然大波。美國的傳統盟友法國被搶了潛艇大單，和三國開始了明面的爭鬥，歐盟也表示了支持。此事進一步加大了西方國家的裂痕。在亞太地區更是遭到了多國的反對，中國、俄羅斯、印尼、馬來西亞、朝鮮等國，都對此事公開表達了擔憂和不滿。目前來看，澳大利亞得到核潛艇技術還是遙遙無期的，但三國集團馬上就要成爲人人喊打的小圈子了。其最終能夠發揮出的作用估計是很有限的。
最後來看“五眼聯盟”，這其實是一個老組織了，是由美國、英國、加拿大、澳大利亞和新西蘭組成的全球情報系統，最初目的是對付以蘇聯爲首的社會主義陣營。中國崛起之後，就主要對準中國了。不過最近幾年，新西蘭已開始對該聯盟超出情報分享職權範疇的政治動作，表達不滿和反對。而且美英澳搞小圈子把新西蘭和加拿大排除在外，很明顯是“五眼聯盟”有了爭執和裂痕的表現。再加上新西蘭針對美國轉讓澳大利亞核潛艇技術表示，禁止澳核潛艇進入本國水域，這其實就是一種委婉的反對了，可見它們也並非鐵板一塊。
美國不斷搞小圈子，恰恰證明了美國及其盟友之間的分歧正在變得越來越大。很多所謂的聯盟，並不能發揮有效作用。如果北約成員國都聽從美國的'安排，去積極加入美國的“反華”戰略，它自然不用千辛萬苦地去搞各種“反華”小圈子。目前來看，其不管糾集多少小圈子，都很難形成對抗中國的合力，也是嚇不到中國的。這是由中國的國家實力決定的，作爲全球綜合國力第二名，中國與世界上大多數國家都有密切的貿易往來，再加上中方日益強大的軍事力量，有足夠的能力維護中方的國際利益。在這樣一種背景之下，其他國家很難不顧自身利益去幫助美國圍堵中國。畢竟像澳大利亞這樣不顧自身利益，也要拍美國馬屁的傢伙，還是少數。
由此也可以看出，美國的“三板斧”是外強中乾的一種招數。中方只要堅定信心，立足於自身的發展，不斷創新突破，就可以把美國的這些招數一一化解。當然，我們也要對美國的這些小圈子保持一定的警惕，要密切關注它們的動向，要做到見招拆招，堅決反制。要讓他們明白西方國家想打壓就打壓，想合作就合作的態度是行不通的，因爲中國人不吃這一套。
