CBA公佈福建VS北京首鋼裁判報告詳情，11月5日，CBA公司裁判辦公室現出具本場比賽裁判員第四節及決勝期最後兩分鐘執裁報告表。CBA公佈福建VS北京首鋼裁判報告詳情。
CBA公佈福建VS北京首鋼裁判報告詳情1
北京時間11月5日，CBA聯賽官方發佈北京對陣福建的裁判報告，報告顯示，第四節最後時刻，裁判出現了兩次錯漏判，都是北京隊獲利，比賽進入加時賽，第一個加時賽一次福建隊的回場違例漏判，全場比賽3次錯漏判。最終，福建隊雙加時擊敗北京首鋼，送給對手3連敗。
北京和福建的比賽打得很激烈，北京首鋼一度領先18分，但是福建隊一直在追分。第三節最後時刻，現場計時器出現了問題，直接導致比賽中斷了20分鐘。比賽打到第四節最後時刻，裁判的判罰也引起了爭議，最終的裁判報告認定，出現了兩次錯漏判，都是北京首鋼獲利。
第一次出現在第四節還剩3.1秒的時候，當時方碩突破，陳林堅搶斷，他準確打到了球，導致方碩的失誤，但是裁判卻十分堅決判罰犯規，給了方碩兩個罰球，裁判判罰後的動作也是很堅決。但是裁判報告顯示，這是一次錯誤判罰，陳林堅的防守很利落，是一次很好的防守。方碩的兩次罰球沒有命中，北京首鋼錯失準絕殺的機會。
第二次就出現在還剩1.2秒的.時候，也就是2秒的時間，出現了第二次錯誤判罰，當時福建隊將球交給內線的區俊炫，區俊炫錯位打方碩，方碩出現了犯規，但裁判並未吹罰，這也讓福建隊很不滿意，裁判報告認爲，這個球該給犯規，如果區俊炫得到罰球機會，福建隊有望壓哨罰球絕殺，但比賽還是進入加時賽。
第一個加時賽，裁判報告認定福建隊有一次回場違例的失誤，當時是李江淮的運球被幹擾後回場，裁判認定北京隊隊員碰了球，沒有給回場，這也是一個錯誤的判罰。整體看，從第四節最後兩分鐘到加時賽，三次錯誤的判罰，北京首鋼兩次獲利，不過福建隊還是在第二個加時賽拿下了比賽。
CBA公佈福建VS北京首鋼裁判報告詳情2
北京時間11月5日，根據CBA官方的公示，涉及到CBA聯賽常規賽九輪，福建潯興股份以113:111戰勝北京首鋼。根據比賽監評人員的情況報告，CBA公司裁判辦公室現出具本場比賽裁判員第四節及決勝期最後兩分鐘執裁報告表。
對於2次決定性質錯誤的吹罰，一度在各大社交媒體和網絡論壇引起熱議，其中第一次是雙方96-96的決戰，方碩持球突破殺傷籃下，陳林堅伸手協防且清晰打在了球上，未對客隊8號方碩發生侵人犯規，裁判員錯誤的宣判主隊15號陳林堅侵人犯規。
對於這個結果，從慢鏡頭回看，陳林堅的手是非常乾淨，直接切掉方碩的球，雙方並沒有身體接觸，但裁判吹罰爲防守球員犯規，若不是兩罰不中，北京隊具有直接殺死比賽的主動權，而裁判此次吹罰，顯然也是險些決定比賽結果。
另外一個具有爭議性的則是暫停過後，區俊炫在其前場接到同伴傳球后，運球轉身投籃時，客隊8號方碩對其發生侵人犯規，但裁判員並未做出宣判。
這是一個極爲明顯的推人犯規，區俊炫得到大打小的機會，背打的優勢很大，但上籃的動作，身體發生嚴重變形，但裁判並沒有示意犯規，一度讓比賽進入到第一個加時賽，崔萬軍表達不滿，但並沒有得到裁判組的理會。
這兩次的吹罰結果，若是任何一方得到公平的吹罰，福建男籃都具備直接拿到比賽主動權的機會，尤其是最後的一球，區俊炫持球殺傷造犯規，北京首鋼犯規次數已滿的情況，將會同步得到兩次罰球的機會，但裁判是宣佈進入到加時賽。
從雙方實力的角度來說，北京肯定是佔據優勢，但從比賽進程而言，他們大量的失誤，偏低的投籃命中率，都是送給福建男籃贏下比賽主動權的重要體現，迴歸到翟曉川不滿裁判吹罰尺度的角度而言，某種程度已經是屬於偏幫北京的一方，賽後，引起球迷更大的爭議。
裁判的業務水平，新賽季實現各種各樣加大力度吹罰的情況下，但自身也不能做到很高的規範性，涉及到未來的調整方向，姚明同樣應該對裁判下一番狠功夫，而不是僅僅針對教練員，或者是球員本身。
