非婚生子繼承權案例

來源：時尚達人圈閱讀: 1.22W 次

小中大

字號：

用手機掃描二維碼在手機上繼續觀看

手機查看

非婚生子繼承權案例，在生活當中，相信很多小夥伴都有了解過非婚生子，在我國，非婚生子女享有繼承權，下面小編整理了些非婚生子繼承權案例，讓我們一起來看看吧。

非婚生子繼承權案例1

德州市德城區人民法院審判了一起繼承案件。馮某稱自己與被告人馮女士的父親馮某某系父子關係，馮某某去世，自己有權繼承其一部分財產，但被告馮女士不同意，雙方對簿公堂。

然而，馮某手中只有一份自己母親與馮某某簽訂的《撫養協議》，並不能證明自己與馮某某系父子關係。經審理，馮某無權繼承馮某某的遺產。

原來，馮某某去世後，自稱是馮某某兒子的馮某向馮女士索要繼承財產。馮某稱，馮某某當年非婚生下了他，馮某某去世，自己作爲其親生兒子，有權繼承遺產。馮某某去世時留有經濟技術開發區某小區房產一棟，馮某某除原、被告外並沒有其他繼承人，原告方就遺產分割問題與被告協商未果，故原告馮某將馮女士告上法庭。

審理過程中，馮某並不能證明自己與馮某某系父子關係。馮某隻提供了一份《撫養協議》，協議內容：“現就雙方之子馮某撫養事宜；

雙方自願協商達成協議如下：

1、孩子馮某由女方李某(馮某母親)、男方馮某某(孩子父親)有權參議馮某的生活教育問題;

2、自2011年1月起馮某某通過銀行匯款每月向李某支付孩子生活費2000元，直到孩子長大成人蔘加工作。”

原告馮某請求法院判令原告依法繼承馮某某房產的一半。被告馮女士辯稱，馮某某隻有被告一個女兒，對原告提供的證據提出異議，認爲協議中“馮某某”並非父親的簽字。親屬關係認定的法定形式應是由派出所、居委會等具有公信力的機構出具的證明，故原告不能證明其父子關係。

辦案法官解釋，本案屬繼承案件，應首先確定繼承人和遺產的範圍。根據我國《民法典》的規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，原告主張繼承的遺產經濟技術開發區某小區一棟房產，根據本院從房管部門調取的資料顯示，該房產已於2004年轉賣給他人，並非馮某某的遺產，原告主張的遺產不存在，其主張不應得到支持。

經審理，原告主張繼承的經濟技術開發區某小區房產非馮某某的遺產，另外，原告也不能證明其與馮某某之間的親子關係。故其主張無事實及法律依據，應予駁回。依照相關法律，判決如下：駁回原告的訴訟請求。一審宣判後，原告未上訴，現該案已發生法律效力。

法條鏈接：

我國《民法典》第一千零七十一條規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。就本案而言，原告馮某主張其與馮某某系父子關係(非婚生子),卻沒有出具有力證明，被告馮女士也否認這一事實，原告應先提起確認之訴，確認與馮某某系父子關係，依據確認之訴的.結果再決定是否提起繼承之訴。

非婚生子繼承權案例2

2003年8月8日，馬某身亡後，潘某與馬某之父馬方關係不和，便一氣之下帶着兒子回到了孃家生活。數日後，馬方與廠家達成賠償協議，規定由廠方支付55196.82元。潘某得知廠方履賠後，要求分割其自身和兒子應得金額，但馬家予以拒絕。

[判決]

瀘縣人民法院審理後認爲，廠方給付的工亡補助金屬死者馬某的遺產，只能在馬某的法定繼承人之間分割。原告潘某未與馬某結爲合法夫妻，不屬之馬某法定繼承人，不應參與遺產分割。

原告馬x雖繫馬某的非婚生子，但根據《婚姻法》第25條和《繼承法》第10條的規定，非婚生子享有婚生子同等的繼承權，有權分割馬某的遺產。馬某之法定第一順序繼承人只有原告馬x和被告馬方，應當平均分割。

據此，法院判決由被告馬方支付給原告馬x30319.38元，並駁回潘某的訴訟請求。

非婚生子繼承權案例3

非婚生子女爲親子關係或撫養費發生糾紛時，往往處於比較尷尬的地位。因爲糾紛的產生往往源於沒有直接的證據證明親子關係。此處直接證據是指親子鑑定結論，或者生父（母）承認是孩子親生父母的書面證據，或者錄音錄像等視聽資料。而這類證據，當事人在事前想不到保存，事後又難以收集。目前我國訴訟中對於親子鑑定採取的是自願原則，不能強制鑑定，原告往往因證據不足，訴訟即面臨敗訴的風險。

但是，難道因爲這些制度上的限制，就讓應當承擔責任的父母逃脫法律的約束，讓應當倍受愛護的孩子受到傷害嗎？當然不是。如果法律不能體現公平合理，不能伸張正義，那它的存在就是可悲的。還好法律界對此都有共識。

作爲親子關係案的原告，自然承擔有舉證責任，但此舉證責任並不是嚴苛得難以實現的。過於強制非婚生子女一方的舉證責任，必然使其實體權利難以受到保護。