違法和犯法一樣嗎，天網恢恢，很多的人中做錯事情會會想着逃避，但在這個法治社會中這樣是不可行的， 但很多的人就會好奇，得到法律的制裁後會對以後的生活發展有影響嗎，以下是關於違法和犯法一樣嗎。
違法和犯法一樣嗎1
1、性質不同：違法行爲不一定是犯罪行爲，但犯罪行爲一定是違法行爲；即違法行爲是包含犯罪行爲的。違反任何法律法規都構成違法，但是隻有在違反刑法時才構成犯罪。
2、概念不同：違法，是違反法律法規規定的行爲，致使法律所保護的社會關係和社會秩序受到破壞，依法應承擔法律責任的行爲。犯罪，比違法更嚴重，是違反了法律的規定，致使法律所保護的社會關係和社會秩序受到破壞，並具有嚴重的社會危害性，應當承擔法律責任的行爲。
3、處罰方法不同：違法的處罰，可以是警告、行政拘留、罰款、吊銷證件等。而犯罪的處罰，一般是拘役、管制、徒刑、死刑，可以並處罰金、剝奪政治權利、沒收財產等。
違法的構成要件是什麼
一般地說，違法行爲由以下四個要素構成，缺少任何一個就不能稱違法行爲：
1、必須是違反法律規定的行爲。
2、違法必須是在不同程度上侵犯法律上所保護的社會關係的行爲。
3、違法一般必須有行爲人的故意或過失。原則上，由於過錯，才構成違法行爲。但沒有過錯，法律規定應承擔法律責任的，仍應承擔。
4、違法者必須具有法定責任能力或法定行爲能力。
違法行爲有哪些分類
違法就是指違反現行法律，給社會造成某種危害的、有過錯的行爲。違法行爲按照情節嚴重程度分爲一般違法行爲和嚴重違法行爲(即犯罪行爲)。按照其違反的法律，可分爲行政違法行爲、民事違法行爲、刑事違法行爲和違憲行爲。
違法概念有廣義和狹義之分。廣義的違法是指一切違反現行法律規定的行爲，包括一般違法行爲和犯罪。狹義的違法，則是指嚴重地違反法律，但未構成犯罪的行爲。我們在這裏是從廣義上對違法進行論述的。
違法與犯罪的聯繫是犯罪一定違法，違法不一定犯罪。區別是犯罪的社會危害程度比違法行爲嚴重，犯罪行爲大多數要負刑事責任，違法行爲承擔行政責任或民事責任。
違法和犯法一樣嗎2
違法和犯法的區別具體如下：
１、社會危害程度不同：違法情節比較輕微，對社會危害性不大，沒有觸犯刑法，只是違反了刑法以外的法律法規犯。犯罪，具有嚴重的社會危害性，觸犯了刑法，應受刑罰處罰。
２、處罰的方法不同：違法，民事違法行爲承擔民事責任，行政違法行爲要受行政制裁。犯罪，由人民法院依法判處刑罰。
總而言之，違法和犯罪都是違法行爲，但是兩者對社會危害性程度不同，受到的處罰也不同。
犯罪的特徵
犯罪則必須符合我國《刑法》關於犯罪的規定，必須具備以下特徵：
１、犯罪是危害社會的行爲。行爲對社會的危害性，是犯罪最本質的特徵。
２、犯罪是觸犯刑律的行爲。也就是說危害社會的行爲必須同時是觸犯《刑法》規定的行爲，才構成犯罪。
３、犯罪必須是應受刑罰處罰的行爲，只有應受刑罰處罰的危害社會的行爲，才被認爲是犯罪。
上述特徵是確定任何一種犯罪必須具備的缺一不可的條件。
《刑法》同時還規定，情節顯著輕微、危害不大的，不認爲是犯罪。這就說明，行爲的情節和對社會危害的程度是區分違法和犯罪的界限。
違法和犯罪的懲罰
１、處罰執行機關不同，處罰的方式不同，輕重程序不同。
２、一般違法行爲受到行政執法部門違法和犯法意思不一樣，違法是違反了法律法規的行爲，犯法是指犯罪行爲，是違反了刑法應當受到刑事處罰的行爲；
社會危害性上，犯法的社會危害性相比較於累犯更爲嚴重；違法所承擔的法律責任比犯法的法律責任較輕。違法行爲不一定是犯罪行爲，但犯罪行爲一定是違法行爲；即違法行爲是包含犯罪行爲的。
法律分析
性質不同：違法行爲不一定是犯罪行爲，但犯罪行爲一定是違法行爲；即違法行爲是包含犯罪行爲的。違反任何法律法規都構成違法，但是隻有在違反刑法時才構成犯罪。概念不同：違法，是違反法律法規規定的行爲，致使法律所保護的社會關係和社會秩序受到破壞，依法應承擔法律責任的行爲。
犯罪，比違法更嚴重，是違反了法律的規定，致使法律所保護的社會關係和社會秩序受到破壞，並具有嚴重的社會危害性，應當承擔法律責任的行爲。
處罰方式不同：違法的處罰，可以是警告、行政拘留、罰款、吊銷證件等。而犯罪的處罰，一般是拘役、管制、徒刑、死刑，可以並處罰金、剝奪政治權利、沒收財產等。違背道德是違反法律的一部分。有些道德問題是觸犯了法律的。但是他們的區別在於一個更多是要受到法律的制裁，一個更多是受到道德的譴責和社會輿論的監督。
法律依據
《中華人民共和國刑法》 第十三條 一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序
侵犯國有財產或者勞動羣衆集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行爲，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認爲是犯罪。的制裁，程度一般較輕，一般違法行爲承擔民事責任，如警告、罰款、行政拘留等。
３、犯罪行爲，必須經法院審判才能確定有罪，處罰執行機關有法院監獄公安部門，程序一定較重，如主刑有：拘役、管制、有期徒刑、無期徒刑，死刑：附加刑有：罰金、剝奪政治權利、沒收財產，對外國人的還可以附加驅逐出境等。
４、一般違法不會有犯罪記錄，即案底，犯罪記錄就是隻有觸犯刑法的人才會被記錄，一般違法，如打架，只是觸犯了我國治安管理法，依法可能會受到行政處罰，而不是刑事處罰，所以說不會有犯罪記錄。
違法和犯法一樣嗎3
犯法與違法的區別
有着本質的區別。犯法是指行爲人觸犯了我國刑法分則明文規定的具體犯罪，即犯罪具有罪行法定主義原則。只有刑法明文規定的纔是犯罪，不是明文規定不應當認爲是犯罪。
籠統的犯罪指的是犯罪。而違法指的是違反國務院制定的治安管理處罰條例和當地的行政犯規和規章等，不是觸犯一般的法律。即使是觸犯一般的.法律，情節明顯輕微，對社會危害不大的也不認爲是犯罪（犯法），而應當以違法處理。
我國對犯罪採取嚴格的法定主義，必須嚴格按照相關法律條文的明文規定來認定，不能主觀臆斷。而且犯法和違法的處罰方式不同。
犯罪（犯法）的處罰分爲主刑和附加刑，主刑包括管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑五種，而附加刑包括罰金、沒收財產和剝奪政治權利三項。一般的行政處罰只有罰金和拘留。
注意：行政處罰的拘留不同於刑法中的拘役，這是兩個完全不同的概念。犯罪和違法二者之間的辯證關係是犯罪（犯法）一定是違法行爲
但違法行爲不一定是犯罪，只有當違法行爲達到刑法分則條文明文規定的嚴重情節和對社會嚴重的危害後果時才認定爲是犯罪。希望以上解答能夠讓你更好的理解犯罪和違法的區別與聯繫。
一般違法行爲與犯罪行爲的區別如下：
第一、對社會的危害程度不同，一般違法對社會危害性不大，情節輕微。而犯罪對社會危害性很大，情節嚴重；
第二、觸犯的法律法規不同，一般違法是違反了刑法以外的法律。而犯罪是違反了刑法；
第三、應承擔的法律責任不同，一般違法是不用受刑罰處罰，但也要承擔相應的法律責任，例如治安管理處罰法。而犯罪是應受刑罰處罰的。
我是訴訟法學專業的研究生，現在在司法局工作。依我看，違法行爲相比之下更具有廣泛性，隨便民法、行政法、刑法等這些實體法，抑或民事訴訟法、行政訴訟法等這些程序法的相關規定，只要是違反了，都可以叫違法；而犯法應該是特指犯罪，特指違反了刑法，要被追究刑事責任。舉個例子：
1、一般的違法行爲：欠錢不還，違反了民法的相關規定；開車闖了紅燈，就違反了《道路交通安全法》，會受到相應的行政處罰；
2、犯法：違反刑法的行爲，比如從今天起醉駕就不是被行政拘留了，而是要被拘役，會被法院判處1-6個月的監禁，這依據的就是《刑法修正案（八）》關於“醉駕入罪”的最新規定。所以，違法是比犯法更大的範疇，犯法比一般的違法行爲性質更嚴重，社會危害性也要大得多。
你好，犯法就是違法的意思。“違法犯罪”是經常出現在各種電視節目、報刊雜誌的法制節目中的四個字，那麼“違法”和“犯罪”是一個意思嗎？如果不是，它們分別是什麼意思呢？
一、什麼叫“違法”？
“違法”的意思其實就正如它的字面意思：違反法律的行爲。指違反現行的法律，給社會造成某種危害的有錯行爲。
違法是一種具有過錯的行爲，也就是說，行爲人在實施違法行爲時主觀上是故意去違反法律或者是因爲大意、過於自信的過失而違反了法律，行爲人對於違反法律這個後果是有過錯的，所以才需要法律對其進行懲罰，對於沒有過錯的人，一般不需要承擔責任，即使要承擔責任，也不是懲罰性質的責任。
二、違反什麼法才叫做“違法”？
看到這裏大家可能會有疑惑，這有什麼好說的？違反法律不就是違法嗎？
這裏的“違法”所違反的法律有廣義和狹義的理解，廣義的法律指的是一切法律、行政法規、部門規章、地方性法規，甚至還包括黨章、紀律規章等等。
狹義的法律僅指由全國人民代表大會及其常務委員會制訂通過的法律，這類法律名字都叫做《中華人{民共和國}XXXX法》。我們所說的“違法”一般指的是違反狹義的法律，也就是違反全國人民代表大會及其常務委員會制定通過的法律。
當然了，由於各個地方性法規、部門規章都是依據全國性法律制訂的，地方性法規不能和全國性法律相牴觸，所以一般而言，違反這些法規規章，同時也會一併違反相關的全國性法律。
根據行爲所違反的法律不同，違法行爲分爲民事違法行爲（違反民事類法律，如婚姻法，合同法等）、行政違法行爲（違反行政類法律，去行政許可法）、刑事違法行爲（違反刑事法律，如刑法）、違憲行爲（違反憲法）等不同種類。
三、什麼叫“犯罪”？
“犯罪”是指違反刑法明文規定爲犯罪的行爲。
犯罪必須具備三個條件，缺一不可：
1、對社會有危害性。這是犯罪本質，只有對社會有害的行爲纔可能成爲犯罪。
2、犯罪觸犯了刑法規定。一個行爲即使對社會有危害，如果在刑法中找不到對應這個行爲的罪名規定，那麼這個行爲就不是犯罪。
3、犯罪造成的危害大到應當用刑罰進行處罰。刑罰是法律制裁手段中最嚴厲的手段，所以相應的，只有危害足夠大的行爲才能動用這種手段進行制裁，也就是不能“用大炮打蚊子”
制裁嚴厲程度要和行爲的危害程度相匹配。一個行爲可能從表面上看已經觸犯了刑法規定，但是如果情節顯著輕微，危害不大，也不認爲是犯罪。
四、“違法”和“犯罪”有什麼關係？它們的相同之處和不同之處在哪？
從上面的內容中，我們已經看到：犯罪是觸犯刑法的行爲，那麼也就意味着犯罪必然違法，但反過來卻不是這樣，刑法只是我國衆多法律中的一種，觸犯其他法律的行爲也是違法，但卻不是犯罪，所以“違法”和“犯罪”是普遍和特殊的關係，是集體和個體的關係，是輕和重的關係。
違法與犯罪的聯繫是犯罪一定違法，違法不一定犯罪。區別是：
觸犯法律不同，犯罪觸犯的是特定的法律，違法觸犯的是不特定的多數法律；
危害程度不同，犯罪的社會危害程度比違法行爲嚴重；
後果不同，犯罪行爲要承擔刑事責任，違法行爲只承擔行政責任或民事責任。
前言
貌似簡單的問題，卻非常容易引起誤解的問題。
核心不在於“違法”這個詞語，而在於“犯罪”這個詞語，瞭解犯罪是什麼，就能瞭解違法是什麼？
什麼是犯罪？
就是觸犯了刑法所禁止的行爲，就是犯罪。
比如故意傷害他人達到輕傷以上，就符合刑法規定的故意傷害罪。傷情未達到輕傷以上的，就不符合刑法規定的故意傷害罪的構成要件，此時不能以刑法對其進行處罰。
但故意傷害行爲總應該受到譴責，立法者便制定了比刑法處罰更輕的法律來對其進行處罰，這就是治安管理處罰法。
故意傷害行爲由刑法規制，就是犯罪；但故意傷害行爲由治安管理處罰法進行規制，就是違法。
違法與犯罪之間的區別
2018年範{冰}冰繳納8、8億人民幣稅款後成功逃脫牢獄之災，這並非是範冰{冰}後臺有多麼利害，拋開學理上的爭論，是範{冰}冰這種行爲並未觸犯刑法，不是犯罪行爲而是違法行爲。
但範{冰}冰的行爲要是發生在2009年2月28日之前，其下場跟當年的劉曉慶一樣，確定身陷囹圄。
造成兩者之間不同的下場，是因立法機關在2009年2月28日對逃稅罪（原偷稅罪）進行了修改，增加了逃稅罪的初犯不予追究刑事責任的特別條款。
在滿足3個條件下可不予追究刑事責任:一是在稅務機關依法下達追繳通知後，補繳應納稅款；二是繳納滯納金；三是已受到稅務機關行政處罰。範{冰}利用這個條款成功規避刑事責任。
總結
違法與犯罪有相同點，也有不同點。違法不等於犯罪，犯罪卻一定是違法。兩者屬於從屬關係，違法是上位概念，而犯罪屬於下位概念。
違法行爲是一般違法行爲和犯罪行爲的總稱，違法行爲可以分爲一般違法行爲和嚴重違法行爲（即犯罪行爲)。一般違法行爲是指違反法律、法規或部門規章，具有社會危害性，應受法律制裁但尚未構成犯罪的行爲；犯罪行爲則是指但觸犯刑事法律規範、具有嚴重的社會危害性、應受刑事制裁的行爲。一般違法行爲和犯罪行爲的主要區別在於:
1、社會危害性不同。一般違法行爲的社會危害性較犯罪行爲較小，而犯罪行爲則具有嚴重的社會危害性；
2、侵犯的法律性質不同。一般違法行爲侵犯的是民事和行政法律規範，而犯罪行爲則直接侵犯了刑法的規定。
3、承擔責任的方式不同。一般違法行爲應受民事或行政制裁，而犯罪行爲則應受刑事處罰。
違法和犯罪的區別比較明顯，可以從以下幾個方面來加以區分：
1、社會危害性不同。一般違法行爲雖然也具有社會危害性，但與犯罪相比起社會危害性的嚴重程度遠不及後者。因爲對於社會危害性十分嚴重的犯罪行爲要靠刑法來調整和處罰。
2、刑事違法性不同。一般違法行爲雖然也違反了法律的禁止性規定，但其並沒有達到刑法所規定的犯罪的程度，因此不作爲犯罪看待。而一切犯罪行爲，都已經違法了刑法的有關規定，根據不同的犯罪構成觸犯相應刑法條文，構成不同的犯罪。
3、應受刑法處罰性不同。犯罪行爲一律應受到刑法的處罰，雖然某些犯罪行爲因其自身的一些原因和刑法的特別規定，刑法不進行刑罰處罰，但其具有的應受刑法處罰的性質是沒有改變的。而一般違法行爲由於沒有觸犯刑法規範。因此刑法不將其作爲犯罪來懲處，故也就不具有應受刑法處罰性質。
凡是犯罪必定違法，但違法不一定犯罪。
區別犯罪與違法有三點。
1、犯罪行爲都具有嚴重社會危害性。這是最本質的區別。
2、犯罪行爲是違反刑法的行爲。這是最重要的區別。
3、犯罪行爲是應受刑罰處罰的行爲。
通俗點講：違法一般是指違法法律之行爲。而犯罪則指情節嚴重，觸犯刑法的行爲。
那麼你就觸犯刑律了，就屬於犯罪、
