被起訴會不會影響孩子，在現實生活中,我們都知道凡是具有完全民事行爲能力人都應該要對自己的事物進行負責,父母和孩子之間的關係是十分緊密的,父母犯罪也會影響到孩子的生活，那麼來看看被起訴會不會影響孩子。
被起訴會不會影響孩子1
視情況而定，如果被起訴後及時償還債務，則不會有影響；如果被起訴後拒絕履行法院生效判決，被列入失信名單，則子女不能就讀於高收費的私立學校，會有影響。
《最高人民法院關於限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》第三條，被執行人爲自然人的，被採取限制消費措施後，不得有以下高消費及非生活和工作必需的消費行爲：
（一）乘坐交通工具時，選擇飛機、列車軟臥、輪船二等以上艙位；
（二）在星級以上賓館、酒店、夜總會、高爾夫球場等場所進行高消費；
（三）購買不動產或者新建、擴建、高檔裝修房屋；
（四）租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場所辦公；
（五）購買非經營必需車輛；
（六）旅遊、度假；
（七）子女就讀高收費私立學校；
（八）支付高額保費購買保險理財產品；
（九）乘坐G字頭動車組列車全部座位、其他動車組列車一等以上座位等其他非生活和工作必需的消費行爲。
被執行人爲單位的，被採取限制消費措施後，被執行人及其法定代表人、主要負責人、影響債務履行的直接責任人員、實際控制人不得實施前款規定的行爲。
因私消費以個人財產實施前款規定行爲的，可以向執行法院提出申請。執行法院審查屬實的，應予准許。
被起訴會不會影響孩子2
一、父母被法院起訴後對孩子有影響嗎
父母被法院起訴後對孩子一般是沒有影響的，如果定罪了，考特殊崗位會有影響，比如公檢法。政審，關注的是個人的品德表現。涉及經濟糾紛的，原則上，對個人的政審，沒有什麼影響。對於經濟糾紛，有時也要看其實際情況而定。比如，經濟糾紛的性質，如果涉及民事欺詐等情形的，雖然不需要用刑法來進行調整，但對個人的品行仍然是有所反映的。如果是普通的經濟糾紛，無關乎個人品性、道德，訴訟也只是人們選擇解決問題的一種方式而已。
二、父親犯罪對子女有哪些方面的`影響
（一）影響子女的政治發展。根據我國法律的規定，公務員考試、警校招生、軍隊招生、國有企業招聘等影響子女的政治審覈，政審不合格的不予錄用；
（二）影響子女的身心健康。子女在學校或在社會中易於被他人言語的傷害，從而影響子女的自尊心，有些極端的人可以因此而對子女實施傷害行爲，影響子女的健康成長。
三、父親坐牢會影響幾代人
根據我國刑法規定，刑法的目的是懲罰犯罪，依據罪刑法定原則，個人只會爲自己所作出的犯罪行爲承擔法律責任。任何人不得爲別人的行爲承擔刑事法律責任。
但現實中，一般對直系三代旁系兩代會有些影響。父輩們有過刑事處罰記錄的，子女不能應聘一些如政法類的、政審要求程度高的職業。如不能參軍。
所以，父親因犯罪而受到坐牢的刑罰，是對本人行爲承擔相應的法律責任，子女不會因此承擔刑事責任。但是子女在從事一些敏感職業時，可能由於相關法律法規的，而受到父親犯罪行爲的消極影響。
刑法規定，依法受過刑事處罰的人，在入伍、就業的時候，應當如實向有關單位報告自己曾受過刑事處罰，不得隱瞞。
犯罪的時候不滿十八週歲被判處五年有期徒刑以下刑罰的人，免除前款規定的報告義務。
被起訴會不會影響孩子3
有一說一，如今徵信最重要的意義就在於牽制債務人的子女。
民間有句話說：如果我有錢，徵信有什麼用？如果我沒錢，徵信有什麼用？
父母欠了債，無法償還或者惡意不還，會被起訴甚至納入失信人名單，對子女有影響嗎？
答案是肯定的。
其一，如果債務人被納入失信人名單，就會被限制高消費，此時對於子女的影響就是無法就讀高收費私立學校。
很多債權人，催收團伙甚至部分執法人員都在過分解讀這個問題，說不還錢就會影響孩子上大學，這都是誤解。
實際上，雖然孩子就讀的是私立學校，但是隻要不屬於高收費，都在許可範圍之內。
其二、入股債務人被納入失信被執行人名單，不僅會限制孩子就讀高收費私立學校，還會影響到孩子的政治審覈等。
比如孩子就讀軍政類大學，在錄取時會有政審要求，一般要求是直系親屬三代，如果父母有因爲債務問題抗拒法院執行的行爲，就會受到一定的影響。
當然，如果孩子考公務員，或多或少會有一定的影響，但也不是絕對的。
國家教育部規定：任何單位或個人，沒有權利剝奪他人接受教育的權利。
所以，除了以上兩項限制，基本上沒有太大的影響。
所以，對於子女的影響，好像有，又好像沒有。
1、如果是那些惡意逃廢債，有錢不還的，試圖侵佔他人財產的，確實會有影響。貪財的目的不就是爲了享受嗎？
2、但是對於沒錢可還的，哪有錢讓孩子上高收費私立學校呢？
3、對於大部分債務人子女來說，參與政審的機會少之又少，不可能人人都去當公務員。
4、父母不會將不道德的行爲傳給自己的孩子。
作爲父母，從孩子出生，都在教育他們要做一個誠實守信，值得信任的人。沒有任何父母想讓孩子做一個“老賴”！
即便是十惡不赦的父母，也要千方百計地讓孩子有出息，做一個讓人看得起的人。
就像我之前提問過的：如果自己創業失敗，負債累累，還會支持孩子去創業嗎？
幾乎100%的債務人都表示，不會支持孩子去創業，不會讓自己身上所受的罪，讓孩子再來一次。
總而言之，這些不道德的行爲，不大可能會遺傳，或者影響到孩子。
再者，孩子作爲一個獨立的個體，有他們的獨立思維。可能父母偶爾犯了錯，但是孩子卻是一個優秀的人；也可能有些父母非常正能量，但是子女卻成了混世魔王。
所以 ，用上一代人的錯誤，懲罰下一代人，這似乎有點矯枉過正。
當然，那些用欺騙、賴賬行爲得來的錢財，用於自己揮霍，子女高消費的行爲，確實應該得到譴責。
但是，一刀切地將債務人納入失信人名單，用牽制債務人子女的手段來懲治債務人，未免有點矯枉過正。
首先每個人都是單獨的個體。父母負債，甚至有不道德行爲，作爲孩子，能左右得了嗎？
既然他們無法參與父母的行爲，左右父母的意志，那麼父母所犯的錯誤，爲什麼要由孩子來承擔？
其次，被納入失信被執行人名單中的債務人，大部分債務人並非惡意不還債。
暫時沒有償還能力，或者因爲其他因素導致的負債，將自己拖入黑名單中的債務人，不勝枚舉。
如果將惡意逃廢債和不可抗拒的拖欠行爲，無差別懲治，如何體現出法制的進步和善意文明執法呢？
最後，孩子是父母最後的希望。捅破了最後一層窗戶紙，債務也會更難以化解。
作爲債務人來說，第一次進黑名單和第一百次進黑名單的意義是一樣的，只是數量的問題，沒有質的區別。只要有一次背上“老賴”罵名，這個污點會跟隨債務人一輩子，甚至下一代也會擡不起頭來。
這對於每個人的傷害都是致命的，因此就會衍生出惡性行爲，比如打擊報復，比如惡意賴賬等。要知道，不是每個人都想負債，也不是每個債務人都是有錢不還，更不是人人都想當“老賴”！
