律師制勝法則

律師制勝法則

律師制勝法則，我們都知道律師的職責就是幫助受害人打贏官司，給受害人討回公道。而律師想要輕鬆幫助受害人打贏官司，就需要了解一些制勝法則。下面分享律師制勝法則！

律師制勝法則1

1、保護當事人利益是律師的第一要務。

2、贏得案子的方法，就是在開庭前發奮地工作。

3、不要忽略在準備案件時的那些機械性工作。在辦案過程中，有條理地組織文件的重要性，遠遠地超出人們對它的一般認識。

4、只要準備充分，一個能力雖屬二流但卻勤奮的人，卻一次又一次地戰勝一個才華橫溢卻較少勤奮的對手。

5、對所有的案件都不能因爲它太簡單或太小，就不進行認真的準備工作。

6、如果一個律師認爲，他只需對一個大案子進行準備，而對一些小案子則無需準備就能辯，那他根本別想獲得多少辯大案子的機會。

7、所有無關的東西都應當被刪去。這樣，關鍵性的問題就能得到強調。

8、 簡潔是智慧的靈魂。

9、（應保證)訴訟文件的有序性與易尋性。

10、在通往勝訴的道路上，有效的演講這一素質比其它單一因素更能發揮作用。

11、一個律師必須研究全國性的刊物，諸如《全印度法院判決公報》，在這種工作中投入的勞動會得到十倍的補償。

12、律師應在工作中充滿信心，而只有在法律研究中投入了艱苦的勞動之後，纔會產生這種信心。

13、在這個領域，只有以無限度的勤奮才能名列前茅。法律不僅是項全日制的工作，而且是一項需要以超常的工作量進行不懈努力的工作。

14、對工作懷有藝術家般的狂熱，這種狂熱會使他對工作比其它任何事情更爲着迷。

15、除非一個人具有從事艱苦工作的能力。否則，他絕不可能成爲偉大的辯護律師。

16、在人生的每個階段，都儘自己最大的力量去幹自己所從事的工作，這是人生的職責。

17、 必須先耕好你的田地，甘露隨時可能降下。

18、若是律師身上真有所謂有最重要的品質，那就是誠實。誠實是在這一職業中獲得成功的首要因素。

19、只有誠實而認真地履行責任和義務，律師們才能贏得令人尊敬的聲譽。

20、沒有一個真正偉大的律師，會在一生中僅僅滿足於爲私人顧客服務。在需要來臨時，會產生爲公衆服務的強烈慾望，這是偉大律師之品質的重要組部分。（窮則獨善其身，達則兼濟天下)

律師制勝法則2

旅美作家王鼎鈞先生在“作文四書”中說：“我是赤着腳走路的那種人，路上沒有紅毯，只有荊棘。中年以後整理自己的生活經驗，產生了一個疑問，當年走在路上，前面明明是荊棘，爲什麼走在前面的人不告訴我呢？

前面有陷阱，爲什麼沒有人做標記呢？前面有甘泉，爲什麼去喝水的人不邀我同行呢？經過一番研究，我知道一般人在這方面是很吝嗇的。

於是我又衍生出一個想法：我一邊赤腳行走，一邊把什麼地方有荊棘、什麼地方有甘泉寫下來，放在路邊讓後面走過來的人拾去看看。”

辦案的思維

每個職業都會有帶着自身特點的思維方法，思維方式與職業的關係很大。美國有部電影，名爲《力爭上游》。

電影中金斯菲爾德教授在給法學院的新生上課前，先來個下馬威：“你們帶着滿腦子的糨糊來到這裏，而我們的任務，就是讓你們像個律師（lawyer）一樣地思考！”

像律師一樣思考，是一種很時髦的說辭，但律師思維的特點有哪些呢？這又成爲必須思考的問題。在我看來，律師思維的特點，主要體現在以下三個方面。

首先，專業性。

專業性，就是指律師是受過法律專業的訓練，花了4年、7年甚至更長的時間，進行系統的法律學習，然後通過法律職業資格考試，再經過1年的實習，拿到執業證書，隨後才能爲社會提供法律服務的一羣人。

律師是一羣專業的法律人，思考時應採用法律思維，也即利用法律的規定、理論，法律的邏輯，來處理實務問題。

專業性的一方面，在於律師執業採用的法言法語，可以反映律師思維的特點。比如，我們會用原告、被告、訴訟請求、標的物、權利義務等專有名詞來進行語言文字表達。

《物權法》出臺前，業界曾有過爭議，要不要將這部法律名稱改爲《財產法》，因爲對普通大衆而言，物權是個很生僻的概念。

我曾經在一篇戲文中，以一個村婦的口吻質問：“啥個物權法？咋不是人權法呢？”由此可見，專業性思維體現在法言法語當中，造成法律人相對獨特的思維方式。

專業性的另一方面，由於執業方向的不同選擇，律師的思維又會體現出各自的專業特色。

比如，從事民商事訴訟與刑事訴訟的律師，思維定然會有所不同，從事訴訟與非訴訟業務的律師，思維與方法也不盡相同。民商事訴訟與非訴訟中，律師思維主要指依據商事實體法與程序法，爭取爲客戶謀求利益的最大化。

總之，專業性要求律師應當是一份有學問的職業。這當中的“有學問”不只是自誇，而應當有自我鞭策之義。

如果律師失去專業性，也就不成爲真正的律師。此外，法律服務的專業性特徵，現在怎麼強調都不爲過，靠專業吃飯，不論是在當下，還是未來，律師都可以立於不敗之地。

其次，邏輯性。

邏輯對律師而言，特別重要，因爲律師要論證、要說理。關於邏輯力量，有個有力的例證，就是有關上帝萬能命題的真僞，即要論證“上帝能否製造出一塊他舉不起來的石頭”？

這個問題的邏輯推理是：如果上帝萬能，就一定能製造出，他能夠舉起來的石頭；

如果上帝萬能，就一定能製造出，他不能夠舉起來的石頭。上帝既能製造出他能舉起來的石頭，又能製造出他不能舉起來的石頭，豈有此理？故上帝不可能是萬能的。這當中的推理，採用的就是演繹推理，很具說服力。

律師的技能，很大部分體現在論證能力上。能不能說服法官，乃至於陪審團以及當事人，論證能力是關健，而論證的利器，即在於採用邏輯的方法

。對於此論，讀者都應當不會陌生，法學院的課程中就包括形式邏輯。有一本《邏輯的力量》，可以找來一讀。

最後，創造性。

創造性是律師思維中最有價值的部分，也是體現律師職業價值的核心。商品房買賣中“按揭”（俗稱賣樓花）制度，就是律師創造出來的。客觀上許多法律法規的制定，都離不開律師的創造，都有律師的影子。

普通法中所言法官造法，事實上也是律師推動的。沒有律師的訴訟，法官不會形成新的判例，也不可能成就法官造法。

小而言之，律師爲商業活動設置的交易結構、起草的法律文件，乃至辦案時從一頁材料，收集整理一堆案卷材料，甚至對材料的裝幀等，都屬於律師的創造性活動，都體現出律師的創造性思維。

民商事法律服務，律師爲客戶創造價值，進而服務於社會，爲社會增添福祉，也體現出律師職業創造性的特質。

圍繞上述三個方面內容，我將在後面的文稿中，分篇逐一予以展開，以便更深入地闡述律師職業思維的特點。

確立工作的標準

吉姆·柯林斯的`《從優秀到卓越》一書，是管理學的經典之作。作者在序中鳴謝其工作團隊，爲該寫作付出大約15000小時的工作量，並盛讚他們在“工作中給自己確立的標準”，對其形成極大的鞭策，云云。

我讀此書，對作者此言一直不能忘懷。

爲什麼要在工作中給自己確立標準？這是個有趣的話題。凡我之輩，知道要確立工作的標準，似乎並不多見。平常之人，主觀上多不會想到，工作還得要有標準；

客觀上又很少會被別人要求，應該確立工作的標準。職場之中，多的是“差不多”先生，如此而已。

可確立工作的標準，重要性卻不言而喻。從方法論角度來討論，工作標準的重要性至少有三：

首先，保證工作質量。

比如，法律服務中，確定文書寫作的標準，拿出去的文書，必須嚴格校對文字，行文須符合基本要求，形式上須做到美觀等，這是基本的工作標準。

確立這些標準化的要素，基本可以保證工作質量。

其次，確立工作的標準，可以幫助提高工作能力。

有了標準的約束，凡事都必須做到有板有眼，不會因某項任務簡單，而偷工減料，工作也就無法偷懶。循此方法，經年累月，工作能力定然會提高。

最後，順理成章的結論就是，高標準創造價值。不論是生產，還是服務，要義即在於此。

明確工作標準的重要性，就要討論確立什麼樣的標準。顯而易見，如果以馬馬虎虎、“差不多”先生的標準，來作爲工作的尺度，不但沒有價值，還會使人庸常化。古人云，取法乎上，僅得乎中；

取法乎中，僅得乎下。故標準還是要立得高，以高標準、嚴要求，來確保工作做到精益求精。

現在市面上多有宣揚“工匠精神”的書籍，主張將工作做到完美極致。將一件事做到極致，於凡我者而言，好像是不可能的，但世間總有天賦異秉之人，完美才是他們的標準。

對於常人而言，工作中能做到取法乎上，標準已經很高，至於完美卓越，算是一種美妙的說辭罷。

但我等律師，應當確立更高的工作標準，要有將工作做到極致的信心與決心。因爲就法律工作而言，年輕人奮發圖強，假以時日，應該會有遠大的前程。

既然確立工作的標準如此重要，標準又還得“高大上”，就不得不議，如何能夠做到的問題。要確立自己的工作標準，必須給自己立下規矩。先從小事做起，從細節入手，培養好的工作習慣。

就法律服務而言，律師先要保證專業的水平；對於每一起案件都能做到，文書必須修改三五遍才能定稿；向客戶提交的文件，形式上做到美觀大方，材料必須裝幀後才能拿出去；服務須做到標準化、有形化；等等。

總之，有了這些規矩，時間越久，就會變成工作習慣。好習慣就像一匹快馬，騎着它的主人，一定會一馬當先。

最後，談確立工作標準的問題，還必須上升到形而上的範疇來議。假如一個法律人，沒有確定的價值觀，沒有一點職業上的追求，來談這個問題，顯然就很無趣了。

逆向思維的方法

逆向思維，對法律人而言，重要性不言而喻。

《窮查理寶典》主人公查理·芒格曾是一名律師，後來他成爲沃侖·巴菲特的合夥人。芒格先生反覆強調逆向思維的價值，稱凡事都要“反過來想，總是反過來想”。

比如，論及如何過上幸福的生活，不如思考如何保證過上痛苦的人生，然後小心翼翼地避免。

其實，律師代理案件，也應當有如此的思維。與其口水紛飛，來討論案子怎樣才能贏，還不如多談些，怎麼樣做案子纔可能會輸；多從對手的角度考慮問題，都實爲上策。此種逆向思維的方法，值得在此細述一番。

一般而言，對於民商事案件（刑事、行政案件在此不談），律師作爲原告方的代理人，避免出現滑鐵盧之役，必須先保證要做到專業、勤勉。

當然，運氣也很重要。如果不巧遇上某種不可抗力，業務再強，可能也是白搭。

反言之，作爲原告代理人，要想幹淨利落輸掉一起案件，大致上莫過於有以下原因。

法律人很多，但堪稱法律人才的，卻真的爲數不多。我在法律行業已逾20年，仍始終有如履薄冰之感。法律本是一門博大精深之學問，可是在我們這裏，好像連傻子都可以讀好。

法學院之繁榮，與法學之凋敝，專業人才之缺乏，都是不爭的事實。以律師業爲例，專業平平者，比比皆是，業界的二八定律，可以很好地說明這一問題。

實話實說，本人也不過是半桶水的水平，只不過始終還在保持一點自我要求而已。

專業能力不行，想不輸官司都難。在民商事訴訟中，我跌打滾爬多年，其間遇到過許多奇葩敗訴案件，律師專業能力的欠缺，是主要原因之一。

這些年，作原告方的代理人，我基本上還算靠譜，被法院直接駁回的案件，應該屈指可數。我最深的體會就是，要確保案件不會輸，專業上還得精進。

實在不懂的業務，最好不要去碰；不要什麼業務都做，什麼錢都想掙。如果想在法律服務業界，留個好口碑，應當謹慎地選擇代理的案件。

你不可能做到樣樣都精通，必須選擇專精於某類業務；爲了保證勝訴率，可以選擇代理風險較小的個案，對風險極大的案件，暫且敬而遠之。

此外，成爲工作馬馬虎虎的傢伙，想不輸案子也很難。律師業本是苦命的行當，可現在卻被傳媒渲染成動動嘴皮子就能掙大錢的主。孰不知，要做好這個職業，除了勤奮沒有更好的方法。

有報道稱，某名律師有着“令人髮指的勤奮”，此公能有今日之氣象，從其爲某案製作的八九萬字的辯護詞中，可以看出端倪。

業精於勤、荒於嬉。對於律師業而言，實乃金玉之言。一個能力雖屬二流，但卻勤奮的律師，就能一次又一次戰勝才華橫溢、卻較少勤奮的對手，這可是千真萬確的事。

贏得案件之方法，沒有比開庭前發奮地工作，更重要的了。有人建言，要做成功的律師，必須先做成功的苦行僧。這些說辭，雖都是從別人處販賣過來的，卻值得銘記於心。

故此，要乾淨利落輸掉一起案件，律師可以馬馬虎虎對待手上的工作，做一個對工作沒有熱情、對客戶缺少責任心之人。

當然，這樣從事律師職業，能否在業內生存下去，早晚都會成爲問題。如果具備以上兩點原因，案子爲什麼會輸，大體上就有了答案。

另外，某些案外因素，可能也會導致案件必輸，但這不屬於討論範疇。把敗訴原因，推卸給別人，這不是誠實律師的作爲。

如何優雅地吃掉一頭“大象”

法律人每天遇到的，多是一些棘手問題。若是將這些難題，比作一頭“大象”，如何優雅地吃掉它？這個問題十分有趣，姑且在此一議。

一是化整爲零的方法。

所謂化整爲零，就是要分解問題，將“大象”進行分割。分解問題是解決問題的重要步驟，對於相對複雜的大問題，在着手處理前，必須要將大問題，化解成若干個小問題，再將小問題，逐一予以解決。

形象地說，就是要將“大象”，分解成大的部件，如頭部、軀幹與內臟；軀幹部分再分成軀體、四肢；內臟再分解爲心、肺、胃等部分。

分解的好處在於，將很難的問題，變成若干個相對容易的問題；或者說是將某個很難的大問題，變成一個很難的小問題，以及若干個較爲容易的小問題。既然一口吃不成胖子，那就一口一口來吃。

這種方法的價值，在於能夠找準問題的關鍵點，對症下藥。另外，這也是提高解決問題效率的好方法。容易問題好解決，可先予以處理，然後集中優勢兵力，對付難啃的骨頭。

二是取其“精華”。

不是所有的肉都是好肉。人類不是食腐動物，吃東西應當取其精華，去其糟粕。

吃“大象”去皮剔骨，不言自明。同樣道理，在處理複雜的大問題時，也應當有所取捨。用管理學中的帕累託規則（二八法則），可以很好地解釋其中的原因。

20%的人，掌握世界80%的財富；一本書的精華，只佔全書內容的20%；對於一頭大象，也只需吃掉其中的20%（有點奢侈了）；等等。

這個方法同樣告訴我們，在解決問題的過程中，必須始終圍繞最核心的問題，不能偏離問題的重心。

我等法律工作者，解決問題最怕不得要領，東拉西扯，詞不達意，此乃職場大忌。比如文書寫作，應先拋出觀點，再行展開，理由即在於此。

三是團隊協作，大家一起吃。

對付大問題，個人力量太渺小，必須找到幫手，這就是團隊的重要性。將一頭巨象擺在面前，卻總想着吃獨食，定然不能又快又好地吃掉，最好的辦法，就是找一羣人來共同分享。

這當中一個很重要的問題，在於要找什麼樣的人來共享？我的體會是，其一是要找食量大的人（牛人永遠受歡迎），其二是要找志同道合的人，這樣才能保證吃得愉快。如果再配上一點酒水飲料，與有趣的人一起大快朵頤，那就太美妙啦。

回到主題上來，團隊協作是處理困難問題的重要方法。三個臭皮匠，勝個諸葛亮。一個人可以走得快，一羣人會走得更遠。

團隊協作是法律人永遠的話題，我尚沒有找到太好的辦法，此問題還有另議的必要。

總而言之，擺在法律人面前的巨象，就是每天必須直面的難題。如何吃掉它，吃相還能優雅些，這是難題中的難題。

律師，是一個不僅僅需要執業技巧與人生智慧的職業，還是一個更需要深度思考與嫺熟表達的職業，需要具有淵博的知識、很高的精神能力和廣博的文化修養。

對於那些有着敏銳才智、具有從事艱苦工作能力和抱負的年輕人來說，律師這個職業無疑有着無限寬廣的前景。