【案例回顧】
8歲童李小歡私自偷家長300元購買玩具，隨後家長髮現後與商家協商退錢遭到拒絕。最終，在消委會調解下，商家返回八成貨款給家長。不過商家反映稱，由於自己並沒有誘騙孩童購買玩具，也不是強制孩童消費，所以消委會和家長索賠並無法律依據。
商家退還了大部分貨款卻有質疑
8歲的李小歡一週前私自從父母處偷拿300元，分別購買了一個198元的陀螺玩具以及60元的玩具。當他父親發現孩子購買高價玩具後，便找到出售該玩具的商家，並提出退還198元的陀螺玩具，要求商家退還貨款，而商家並不認同其
【律師解答】
當事人只有8歲，根據我國相關法律，他屬於無完全行爲能力人(無法對自己做法負責)，所以要求商家退款是合理的。不過在法律上，適用於10歲以下(含週歲)和10歲以上小孩的行爲能力判斷是不相同的，並不是只要16歲以下父的看法，拒絕退款。
爲此李父尋找到區消委會，經消委會調查後，確定雙方都應承擔責任。首先確定其父親存在監管不嚴責任，同時又指出商家銷售產品時，不確定小孩是無完全民事行爲能力人就銷售高價玩具，所以商家做法也是不正確的，應退的都可認爲是無完全行爲能力人。
就這個案例而言，由於8歲的小孩沒有貨比三家的能力，一次性購買近300元的玩具，對於該年齡段就屬於大宗商品，就可以初步判定他沒有自行承擔的經濟實力，也超出他實際認知能力，即便商家不存在誘騙等行爲，根據法律，如果家長要索賠的話是不能予以款。最後經商定，李小歡將198元陀螺玩具退還給商家，但鑑於玩具已經使用過，商家答應退還了大部分貨款。
“我既沒有誘騙這個小孩購買玩具，也沒有強制他消費，這個錢確實退得不清不楚。”該商家稱對消委會和家長索賠有無法律依據表示質疑。阻撓的。
在此提醒商家，對於年齡在10歲以下的小孩購買大宗商品(比如超過百元)，爲了避免事後發生糾紛，要及時徵詢該兒童家長。但如果孩子在單獨購買時年齡超過10歲，只要商家在交易過程中不存在誘騙、欺詐等違法行爲，那麼就要視具體情況而定了。
