合同欺詐怎麼辦，現在是一個法治的社會，對於社會上的不公平，或者是觸犯到自己的個人權利，都是可以通過法律手段解決的，所以我們要熟悉法律，所以今天我們就來聊聊，合同欺詐怎麼辦。
合同欺詐怎麼辦1
一、合同欺詐案應該怎麼處理
1、合同詐騙案件怎樣處理，要依據實際情況而定，一般按以下方式處理：
（1）如果不構成犯罪的，給予治安管理處罰，一般處罰款和行政拘留;
（2）構成犯罪的，按合同詐騙罪追究刑事責任。量刑標準如下：
1）數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;
2）數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;
3）數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產
2、法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百二十四條 【合同詐騙罪】;《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十九條
二、合同詐騙罪是如何認定的
合同詐[騙]犯罪往往與合同糾紛交織一起，罪與非罪的界限容易混淆。要劃清它們的界限，大體有三種情形：
1、一是內容真實的合同，即行爲人是在有實際履行能力的前提下籤訂的合同。
（1）這種合同的簽訂，表明了行爲人在簽訂合同時有進行經濟往來的真實意思，並非旨在詐騙他人錢財，根據有關司法解釋的精神，即使合同簽訂後沒有得到完全的履行，也不屬於詐[騙]犯罪。
（2）但是，有的行爲人以有限的履約能力和他人簽訂大大超過履約能力的合同，就另當別論了。以超出自己履約能力的合同簽訂後，行爲人積極落實貨源，設法履行合同，即使最終沒有完全履約，也不能認定爲詐騙罪。但若行爲人在合同簽訂後，並沒有設法履行合同，就有故意詐騙他人財物的企圖了，此時就應以合同詐騙罪論處。
2、二是內容半真半假的合同。
（1）就是那種行爲人只具有某種履行合同的意向，就與第三人簽訂的合同，其內容帶有半真半假的性質。這類合同客觀上已經具備部分履約的可能性，但要受到許多條件的制約。
（2）如果行爲人有履約意圖，客觀上也爲履行合同作積極努力，最後因種種客觀原因未能履行合同，不能認定爲詐[騙]犯罪。相反，如果行爲人借有部分履約能力之名行詐騙之實，沒有爲合同的進一步履行做出努力，就應當以合同詐騙罪論處了。
3、三是內容完全虛假的合同，即行爲人是在完全沒有履約能力情況下籤訂的合同。
行爲人在主觀上就沒有準備履行合同，佔有他人財物的動機明顯，應當以合同詐騙罪論處，但行爲人主觀上無長期佔有他人財物的意圖，只是想臨時借用，待將來有收益後再行歸還對方的，一般不宜以合同詐騙罪論處。
依據《治安管理處罰法》的規定，合同詐騙案件怎樣處理，要依據實際情況而定，不構成犯罪的，給予治安管理處罰。構成犯罪的，按詐合同騙罪追究刑事責任。
合同欺詐怎麼辦2
一、合同欺騙該如何處理
有欺詐行爲的合同，是無法律效力的。當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷合同。
有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
二、合同欺詐怎麼處罰
有下列情形之一，以非法佔有爲目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產：
法律依據：
《民法典》第一百四十七條
下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
合同欺詐怎麼辦3
一、合同詐騙很難立案嗎
1、合同詐騙只要達到金額較大的條件就是可以立案的，存在騙取對方財物的行爲、數額達到較大的範圍等就可以立案。
2、法律依據：《刑法》
第二百二十四條 【合同詐騙罪】有下列情形之一，以非法佔有爲目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產：
(一)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;
(二)以僞造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的;
(三)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的;
(四)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿的;
(五)以其他方法騙取對方當事人財物的。
二、本罪與民事欺詐行爲的界限
1、本罪也往往同民事欺詐行爲交織在一起，但是二者也有明顯的區別，主要表現在以下幾個方面：
(1)主觀目的不同。民事欺詐是爲了用於經營，藉以創造履行能力而爲欺詐行爲以誘使對方陷入認識錯誤並與其訂立合同，不具有非法佔有公私財物的目的，只希望通過實施欺詐行爲獲取對方的一定經濟利益，而合同詐騙罪是以簽訂經濟合同爲名，達到非法佔有公私財物的目的。
(2)欺詐的內容與手段不同。民事欺詐有民事內容的存在，即欺詐方通過商品交換，完成工作或提供勞務等經濟勞動取得一定的經濟利益。而合同詐騙罪根本不準備履行合同，或根本沒有履行合同的實際能力或擔保。合同的民事欺詐一般無需假冒身份，而是以合同條款或內容爲主，如隱瞞有瑕疵的合同標的'物，或對合同標的物質量作虛假的說明和介紹等;而合同詐騙罪的行爲人是爲了達到利用合同騙取財物的目的，總是千方百計地冒充合法身份，如利用虛假的姓名、身份證明、授權委託書等騙取受欺詐方的信任。
(3)欺詐財物的數額不同。
(4)欺詐侵犯的客體不同。民事欺詐的客體是雙方當事人在合同中約定的權利義務關係，如欺詐方騙來的合同定金、預付款等，都是合同之債的表現物;而合同詐騙罪侵犯的客體是公私財物的所有權，作爲犯罪對象的公私財物始終是物權的體現者。
(5)欺詐的法律後果不同。民事欺詐是無效的民事行爲，當事人可使之無效。若當事人之間發生爭議，引起訴訟，則由民事欺詐方對其欺詐行爲的後果承擔返還財產、賠償損失的民事責任，而合同詐騙罪是嚴重觸犯刑律，應受刑罰處罰的行爲，行爲人對合同詐騙罪的法律後果要負擔雙重的法律責任，不但要負刑事責任，若給對方造成損失，還要負擔民事責任。
(6)欺詐適用法律不同。民事欺詐雖在客觀上表現爲虛構事實或隱瞞真相，但其欺詐行爲仍處在一定的限度內，故仍由民法規範調整;而合同詐騙罪是以非法佔有他人公私財物爲目的，觸犯刑律，應受到刑罰處罰，故由刑法規範調整。
2、合同詐騙的行爲應當根據其涉案情節的嚴重程度來認定法律責任，對於達到涉案金額較大的可以追究刑事責任，但如果涉案金額輕微，並不構成刑事責任的，是可以由公安機關按照行政處罰的原則來追究民事責任的，具體情況由法院進行認定。
