趙德馨妻子維權，知網嫌賠償金過高再上訴，中南財經政法大學退休教授趙德馨狀告知網維權後，其妻子周秀鸞也選擇了維權，知網後就賠償金額過高等問題提出了上訴。趙德馨妻子維權，知網嫌賠償金過高再上訴。
趙德馨妻子維權，知網嫌賠償金過高再上訴1
據長江日報微博，北京知識產權法院近日就《中國學術期刊（光盤版）》電子雜誌社有限公司（以下簡稱“知網”）與周秀鸞侵害作品信息網絡傳播權糾紛一案二審時駁回了知網的上訴。
微博截圖
中國裁判文書網5月7日公佈了10份知網與周秀鸞侵害作品信息網絡傳播權糾紛二審民事判決書。這些終審判決是北京知識產權法院4月28日作出的。
據大武漢客戶端，下月將迎來94歲生日的周秀鸞，與丈夫趙德馨同爲中南財經政法大學退休教授。周秀鸞在趙德馨就知網擅自收錄他的100多篇文章進行維權之後，她也選擇了維權。
圖片來源：長江視頻截圖
周秀鸞作爲第一作者的《駁“市場供應今不如昔”論——讀史讀報箚記》（約1.1萬字）、《漢代的農業生產水平有多高——與寧可同志商榷》（約7000字）、《關於布幣的三個問題——讀雲夢出土秦簡〈金布律〉札記》（約8000字）等文章，分別發表於1960年1期《政治與經濟》、1979年第2期《江漢論壇》和1980年第4期《社會科學戰線》。
2021年11月，北京互聯網法院就周秀鸞與知網侵害作品信息網絡傳播權糾紛分別作出一審判決：判決知網單篇文章賠償周秀鸞2100元到2400元不等；每起案件，知網另承擔周秀鸞的公證費29元和律師費1000元。
北京互聯網法院一審時認爲，知網涉案侵權行爲影響範圍較大、主觀過錯程度明顯；涉案文章的字數，按照版面字數，不足千字按千字計算等相關因素酌情確定經濟損失的賠償數額，考慮充分，數額適當。知網後不服一審法院判決，向北京知識產權法院提出了上訴。知網上訴理由之一認爲賠償金額過高。
這10起案件爭議的焦點問題主要有4個：知網提供涉案作品網絡閱覽及下載服務是否構成侵權；知網的被訴使用行爲是否構成法定許可；周秀鸞對不同傳播端口取證並分別起訴是否構成重複訴訟；一審法院關於知網應賠償的經濟損失及合理開支數額的判定是否合理。
對於以上爭議，法院審理認爲：知網侵害了周秀鸞對涉案作品的信息網絡傳播權，應當承擔侵權賠償責任；知網將涉案作品上傳網絡並允許網絡用戶下載的行爲不構成期刊轉載法定許可；
不同終端傳播的範圍不同，所造成的損害和可以主張的賠償範圍也不相同，周秀鸞分別進行公證取證，並分別提起訴訟並無不當；一審法院對律師費及均攤後的公證費等合理支出予以支持，依據充分，數額適當。
北京知識產權法院二審時認爲：一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持；知網的上訴請求不能成立，應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第（一）項之規定，北京知識產權法院作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。
趙德馨妻子維權，知網嫌賠償金過高再上訴2
中南財經政法大學退休教授趙德馨狀告知網維權後，其妻子周秀鸞也選擇了維權，法院判決知網單篇文章賠償周秀鸞2100元到2400元不等。知網後就賠償金額過高等問題提出了上訴。近日，北京知識產權法院二審時駁回了知網的上訴，並作出了維持原判的終審判決。
知網是否織就一張“壟斷網”？
知網貴到連中國科學院也用不起了？近日，知名學術數據庫中國知網再度被推上輿論風口。起因是網上流傳的一則疑似中科院文獻情報中心通告顯示，由於2022年知網續訂費用接近千萬，計劃通過其他數據庫對知網形成替代。消息持續發酵，雖然隨後知網方面迴應，該消息不屬實，但有中科院內部人士表示確有此事。
事件再度引燃了“天下苦知網久矣”的抱怨與質疑。爭議浪潮中，昨天，知網通過官方微信公衆號發佈一則聲明表示，將繼續爲中科院所屬各院所提供正常服務，隱隱有“服軟”的意思。不過，即便這一事件得以解決，近年來頻頻曝出的高昂收費、版權侵權等問題，或因知網在本土學術數據庫市場上的一家獨大。
知網高額收費頻惹爭議
知網昨天發佈的聲明稱，2022年，中科院文獻情報中心對包括知網數據庫在內的國內外部分數據庫的採購模式進行了調整，由統一集中採購模式轉變爲有需求院所組團聯合採購模式。經過友好協商，調整知網數據庫訂購模式的工作正在有序推進中。同時，知網表示，在過渡期間，知網將繼續向中科院所屬各院所提供正常服務，直至2022年度協議簽署並啓動服務。
事實上，在這次中科院“不堪重負”之前，已有多家大學因知網高額的續訂費用一度停用，包括武漢理工大學、北京大學、太原理工大學、南京師範大學等。然而，由於對知網的高度依賴和無法找到有效替代項，部分高校最終不得已又選擇了妥協。例如武漢理工大學，在抱怨知網每年以100%的價格漲幅報價並宣佈停用幾個月後，又再度與其合作。
內容“搬運工”的好生意
讓知網被口誅筆伐的原因不僅僅是其向用戶收取高額費用。由於知網並不產出內容，其多年來以極其低廉的價格，甚至不花一分錢的侵權形式獲取海量論文資源，也讓不少作者感到憤怒。
去年，89歲的中南財經政法大學退休教授趙德馨將知網告上法庭，原因是其著作的100多篇論文在全部沒有獲得授權的情況下被放上知網。趙教授在沒有獲得一分錢稿費的情況下，即便下載自己著作的論文還需要花錢。最終，法院判知網賠償趙德馨70餘萬元。趙德馨教授曾經的學生、退休教授蘇少之同樣打贏了和知網的維權官司。
之後，趙德馨、蘇少之的論文在知網全部下架。4月18日，趙德馨再度發聲：“知網發佈說明向我道歉後，從沒跟我商量過論文上架的事情。”這意味着，趙教授的100多篇論文無法在國內最爲重要的學術數據庫中傳播。而蘇少之教授也遭遇了同樣的問題。由於論文被下架，還影響到了與其共同署名的年輕作者。這讓蘇教授感到“有些後悔”。
由於多次被狀告侵權，目前知網除了以低廉價格從部分學術期刊獲得論文授權外，還面向學術研究者公佈了採用論文後可獲得的.稿費標準。然而，稿費需要作者自行申請，且最高僅有100元現金及400元面值檢索閱讀卡，與其“千萬級別”的訂購費用形成鮮明對比。
判定是否壟斷或將開先河
一頭高價收費，另一頭低價甚至免費收錄論文，打得一手好算盤的知網獲得了極高的毛利率。天眼查顯示，知網運營公司爲同方知網（北京）技術有限公司，該公司由A股上市公司同方股份100%持股。2021年上半年，同方知網的主營業務收入約爲4.96億元，毛利率爲51.3%。
之所以能夠制定諸多“霸王條款”，是因爲知網目前市場上一家獨大的地位。根據知網此前公開信息，其收錄了95%以上正式出版的中文學術資源，目前擁有機構用戶2萬多家，個人註冊用戶2000多萬人，全文下載量每年達20億篇次，高校佔有率更是達到100%。
那麼，知網是否織就了一張“壟斷網”？此前，市場監管總局在今年3月線上回覆“正在覈實研究”。而在北京雲嘉律師事務所律師、中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙佔領看來，要判斷知網是否構成濫用市場支配地位，首先需要界定相關市場，然後判斷知網在相關市場是否具有市場支配地位，最後判斷其是否存在壟斷行爲。
“總體而言，這方面目前還沒有相關的司法或行政處罰先例。”趙佔領坦言。這也意味着，對知網是否壟斷的定義，或將開司法先河。
中國人民大學信息學院教授、國家發展與戰略研究院研究員程絮森認爲，爲學術傳播提供便利檢索條件，本身是一個好的服務，但在權益和收費方面，還需要多方合力進行協調和規範。
趙德馨妻子維權，知網嫌賠償金過高再上訴3
據中國裁判文書網披露，中南財經政法大學退休教授趙德馨狀告知網維權後，其妻子周秀鸞也選擇了維權，法院判決知網單篇文章賠償周秀鸞2100元到2400元不等。
知網後就賠償金額過高等問題提出了上訴。近日，北京知識產權法院二審時駁回了知網的上訴，並作出了維持原判的終審判決。
判決書顯示，法院認爲，學術期刊公司通過其經營的“CNKI手機知網”iOS手機軟件向不特定公衆提供涉案作品的下載閱讀服務，侵害了周秀鸞對涉案作品的信息網絡傳播權，應當承擔侵權賠償責任。
知網上訴稱一審法院判決賠償的數額過高，缺乏事實依據和法律依據，法院不予支持。
知網在庫作品賠付金額或超1200億
“知網擅錄九旬教授論文賠償70多萬”一事也曾引發熱議。
據悉，中國知網擅自收錄中南財經政法大學退休教授趙德馨100多篇論文，趙德馨沒拿到一分錢稿費，自己下載還要付費。趙德馨最終全部勝訴，累計獲賠70餘萬元。
據長江日報消息，在中國庭審公開網最近的一場直播庭審中，《中國學術期刊（光盤版）》電子雜誌社有限公司的委託訴訟代理人坦言，如果都按照中南財經政法大學趙德馨教授200元/千字的標準賠償的話，知網在庫作品大概要賠償1200億元。
趙德馨教授夫婦捐出4000冊藏書
而不久前，趙德馨夫婦的一項舉動被不少網友稱讚。
4月底，90歲的趙德馨教授、93歲的周秀鸞教授夫婦，將近4000冊藏書捐贈給中南財經政法大學。學校圖書館特闢兩間庫房，成立趙德馨教授文庫。據瞭解，趙德馨教授是第二批“荊楚社科名家”、著名經濟史學家。
