新婚姻法有一方出軌了怎麼判決，法律是保護我們人民權益的很好保障，婚姻法顧名思義是針對婚姻的一個保護措施的，以下分享新婚姻法有一方出軌了怎麼判決。
一、民法典夫妻雙方有一方出軌離婚怎麼判
1、夫妻一方出軌的，法律上通常認定雙方感情破裂。若此時起訴離婚，即使被告不同意離婚，在原告堅持離婚的情況下，法院通常也會判決離婚。
2、夫妻倆達不成離婚協議，或一方不願離婚，只能有主張離婚一方到法院起訴離婚。
3、法院判定是否准予夫妻倆離婚的依據是夫妻感情是否破裂。所以只要有夫妻感情感情已經破裂的證據，在法院調解無效前提，法院都會判決准予離婚。
4、一方有過錯，離婚時對方可以憑證據主張得到賠償。
二、離婚相關相關法律
1、《民法典》
第一千零七十六條 【協議離婚】夫妻雙方自願離婚的，應當簽訂書面離婚協議，並親自到婚姻登記機關申請離婚登記。
離婚協議應當載明雙方自願離婚的意思表示和對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的意見。
第一千零七十九條 【訴訟離婚】夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚：
(一)重婚或者與他人同居;
(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;
(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改;
(四)因感情不和分居滿二年;
(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當准予離婚。
經人民法院判決不準離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚。
2、《民法典》第一千零九十二條規定的：離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或僞造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或僞造債務的一方，可以少分或不分。
但是，一方出軌的行爲違反了婚姻法的`忠誠義務，所以，無過錯方可以要求過錯方賠償損失。這一點在司法實踐中是有真實案例可尋的。
最後，出軌行爲不影響子女撫養權的取得。法律上會綜合考量比較雙方各方面的條件，以孩子隨哪一方生活更有利於健康成長爲原則。大人的感情糾葛不是斷定孩子撫養權歸誰的必要條件，所以，出軌並不影響子女撫養權問題。
夫妻雙方有一方出軌離婚怎麼判?要是覺得法院在離婚判決中對自己不利，不同意法院離婚方面的判決可以提出上訴等解決。婚姻法夫妻雙方有一方出軌離婚判決上你不同意的時候，應該要在線諮詢華律網律師提供好的意見。
法律分析：
婚內一方“出軌”,另一方起訴離婚的,法院調解不成,可判決准予離婚。如果在分割財產上達不成協議,法院會根據照顧女方和撫養孩子一方的原則,依法進行財產分割。只有重婚或者與他人同居兩種行爲的“出軌”,無過錯方纔可以對有過錯方請求賠償。原則上這種賠償不會太多,與分割財產沒有關係。
法律依據：
“最新司法解釋明確：出軌不屬於同居行爲，不能據此要求離婚。”1月2日，山東省高級人民法院微信公衆號“山東高法”發佈一篇名爲《不能僅以“出軌”爲理由，請求離婚》的文章，迅速引發公衆熱議。
文中寫道：“雖然出軌婚外異性，但是沒有長期、穩定的共同居住，就不能認定爲同居行爲，就不能以此作爲起訴離婚的理由，更不能以此作爲要求離婚損害賠償的條件。”
對此，四川坤弘律師事務所律師王文璞表示，出軌行爲如果尚不構成“重婚或與他人同居”的，當事人可以“其他導致夫妻感情破裂的情形”爲由提起訴訟，前述文章儘管是對相關司法解釋的展開，但部分觀點失之偏頗，容易引起公衆誤解。
能不能訴？法律賦予公民“離婚自由”
自我國首部《婚姻法》頒佈實施以來，我國法律始終以保障婚姻自由爲原則，離婚自由是婚姻自由的重要組成部分。
王文璞表示，“出軌”並非法律概念，其可能導致“與他人同居”或“夫妻感情破裂”兩種法律意義上的結果，也可能認定爲違反夫妻忠實義務。其中，前兩種情形屬於法定的准予離婚的情形，而後一種情形則不同。
“山東高法”微信公衆號所引《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四條意在說明，當事人僅以“違反夫妻忠實義務”提起訴訟的，人民法院不予受理，本意在於限制部分當事人衝動離婚。“不過，在上述文章中，“山東高法”微信公衆號行文時直接用‘出軌’一詞替代了‘違反夫妻忠實義務’的表述，兩者間的內涵與外延均不相同，造成了法律解讀上的紕漏。”王文璞說道。
全國律協婚姻家庭法專業委員會副主任、四川明炬律師事務所律師張承鳳長年專注於婚姻家事案件，在她看來，“山東高法”微信公衆號的推文之所以引發輿論的強烈反彈，原因即在於，其文章觀點同社會長久以來的主流觀念大相徑庭。她表示，文章在援引相關法條時，混淆了“不能請求離婚”和“不能判決離婚”兩者間的區別。
事實上，如果夫妻感情業已破裂，無論有無出軌事由，當事人均可向法院起訴離婚。“不過，法院是否判決准予離婚，需要視具體情況而定。”張承鳳說道。對此，王文璞也認爲，“山東高法”微信公衆號文中的“請求離婚”實際上表達的是僅存在出軌行爲，也許不足以認定夫妻感情破裂，法院可能不會判決離婚。不過，由於所涉文章對於司法解釋的不當解讀，產生了“不能因爲配偶出軌而去法院起訴離婚，法院可能根本不會受理或一定不會支持訴訟請求”的歧義。
會不會判？視是否達到法定離婚標準來定
談及配偶出軌後，當事人起訴離婚是否會得到法院支持的問題，張承鳳表示，需要視具體情況而定。
“通常來說，人們認爲‘出軌’即代表着一方有過錯，法院就應當判決離婚，但在司法實踐中，法院判決離婚的依據是夫妻關係是否破裂，‘出軌’則是判斷夫妻關係是否破裂的考量因素之一。”張承鳳說，“現實中，確實存在一方‘出軌’，但夫妻感情沒有破裂，婚姻存續的。我曾經辦過類似案例，‘出軌’方起訴離婚，配偶不同意，法院判決不予離婚，雙方後來和好的。”
王文璞表示，如果出軌行爲被認定爲屬於“與他人同居”或導致夫妻感情確已破裂，按照《民法典》第一千零七十九條之規定，法院應當准予離婚。
同時，按照《民法典》第一千零九十一條以及《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋
（一）》第八十六條之規定，如果出軌被認定爲“重婚”“與他人同居”或“重大過錯”，則無過錯的一方有權主張物質損害賠償和精神損害賠償。
如何判斷夫妻感情確已破裂？
國是千萬家，家源於婚姻。我國頒佈的`第一部法律即是婚姻法，顯示了國家層面對於廣大羣衆在婚姻問題方面的關注和重視，《民法典》更是以法律形式規定“夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛”。夫妻關係具有複雜性，其中愛情和親情交織，既有人身關係，也包含財產關係，因此，法律在判定“夫妻感情確已破裂”時非常慎重。
“《民法典》第一千零七十九條規定了‘夫妻感情確已破裂’的四種情形，分別爲重婚或者與他人同居；實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；有賭博、吸毒等惡習屢教不改；因感情不和分居滿二年。”張承鳳告訴記者，“其中，最後一條還需要有證據表明雙方是因爲感情不和分居的。另外便是兜底條款：其他導致夫妻感情破裂的情形，通常是指和以上幾種情形程度一樣的行爲，比如一方婚外生育孩子等。”
張承鳳表示，由於“夫妻感情確已破裂”是一個相對主觀的認知，現實司法實踐中，也有人曾起訴三次、四次甚至五次才被判決准許離婚。爲了避免多次起訴無法離婚的情形，《民法典》新增“經人民法院判決不準離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚”之規定，進一步保障當事人的合法權利。
王文璞表示，《民法典》第一千零七十九條列舉的四種情形顯然難以窮盡“夫妻感情確已破裂”的所有情況，因此在訴訟過程中，法院一般還會通過審查夫妻雙方婚前感情基礎狀況、夫妻共同生活期間夫妻、家庭的感情狀況、離婚糾紛的起因以及有無和好可能等因素綜合認定感情是否已經破裂，在此基礎上，作出合法合理的判決。
