小紅書濾鏡景點事件當事人迴應了什麼，作爲“普通人幫助普通人”的生活方式社區，小紅書以種草聞名。其內容品類已經擴大到美食、出行等諸多領域。小紅書濾鏡景點事件當事人迴應了什麼。
小紅書濾鏡景點事件當事人迴應了什麼1
近日，有媒體報道，部分由小紅書用戶發佈的景點圖片筆記存在誇張呈現，經網友實地探訪後落差較大，並被指責爲營銷過度包裝。
其中三亞藍房子因被明星李藝彤微博小號關注而受到格外關注。在微博評論中，其稱“攝影師找的地方，我穿着帶跟的鞋深一腳淺一腳地爬礁石爬過來，最後一張沒拍”。
相關筆記的小紅書博主“愛吃餌塊的呂小娜”（下稱“呂小娜”）於10月20日在其微博中做出迴應稱，照片並非商業營銷，三亞藍房子爲當地免費景點，涉及圖片也沒有過度濾鏡，並貼出了照片原片對比參數。
呂小娜在微博迴應稱，藍房子位於三亞清水灣一處沙灘，是當地免費的景點。她還曬出拍照出片原圖數據、以及構圖過程，以澄清照片的過度濾鏡。她表示，拍攝這張圖片時是2021年過年間三亞旅遊拍攝，當時萬里無雲，加上剛粉刷的豔麗藍色房子，在那時那刻很討喜。
（截圖自呂小娜微博，人物做模糊處理）
呂小娜表示，自己粉絲可見的少――小紅書賬號粉絲2000+、微博8000+，分享美圖不在利益輸送，而是分享生活。她表示，自己是個普通上班族，做文職工作，旅遊是最大的愛好和生活態度，每次旅遊都會把美圖在微博、小紅書、朋友圈分享。“我們只是在一個免費的公共場所、免費的小衆景點，憑藉自己的審美，拍攝和調整了自己喜愛的相片，在免費的平臺上，分享給身邊的朋友和興趣相投的網友。”呂小娜寫道。
事實上，在此次爭議景點中，包括“撫仙湖粉紅沙灘”、“三亞藍房子”、“青島天梯”、“府河溼地”等在內的`地點均爲非商業經營的免費景點。10月17日，極目新聞聯繫到了筆記被當作反面案例的小紅書博主“imxiaooo”。5月1日，她在小紅書發佈了府河溼地的相關筆記，照片中大片綠草綿延，感覺十分清新，網友實地再去拍攝後指責她所拍失真。
“imxiaooo”表示，自己的筆記並沒有過度修飾，拍攝實景圖的人和自己或非同一季節去的府河溼地，去的也未必是同一片草地，僅憑此判斷她的筆記是“詐騙”並不合理。“我們是4月中旬去的。府河溼地很大，我們將車子開到很裏面，挑了一塊好點兒的草地，那一塊就我們一夥人。”“imxiaooo”在接受採訪時表示，“我們去的時候實景就是很美，但是可能只有三四月份才那麼美，五月份就漲水了。”
小紅書濾鏡景點事件當事人迴應了什麼2
作爲“普通人幫助普通人”的生活方式社區，小紅書以種草聞名。其內容品類已經擴大到美食、出行、泛知識等諸多領域。其中出行已成爲社區頭部品類，也是增長最快的品類之一。
小紅書社區曾多次對外強調 “真實有用是社區的生命線”，並在2021年4月上線《社區公約》，倡議社區創作者在分享內容時應遵守申明利益相關、抵制炫富、反對僞科學、避免過度修飾等分享原則。
網友吐槽小紅書 “濾鏡景點”，官方迴應：真誠道歉
此前，有網友吐槽小紅書博主發佈的“濾鏡景點”筆記，觀看者實地探訪後產生較大落差。針對這一熱議話題，小紅書10月17日在官方微信號“小紅書”發表《堅持真誠分享，堅信普通人幫助普通人》的迴應文章。
小紅書在迴應中“向用戶真誠道歉”，反思對用戶決策提供的多元信息不夠充分：存在部分用戶過度美化筆記的情況，且社區內“避坑”類的筆記展示不足。
小紅書表示，內部多個部門已經啓動一系列運營活動，鼓勵小紅書發佈者做有用而非失真的分享；在搜索某個關鍵詞時，爲用戶提供更多元的搜索聯想詞，對避坑等內容作更多展示；同時嘗試推出景區評分榜、踩坑榜之類的產品。“竭盡所能幫助大家在小紅書App獲得更全面的信息。”
