小紅書濾鏡景點事件是什麼，作爲“普通人幫助普通人”的生活方式社區，小紅書以種草聞名。小紅書社區曾多次對外強調 “真實有用是社區的生命線”，小紅書濾鏡景點事件是什麼。
小紅書濾鏡景點事件是什麼1
近日，小紅書因“濾鏡景點”事件持續發酵被推上風口浪尖。10月17日，針對有網友吐槽小紅書博主發佈的“濾鏡景點”筆記，觀看者實地探訪後產生較大落差的話題，小紅書通過官方公衆號向用戶道歉，並反思對用戶決策提供的多元信息不夠充分，承認存在部分用戶過度美化筆記的情況，並表示將嘗試推出“踩坑榜”等產品。
“網紅景點”套路深，莫要太當真。有些“網紅景點”，一開始籍籍無名，但加上各種濾鏡後，似乎便有了“養在深閨人未識”的氣質。大多數“網紅景點”，是景區商家有意爲之。他們或自己操刀上陣虛假包裝，或找博主發“照騙”推廣，通過濾鏡過度美化景點，或通過社交平臺誇大宣傳以迅速提升景點知名度吸引客流，謀求短期內的高額回報。去年湖南一網紅“天空之鏡”景點就曝出造假拍攝事件，因虛假宣傳被罰款12萬元。
坑人的“網紅”景點一再被曝光、處罰卻仍有模仿者前赴後繼，甚至還越來越多，是“唯流量”思維在作祟。流量就是利益，不僅商家趨之若鶩，一些普通遊客無意中也在推波助瀾。可以說，一些“網紅景點”的虛假繁榮，離不開遊客們的“打卡”旅遊模式和千篇一律的.濾鏡。當遊客們的眼球被網絡上美輪美奐的“網紅景點”畫面所吸引時，大部分人對線下真實景點的期待也主要圍繞視覺上的“好看”展開，前往“網紅景點”打卡，復刻、模仿出類似照片，再分享至社交平臺，即爲大功告成。甚至有時候人們已經發覺上當，卻抱着“來都來了”的心態，不惜千方百計用軟件修飾出一張美圖，去自欺欺人。
當“網紅景點”推動的打卡式旅遊開始流行，能否拍出一張好看的照片成爲旅遊的出發點和落腳點時，旅遊景區更深層次的自然、歷史、文化等方面價值就會被掩蓋，淺薄虛假的“網紅景點”就會大行其道。此刻，我們應該反思，難道我們旅遊的初衷就是一張加了濾鏡的照片？
旅遊業的穩固發展，最終拼的還是產品與服務。就像西安大唐不夜城，雖也是“網紅”地，但是以西安厚重的文化底蘊爲依託，才擁有源源不斷的生命力，這絕非是濾鏡所能帶來的。濾鏡包裝出來的“網紅景點”，是“一錘子買賣”的短視行爲，註定不會走遠。更重要的是，一味追逐此類虛假繁榮，可能給當地旅遊環境帶來不可估量的損害，讓那些誠實經營的優秀景點成爲犧牲品。因此，對於名不副實的“網紅”打卡地，只憑社交平臺的“軟約束”還遠遠不夠，需要相關職能部門針對新現象、新問題，積極介入，主動出擊，對虛假包裝、誇張宣傳等違規違法行爲予以打擊。
小紅書濾鏡景點事件是什麼2
作爲“普通人幫助普通人”的生活方式社區，小紅書以種草聞名。其內容品類已經擴大到美食、出行、泛知識等諸多領域。其中出行已成爲社區頭部品類，也是增長最快的品類之一。
小紅書社區曾多次對外強調 “真實有用是社區的生命線”，並在2021年4月上線《社區公約》，倡議社區創作者在分享內容時應遵守申明利益相關、抵制炫富、反對僞科學、避免過度修飾等分享原則。
網友吐槽小紅書 “濾鏡景點”，官方迴應：真誠道歉
此前，有網友吐槽小紅書博主發佈的“濾鏡景點”筆記，觀看者實地探訪後產生較大落差。針對這一熱議話題，小紅書10月17日在官方微信號“小紅書”發表《堅持真誠分享，堅信普通人幫助普通人》的迴應文章。
小紅書在迴應中“向用戶真誠道歉”，反思對用戶決策提供的多元信息不夠充分：存在部分用戶過度美化筆記的情況，且社區內“避坑”類的筆記展示不足。
小紅書表示，內部多個部門已經啓動一系列運營活動，鼓勵小紅書發佈者做有用而非失真的分享；在搜索某個關鍵詞時，爲用戶提供更多元的搜索聯想詞，對避坑等內容作更多展示；同時嘗試推出景區評分榜、踩坑榜之類的產品。“竭盡所能幫助大家在小紅書App獲得更全面的信息。”
