美國消費者質疑5G服務是假5G，美國運營商的5G基站數量過少，疊加5G毫米波技術的覆蓋半徑太小，那麼美國的5G網絡覆蓋範圍其實非常小，美國消費者質疑5G服務是假5G。
美國消費者質疑5G服務是假5G1
近期美國消費者吐槽他們享受的5G服務是假5G，原因5G網絡覆蓋太差，以及5G的數據傳輸速率太低了，與4G相比提升極爲有限，這一切源於美國採用5G毫米波技術。
目前全球的5G技術雖然號稱是統一的5G技術，不過美國所採用的5G技術和其他國家的5G技術還是有區別的，美國運營商所採用的是5G毫米波技術，而主流的5G卻是5G釐米波技術。
5G毫米波和5G釐米波的差異主要有兩點。5G毫米波可以提供更高的數據速率和更低的時延，但是覆蓋效果太差並且容易被阻隔，甚至連雨滴都會阻隔5G毫米波的信號；5G釐米波則恰恰相反，覆蓋效果好，但是時延卻很難達到5G標準的理論時延，數據傳輸速率也較低。
此前各方在宣傳5G技術的時候都喜歡強調5G的'超低時延和高速數據傳輸速率，不過在實際運營中，運營商卻發現考慮到成本問題，還是5G釐米波更實際，而且即使是5G釐米波技術也因爲5G基站的建設成本和運營成本過高而難以承受，中國移動如今更選擇低頻的700MHz建設5G網絡，大幅減少5G基站的建設數量，顯然成本是運營商的優先考慮，而5G技術的優勢已被放到次要位置。
美國爲了給自己的通信企業爭取更多利益，加上5G釐米波的主流頻段3.5GHz已被衛星通信佔用，就選擇了5G毫米波技術，如今5G毫米波技術顯然讓美國運營商和美國消費者吃盡了苦頭。
消費者如果要享受到更好的5G網絡覆蓋，在採用5G毫米波技術之下，美國運營商建設的5G基站數量就必須比中國更多，然而現實是中國建設的5G基站佔全球5G基站數量的比例高達七成，然而即使如此也只能覆蓋城市區域，農村無法覆蓋到。
如此也就可以理解當下美國運營商的5G網絡爲何如此差了，美國運營商的5G基站數量過少，疊加5G毫米波技術的覆蓋半徑太小，那麼美國的5G網絡覆蓋範圍其實非常小，美國消費者能感受到的5G信號覆蓋範圍自然就小。
美國消費者所享受到的5G網絡很可能是4G+而不是5G，畢竟4G多載波技術其實完全可以達到300Mbps以上的速度，甚至可以達到1Gbps，如此在4G網絡下每個消費者能感受到下載速率達到60Mbps的速率完全沒有問題，這也是美國調查得到的消費者平均數據速率，所以美國消費者吐槽它們的5G是假5G並非沒有道理。
事實上美國已經認識到了5G毫米波技術的弊端，正在推動衛星運營商釋放3.5GHz頻段，隨着這些中高頻段的釋放，美國採用5G釐米波技術將成爲現實，更有美國運營商推動2G、3G退網釋放低頻的頻譜資源從而將這些優質頻段用於5G，5G毫米波的未來或許成爲配角。
美國消費者質疑5G服務是假5G2
美國的移動運營商正在向消費者大舉推廣5G通信服務，他們往往在地圖上用藍色或者紅色來表明自己的網絡覆蓋已經很密集。
然而，最近的一份報告顯示，美國運營商宣稱的5G網絡覆蓋有水分，即使是在發展最好的州，有些地方只有在三分之一的時間段內有信號。
最近，美國通信行業專業機構“開放信號”（OpenSignal）進行了一項美國5G通信覆蓋的研究，報告在週四對外公開。該機構研究人員連接了美國三大移動運營商的5G網絡，結果顯示，T-Mobile的網絡只能夠在34.7%的時間段內接入，AT&T和威瑞森（Verizon）則是16.4%和9.7%。另外這些測試的網絡連接並不是一些消費者期待的最快速度的5G類型。
對於這樣的虛假宣傳，也是引起了諸多美國用戶的不滿，之前全美廣告部的批評促使T-Mobile修改了廣告用語，這家運營商被指在宣稱“最可靠通信網絡”時沒有明確指出這僅僅是旗下5G網絡。
在5G速度上，同樣沒有讓人滿意，在這之前，市場研究公司Opensignal的報告顯示，美國三大主要電信運營商的5G平均下載速度僅爲47-58Mbps，其中T-Mobile US在5G下載速度方面保持領先（58.1Mbps），當然這也是相對而言。
在5G上行速度方面，T-Mobile US再次成爲三家公司中的勝者，其5G上行速度爲14.0Mbps，排在其後的Verizon爲11.9Mbps，AT&T則爲8.0Mbps。
Verizon去年斥資18.9億美元購買到了CBRS的牌照，並且一直在將新頻譜用於改善某些地區的4G服務。但或許是出於技術層面的原因，Segan 也在文章中解釋了 Verizon 爲何不將此頻譜用於 5G 網絡。
在其中一個基站覆蓋範圍內，Verizon 4G網絡的下行速率達到了815Mbps，但 5G DSS 網絡的下行速率僅能達到358Mbps 。
對於大多數Verizon客戶來說，如果實在沒有強行上DSS 5G移動網絡的必要，目前的CBRS 4G移動網絡還是相當給力的。
美國運營商還因爲假5G網絡，引起了用戶的瘋狂吐槽。
