個人信息保護法實施時間是，個人信息保護法明確了個人信息的權屬權益，將促進信息數據依法合理有效利用，爲數字經濟健康發展提供法律保障。個人信息保護法實施時間是。
個人信息保護法實施時間是1
《中華人民共和國個人信息保護法》於2021年11月1日起施行。法律明確不得過度收集個人信息、大數據殺熟，對人臉信息等敏感個人信息的處理作出規制，完善個人信息保護投訴、舉報工作機制等，充分迴應了社會關切，爲破解個人信息保護中的熱點難點問題提供了強有力的法律保障。
個人信息保護法共8章74條，在有關法律的基礎上，進一步細化、完善個人信息保護應遵循的原則和個人信息處理規則。中國電子信息產業發展研究院網絡安全所所長劉權對《經濟參考報》記者表示，個人信息保護法爲個人權益的保護構建了基本法律框架，也爲相關個人信息處理者提供了具體的合規指引，標誌着我國個人信息保護邁出了具有里程碑意義的一步，進一步完善了我國在數據領域的立法體系。
針對App過度收集個人信息、公共場所安裝攝像頭和人臉識別設備等個人信息保護中的熱點難點問題，個人信息保護法給出迴應，包括處理個人信息應當具有明確、合理的目的，並應當與處理目的直接相關，採取對個人權益影響最小的方式；在公共場所安裝圖像採集、個人身份識別設備，應設置顯著的提示標識；所收集的個人圖像、身份識別信息只能用於維護公共安全的目的。
針對越來越多的企業利用大數據分析、評估消費者個人特徵用於商業營銷的“大數據殺熟”問題，個人信息保護法給予明確禁止，規定個人信息處理者利用個人信息進行自動化決策，不得對個人在交易價格等交易條件上實行不合理的差別待遇。
專家表示，個人信息保護法將促進信息數據依法合理有效利用，爲數字經濟健康發展提供法律保障。中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長盤和林表示，個人信息保護法明確了個人信息的權屬權益，未來互聯網平臺利用個人信息需要從用戶獲取授權，也將在使用、存儲過程中承擔更多信息保護的責任。（經濟參考報）
個人信息保護法實施時間是2
處理個人信息應當“遵循合法、正當、必要和誠信原則，不得通過誤導、欺詐、脅迫等方式處理個人信息”“具有明確、合理的目的，並應當與處理目的`直接相關，採取對個人權益影響最小的方式”；收集個人信息應當“限於實現處理目的的最小範圍，不得過度收集個人信息”“遵循公開、透明原則，公開個人信息處理規則”……在對應用程序收集、處理個人信息行爲作出明確規範之外，個人信息保護法還規定了違法行爲懲處規則，對違法處理個人信息的應用程序，最高可處5000萬元罰款。
“隨着個人信息保護法的施行，相關執法有了更加明確的法律依據。”北京大學法學院教授薛軍表示。
安裝圖像處理程序，要提供地理位置信息；下載文字編輯App，需獲取通訊錄權限；在公共場所毫不知情時，人臉信息可能被記錄……有人說，對於生活在信息化時代的人們，這是一個最好的時代，也是一個最壞的時代——面對疫情防控形勢，可以“一碼走天下”，犯罪嫌疑人在聯網人臉識別系統下無所遁形；但人們在享受數據帶來便利的同時，也對信息收集處理的尺度、界限有着高度的敏感。
按照相關規定，App收集處理用戶信息應該遵循“收所必需、用所必需”的基本準則，所收集、處理的信息應該處於“必需”，且在合理的時間段、規定的業務範圍內被正當使用。
個人信息保護法第16條規定：個人信息處理者不得以個人不同意處理其個人信息或者撤回同意爲由，拒絕提供產品或者服務；處理個人信息屬於提供產品或者服務所必需的除外。
“這裏的‘必需’怎麼認定？由誰來確定？這就很關鍵了。”全國人大常委會委員彭勃表示：“現在人民羣衆對於個人信息保護反映最大的，就是個人信息處理者過度採集和佔有公民個人信息。某種意義上來講，我們制定這個法恰恰就是爲了約束這個。要對供應和服務運營商、信息處理者進行嚴格、科學的約束和規範。”
許可表示，這裏的“必需”條款，源自個人信息處理的最小必要原則。“提供產品或服務所必需”，必須從用戶和企業兩方來看，不能只看單方面的企業觀點，也不能只看單方面的用戶觀點，而是要通過雙方的合意來判斷。
根據個人信息保護法第26條規定，在公共場所安裝圖像採集、個人身份識別設備，應當爲維護公共安全所必需。全國人大常委會委員李巍觀察到，實踐中一些社區、銀行、商店並不是完全按照這個規定，“或者說是以假借維護公共安全爲目的，設置很多人臉識別等生物識別手段”，他建議採取措施防止濫用和擴大圖像採集、人臉識別等手段。
許可表示，“爲維護公共安全所必需”應當遵循行政法上的比例原則。“爲了維護公共安全而處理個人的敏感信息，特別是人臉信息，應當遵循其必要性。即是爲了實現特定的公共目的之必要，不能超出維護公共安全目的”。
