刺死霸凌者獄中拿刑法大專文憑，近日，因刺死校園霸凌者被判入獄8年的貴州青年陳泗瀚露臉接受媒體採訪。陳泗瀚反殺霸凌者，被判故意殺人罪，刺死霸凌者獄中拿刑法大專文憑。
刺死霸凌者獄中拿刑法大專文憑1
在談話節目《和陌生人說話》之《獄外來信》裏，刺死霸凌者當事人陳泗翰首次全面講述自己獄中的生活，其中既談到迷茫和掙扎，也談到難能可貴的溫情救贖。事情的梗概是：2014年，15歲的貴州少年陳泗瀚因刺死校園霸凌者被判入獄8年，然而在他最消沉的時候，卻得到獄外同學們不間斷的來信鼓勵（上百封信）；與此同時，陳泗翰在獄中學吉他、組樂隊、練字、參加比賽、還獲得刑法大專文憑，算真正做到了“把刑期當學期”；2020年8月，陳泗翰提前假釋出獄，現在一邊在律師事務所實習，一邊準備專升本考試。
從某種程度上而言，與其說談話節目的初衷是講述過去，倒不如說是寄寓未來。畢竟對於陳泗翰來講，已經是個“沒有青春的人”，於此他必須擁抱未來，纔有可能更好地直面“不完美的人生”。在這個事情上，陳泗翰顯然“沒得選”。
平心而論，只因一場不值一提的食堂“小摩擦”，就升級爲不可挽回的悲劇性結果：一個少年離世，一個少年入獄。這確實讓人感到難過，正如陳泗翰提起這段不堪回首的往事時悲嘆：“自己的處理讓自己失去很多，也讓別人失去了親人。”
之所以要把陳泗翰“脫軌的原因”擺在檯面上說，倒不是爲強調霸凌者的不可原諒，而是對於一場悲劇的形成，終究也只能“結構性地覆盤”，卻無法“徹底性地預估”。於此在看待如今的陳泗翰，也只能基於他的救贖之路展開，而對於那場不堪回首的“打鬥”只能歸於命運的不幸。
甚至對於救贖之路而言，陳泗翰也強調：“如果沒有他（她）們（父母、同學、老師、警官等等），這輩子就這麼完了。”在這個事情上，雖然陳泗翰只是着重強調那些“獄外來信”的重要性，但是就溫情者各自所蘊含的“不離不棄”卻是相通的。
不得不說，關乎陳泗翰的救贖之路，除卻在於他自己的主動覺知，也在於那些充滿共通性的周遭暖意，畢竟他入獄時才15歲，就算已經對人生有既定的理解，但並不代表理解有多深刻。這種情況下，如果沒有來自外部的力量推動，陳泗翰想要振作起來顯然不那麼容易。
當然不可否認的是，陳泗翰終歸還是有幸運的一面，他除卻沒有被突如其來的厄運徹底擊垮，還順着可期的路徑重新躍回人生正軌。然而就陳泗翰來講，接下來的人生路依然不那麼容易走，因爲他既要安放過去的自己，又要立身當下的自己，於情於理依然會是掙扎的模樣，即便他在接受採訪時總是從容的笑着。
就如諾思羅普·弗萊在《培養想象》一書中所稱：“你實際上生存的世界和你想要生存的世界之間存在着差異，你想要生存的世界是一個人的世界，而不是一個客觀世界，它是一個家，而不是一種環境，它不是你所見的世界，而是你由所見而建造出的世界。”
就着這個語境，將“所見”換成“經歷”或“遭遇”或許也是成立的。甚至可以確切地講，陳泗翰的早年遭遇很可能會成爲他未來最堅固的鎧甲。之所以要強調這個理路，並不是說每個人都需要通過殘酷的經歷塑造自己堅強底色，而是如果一個人可以從殘酷的經歷裏走出來，多半在面對未來時顯得更從容。當然要是走不出來，便意味着永生的蜷縮。
畢竟沒有哪個現實中的人，能承受得起牢獄之災的折騰。但是對於任何人都或許需要明白一個普世的道理：不管境遇如何，都有義務像個瀟灑的人一般活着，而瀟灑則來自行動的意義，其中包括“自賦和他（她）賦”。
因爲在實踐世界中，行動比語言更加有力。從某種程度上而言，實踐的世界是比設想的世界更高一層的存在，因爲它對這個世界採取行動，而不僅只是觀察世界。就陳泗翰的“把刑期當學期”的實踐來講，就算他沒有拿到刑法大專文憑，其實也是有意義的。
就如陳泗翰所提到獄中一位陳警官對他講的一段話：“這個刑期它很漫長，如果你想學習，想有一些改變，那麼它可能成爲一個學期，如果你只是渾渾噩噩的度過，那麼刑期就真的只是刑期。”
與此同時，對於那些“獄外來信”來講，或許只有身處獄中的陳泗翰才能感受到它們的可貴，將它們視爲寶貝。而對於那些寫信的人，可能只是出於特定情愫的抒發，並不會耗掉太多互動上的精力。這樣的推論如果成立，那麼也就意味着周遭的暖意更在於感受者的覺知，而非暖意本身有多麼不可估量。
於此就重估“獄外來信”之於談話節目《和陌生人說話》的意義，它更像是某種回溯性的側面審視。在這個問題上，陳泗翰也談到跟同學們只是線上交流，很少線下見面。他說：“有顧慮不敢去打擾他（她）們，也不知道說什麼。”
事實上，這裏的不敢去打擾他（她）們，更在於錯位的人生經歷這個大前提。換言之，無論是陳泗翰，還是他的同學們都只能基於15歲以前的人生進行談論，而就獄中經歷對應的獄外歲月，就算雙方涉入的方式再怎麼得體，依然無法迴避本身的刺痛感。循此也就可以理解，陳泗翰爲何會走向“相見不如不見”的孤獨境遇。
刺死霸凌者獄中拿刑法大專文憑2
近日，因刺死校園霸凌者被判入獄8年的貴州青年陳泗瀚露臉接受媒體採訪。
2014年4月30日，陳泗瀚剛15歲，還是一名初三學生，還有幾十天就要參加中考。陳泗瀚無意打架，但被校霸選中爲霸凌對象，被毆打兩次後，放學後又被強行拖到校外小巷內，一場校園霸凌造成霸凌者死亡，陳泗瀚重傷。
陳泗瀚反殺霸凌者，被判故意殺人罪，被判有期徒刑8年。
陳泗瀚出事前與母親合影
2020年8月，陳泗翰提前假釋出獄。今年21歲的陳泗翰已經規劃好了他未來的人生，他想當一名律師，目前他一邊在北京某律師所實習，一邊準備專升本考試。
鏡頭呈現出的陳泗瀚，是一個特別純淨的男孩，笑起來時還帶着幾分羞澀，很難把他和殺人犯聯繫起來。
他回憶起當時庭審現場聽到獲刑8年時的內心感受，他說不知道該如何訴說當時的`心情，只知道當時全身麻木無力、面目抽搐而腦子裏就只剩下ー片空白。“那時我徹底知道曾經夢想的一切都將會與我失之交臂了，將來我的生活也會揹負着沉重的”殺人犯“標籤和我走完這一生。
6年的監獄時光，是一個人一生中最美好的青春年華，這個男生微笑着說，”我是一個沒有青春的人“，讓人心裏感到莫名的痛。
事實上，這起案件是否符合正當防衛？一直引起很大的爭議。案發後，陳泗瀚的父母堅持認爲兒子是正當防衛，多年來一直爲兒子申訴。
當年一審法院認定：陳泗翰備刀且先出刀，因此以故意傷害罪判處有期徒刑8年。
但是大量證據顯示，本案不是互毆行爲致人死亡而應是正當防衛。
第一，陳泗翰沒有事前準備作案工具，在明知對方是常年身上有刀並約“單殺”的情況下，陳泗翰並沒有互毆的預備，刀是同伴賀某趁他不注意臨時遞給他用於防備，這點不在他的預料之內。
第二，陳泗翰並沒有答應約架，而是一直在採取消極逃避的行爲。 事發時，他是被金某從教室裏強行拖拽出去的，明顯是違背意願的。
第三，陳泗翰採取反殺，系他處在遭受不法侵害的狀況，隨時危及生命。 他被十幾人圍堵在巷道里。死者李某對其進行拳打腳踢，威脅“五點半等不到你哥，就等到死”。陳泗翰一直處於被打狀態，一隻手在繼續打電話求救，另一隻手拿出口袋裏的摺疊刀，當對方發現陳泗翰有刀時，拿出刀直接衝上來就殺中了陳泗翰的後背（經過鑑定，造成了重傷二級）。這個過程中，陳泗翰情急之下才反身刺中李某以求逃命。
事後，陳泗翰的56名同學寫《請求輕判聯名請願信》。同學之中有十一位是案件的證人，在場的證人證言都一致認爲，陳泗瀚屬於被迫反擊，而不是打架互毆。
試想，如果你是陳泗翰，當時被一羣小混混圍毆，對方已經拿刀將你劃傷，那麼，你會不會出刀？難道要像綿羊一樣乖乖等到對方將你打死？
一審判決中，法官卻認爲，陳泗翰主動備刀，具有傷害的故意，有傷害他人的心理。
有法律界人士認爲，正當防衛受到全國關注，是崑山龍哥反殺案之後，而這個男孩的時間發生在2014年，很遺憾，他沒有趕上時候。
據陳泗瀚的代理律師林麗鴻表示，陳泗翰家人目前已經再次向最高法提交了再審申請。
他們一定要爲自己的孩子討一個公道。
刺死霸凌者獄中拿刑法大專文憑3
陳泗瀚回想起自己獲刑的那一天，心中依然很痛，上學時他的成績一直很好，他的願望就是考上重點高中，再考個好大學，回頭幫助父母養家。
一場校園霸凌風波將他對未來的憧憬徹底擊碎，重點高中沒有了，好大學也不會有，6年的牢獄生活代替了這一切。
2020年8月25日，事情發生的六年後，陳泗瀚因在獄中表現良好，先後兩次減刑，在服刑期間他拿到了法律大專文憑。
陳泗瀚終於重新回到父母的懷抱，但他心中的鬱結始終沒有根除，六年牢獄生涯改變了自己一生的軌跡，如果是罪有應得那自己只能認命，如果有其他原因，那就應該弄個明白。
2021年4月8日，陳泗瀚的律師發聲，希望案件可以早日啓動再審程序，重新宣判。
六年的時間對於任何人來說都是寶貴的，對於陳泗瀚一家除了寶貴之外還有牽絆、無奈和嘆息，這六年來陳泗瀚常在夜裏思考人生，家裏的父母同樣是常常夜不能寐，失眠已經成了生活中的一部分，直到聽到陳泗瀚從未管所打來要回家的電話，夫妻倆才踏踏實實睡了一覺。
一向被稱爲精明人的陳爸爸自從陳泗瀚出事以後，完全變了一個人，時常精神恍惚，就像老年癡呆一樣，常一個人站在外面發愣，別人跟他說過的話轉身就不記得了，還因此落下了頭疼的病根，現在走到哪都要帶着治頭疼的藥。
