交通事故保險公司喜歡和解還是訴訟，當發生交通事故之後，面對交通事故的賠償問題，很多人都會去尋找保險公司。下面爲大家介紹交通事故保險公司喜歡和解還是訴訟。
交通事故保險公司喜歡和解還是訴訟1
該問題也是要看保險事故的情況、所需賠償金的多少等進行分析，不能說的過於絕對化，不管是和解還是訴訟，保險公司都是有時間和精力進行處理的。 和解就是受益人、被保險人一方與保險公司一方通過協商解決問題的一種方式，訴訟就是和解不了，需要法院作爲中立方出面解決。
和解的話，耗時少、效率高，一般爲雙方自願，賠付的金額方便協商，對於雙方都好。 訴訟的話，耗時久，一般爲某一方被迫認輸，若被保險人在理，保險公司賠付的較多，受益人佔優勢；但若保險公司在理，受益人不僅沒滿足自己的需求，而且還要額外花費時間金錢。
一、和解的三個條件:
1、當事人雙方都有和解的意願。和解是建立在雙方協商的基礎上，如果有一方沒有和解的意願，則和解很難繼續下去。
2、受害人傷情較輕，一般不構成傷殘級別。由於受害人傷不重，沒有傷殘級別，得到賠償的數額不會太高，爲了減輕訴累，建議受害人一般通過調解解決。
3、肇事方承擔了住院期間全部的醫療費、護理費等費用，並且肇事方有很急切的處理事故的意思，此時可以選擇調解。我們曾有位美國的當事人，由於簽證快到期，急着回美國，委託我們與傷者和解，通過調解，這位美國人支付了法定賠償數額的賠償款了結了交通事故。
二、和解與訴訟
和解的好處是：了結案件較快。弊端是：①賠償項目較少，無精神損害撫慰金、無被撫養人生活費、殘疾賠償金不能做農轉非。以10級爲例，一般少賠的費用大約在4萬元左右，級別越高，少賠的就越多；②無後續治療費。和解協議裏面一般約定：調解後出現任何問題與肇事方沒有任何關係。
很多傷情惡化的當事人來找我們，因爲調解協議裏有那個條款，我們也愛莫能助；③久調不決，風險極大。很多當事人由於和解，將自己的材料都交給對方，之後數次調解都不成功，想打官司也沒有證據了，只能接受較少賠償。
訴訟的弊端是：解決糾紛的時間稍長。好處是：①通過法院解決較爲公正；②專業律師通過訴訟能最大限度的維護當事人的利益，索賠較爲全面，並且當事人省心；③後續治療費用可以通過再次訴訟來解決。
交通事故保險公司喜歡和解還是訴訟2
雙方調解好，在交通事故訴訟過程中，要做到能調則調，不放過訴訟和訴訟前後各個階段出現的調解可能性，儘可能把握一切調解結案的機會。
從更好的爲受害人服務，更好的保障受害人權益的角度出發，廣大交通事故受害人還是要以訴訟調解結案爲最佳方案。
在過去的5年中，全國法院共調解交通事故案件3400萬餘件，調解成功率達到了96％。爲此國家層面也十分關注調解工作，除了目前常見的法院調解外，待人民調解工作進一步完成後，社會組織進行調解也會十分普遍。在美國，賠償調解工作由律師來做，是常見的事情。
就是期望用民間的力量帶動律協、司法局，保險公司、交警，醫院各大主體參與進來，以受害人爲核心，幫助受害人解難題、辦實事。
保險理賠：
1、先去保險公司或定損中心定損，然後事故雙方車主各自修車，保留雙方維修清單和發票。
2、如果發生傷亡，首先報案，把傷者送入醫院。把醫院開的各種票據都準備好，保險公司都要留底的，如果沒有保險公司不給報銷。
3、車輛維修和傷者住院費，保險公司會按保費比例、保費金額報銷。
按《道路交通安全法》的規定：受害人的損失在交強險限額內的'部分應由保險公司賠償。你代保險公司調解，沒徵得保險公司同意，保險公司有權重新覈定損失的。
保險公司肯定賠不到70000元的，因爲醫療費中一般有非公費藥的，護理費誤工費等等還要看當地的什麼標準。還有，你佔本次事故的主要責任，除去交交強險的10000元保險公司承擔60％－70％。
交通事故保險公司喜歡和解還是訴訟3
交通事故賠償案和解和訴訟哪種方式更好
在交通事故中，可以有兩種途徑來解決糾紛，一是和解，即通常所說的“私了”，一種是訴訟，即通常所說的“打官司”。
要和解，必須雙方自願纔可以，如果一方不願意，剩下的選擇：要麼放棄權利，要麼通過訴訟維護權利。
訴訟途徑中，儘量委託專業的律師。律師的作用不單單是打官司，還可以在處理的案件過程中，通過“和解”策劃，幫助當事人實現了利益最大化。
到底是和解還是訴訟，應該具體情況具體分析
和解結案的好處是：快，一次性了結。弊端是：錢少，無精神損害撫慰金，無被撫養人生活費，殘疾賠償金按戶口所在地的城鎮或農村標準賠償。另外，和解後如傷殘有遺留問題，則沒法再解決。
訴訟的好處是：錢多，有時比和解多數倍；簡便，當事人只需在起訴時及拿賠償款時籤兩次字就可以了。如傷殘有遺留問題，還可再次起訴解決。弊端是：時間較長，快則兩三個月，慢則要一年左右。
我們所見到的和解失誤的事例很多。律師建議：如果你的傷很輕，且小孩也滿18歲，沒有老人要負擔，經濟條件還過得去，和解不失爲一項好的選擇。因爲對你而言，少幾萬多幾萬，意義不大。不過，即使和解，委託專業律師幫你和解，肯定比自己去和解要好許多。
如果你的傷比較重，上有老，下有小，我們認爲通過訴訟比較有保障，原因：一，很多賠償款項是由保險公司支付的，不必擔心拿不到錢；二，萬一留下後遺症，將來還可以繼續找他；三，一般通過訴訟所獲得的賠償額比和解所獲得的賠償額高得多，至少在數萬至數倍之間。
在和解問題上，律師還需要提醒傷者的是：簽字時你一定要拿到錢，否則，不要亂簽字。我們看到太多簽字了只拿很少錢的情況。我們看到更多的是在交警大隊或保險公司和解時，未要求保險公司將賠償款劃入傷者賬戶，最後傷者欲哭無淚。
處理交通事故的方式比較多，就包括和解、調解、仲裁以及訴訟。而實際交通事故選擇和解還是其他的方式，當事人就要結合實際的情況分析處理，而不是一味的聽別人的意見，這樣選擇的處理方式最終也是不能幫助自己很好的處理交通事故的。
交通事故賠償案和解和訴訟，用哪種方式更好 交通事故賠償爭議能和解的話，儘量要採取和解方式，這樣就能夠更快的獲得賠償。
