中國還會申辦奧運會嗎，關於奧運會，大家都有一個共識點，那就是費錢，需要大量的錢。 所以每一次奧運會的舉辦對於背後的國家或城市來說，都是一種巨大的經濟壓力。 至於未來成都，重慶有沒有可能聯手申奧，我們保持期待即可。
中國還會申辦奧運會嗎1
對於奧運會，大部分國人的印象全都還留在2008年那個屬於北京，屬於全中國的夏天。由於我們舉辦的太成功，令人印象太深刻，讓人一直有種“恍若昨日”的感覺。
而這種感覺導致很多人忘記了北京奧運會居然過去了整整十三年，忘記了自己從十七八歲的少年已然成爲奔三奔四的大叔，忘記了居然下週五又是新的奧運會的開幕了。（7月23日——東京奧運會開幕）
那北京奧運會舉辦的到底多成功？我們來看看一向對中國“故意挑剔”的西方人如何評價？
“未來二十年裏，只要中國人不出手，整個銀河系都不會再出現一屆能被稱之爲完美的，規模宏大的運動會了”——英國媒體
“中國向世界展現出了最大的敬意，世界對中國也肅然起敬。北京奧運會的開幕式儀式，前無古人，後無來者”——國外媒體
“北京奧運會是所有奧運會中最好的一屆奧運會。在未來應該是很少有人可以做到這種程度。這不光是我個人的看法，同時是絕大部分媒體和國際奧委會的官員們的看法。”——前國際奧委會主席薩馬蘭奇
“這是一屆真正的、無與倫比的奧運會。”——時任奧委會主席羅格在閉幕式上說
成都、重慶未來有可能聯手申辦奧運會
奧運會的申辦是政府性的行爲，咱老百姓只能在茶餘飯後來個你猜我測。
但我說成渝聯手舉辦奧運會還真不是空穴來風，而是當地政府有過明確表態的。
四川省體育局在去年曾做過這樣一封政府回函：根據成渝地區雙城經濟圈建設國家戰略部署，下一步成渝兩地將共同申辦奧運會，着力打造具有成渝獨特印記和文化特色的奧運會，提升成都、重慶體育的國家影響力和全球競爭力。
這個回覆夠明確了吧，我們想辦，而且是成都和重慶聯手申辦。
而四川體育局的表態也算是近些年國內各地政府關於是否會再次申辦奧運會最直接的回答。
其次四川體育局發言人也表態，意圖申辦的就是2032年的夏季奧林匹克運動會。
當然，這裏有個重點各位得知道，那就是對於四川體育局的表態，重慶體育局回覆是不知情。而且關於成渝聯手申辦奧運會算是歸化中的遠景目標，未來可能存在變數。（所以我們也只是大膽預測一下，各位且看圖一樂即可）
成渝組合如果聯手，會有三大優勢助力申奧
01、西部經濟發展需要奧運會作爲推動
奧運會能帶動地區經濟一定量的發展這是毋庸置疑的，而這種經濟推動力就目前來看，西部地區更爲需要。
中國這些年走的很快，走的很遠，越來越多的人認識到了新的中國，強大的中國。但這種走出去以及被認識，更多的來自於東部沿海一帶發達地區，而地處內陸的西部城市羣與之差距依舊巨大。
成都和重慶作爲整個西部地區的經濟核心及發展樞紐，很需要通過這樣一種世界性的盛會來拉動周邊經濟的快速提升，爲整體西部開發進化提供助力。
所以，單以東西部發展需求來看，我認爲成渝聯手舉辦更加合適。
02、舉辦奧運會符合成都、重慶城市發展需要，硬件配套充足
四川省體育局發言人曾表示：成都一直在致力打造“世界賽事名城”的體育名片，且已經納入成都“十四五”發展規劃之中。
所以舉辦奧運會本就符合成渝地區下一步的發展需要。
其次爲了打造好這張新名片，成都已經成功申辦了2021年世界大運會、2022年世乒賽、2023年亞洲盃（足球）、2025年世界運動會等多項大型賽事。
爲了完成以上賽事的成功舉辦，成渝兩地勢必在未來幾年新建諸多硬件體育設施，足以滿足未來奧運會場館的使用需求。
03、兩地聯手底氣充足
成都和重慶不論從GDP總量還是城市綜合實力來看，近幾年都是國內城市前十的存在，這樣兩座實力的城市聯手，舉辦好奧運會的底氣應該是相當充足的。
當然，並不是說他倆聯手在國內就如何厲害，而是在同等競爭條件的情況下，有了更多的底氣跟能力去把這件事情做好。
其實如果只是單純看哪些城市有實力去舉辦奧運會的話，那國內“高手衆多”。京津冀、上海牽頭的大都市圈、廣州的三巨頭都有實力舉辦奧運會，但爲什麼成渝更合適呢？其實就是我上面所說的觀點。
在大家都有實力的情況下，西部地區更需要奧運會來推動經濟發展；其次成渝本就在未來幾年會承辦衆多體育賽事，還要打造“世界賽事名城”，很符合城市發展需要，也不缺硬件配套。
逐漸“雞肋”的奧運會，是否申辦的確需要深思
說完了我們可能申辦奧運會的情況，再來潑上一盆涼水，聊一聊到底該不該申辦。
關於奧運會，大家都有一個共識點，那就是費錢，需要大量的錢。
咱們在2008年舉辦的北京奧運會前後花了近3000億人民幣，後面的倫敦和里約奧運會花銷也在1000億和700億左右。
所以每一次奧運會的舉辦對於背後的國家或城市來說，都是一種巨大的經濟壓力。
但凡奧運會的承辦稍有差錯或運氣不好遇上天災，那註定就是一個賠本買賣。
咱就以馬上開始的東京奧運會來說，由於新冠疫情的影響，讓本應該2020年舉辦的奧運會硬生生推遲了一年。
但推遲不可怕，可怕的是等了一年之後日本國內疫情形勢依舊嚴峻，導致他們最終無奈決定大部分比賽以空場模式開賽。
疫情下的空場意味着什麼？意味着沒有遊客和觀衆，沒有門票收入，沒有周邊收入，甚至贊助商的投資都白瞎了。
而這種鉅額的“投資失敗”，很多時候都需要政府和民衆來慢慢買單。
1976年的蒙特利爾奧運會，就由於工程延期，預算膨脹等問題，導致當地政府背上了幾十億加元的債務，當地老百姓爲此承擔了一個名爲“奧運特別稅”的稅種長達30餘年。
再回到我們國內來看，民衆對於舉辦奧運會其實也沒有那麼大的念想。
北京奧運會的申辦有着特殊的歷史背景，它是一次全民所向的目標，是一次我們必須要辦到的事情。
很顯然，我們辦的很好，好到後面的奧運會我們都覺得沒啥意思，跟我們一比簡直差遠了。
而這種“珠玉在前”的情況會讓大部門民衆覺得有北京奧運會就夠了，我們已經做得很好了，爲什麼還要花錢再去辦一次呢？
要知道，這種大型活動的申辦，民衆的意願纔是最關鍵的因素。（2024年和2028年的奧運會，好幾個城市或國家就是因爲民衆反對最終退出申辦）
估計一些朋友都還不知道，奧運會的申辦熱度其實在全球範圍內都降到谷底了。估計再難看到像當年北京申辦奧運會的那種激烈與激動了。
要知道當時報名參加2008年奧運會的城市不下十個，而參與最終評選的也還有5個。而2024年的奧運會申辦城市只有兩個，洛杉磯和巴黎。
也正式因爲無人問津，國際奧委會居然在2017年的大會上直接一次性定了兩屆奧運會的主辦城市。（2024年洛杉磯、2028年巴黎）
估計國際奧委會也是擔心下一次都無人報名了，所以直接讓洛杉磯跟巴黎“滿載而歸”。
所以，沒有熱度，民衆沒有那麼希望舉辦，還要花大量的錢，那到底該不該舉辦，其實就值得去深思。
至於未來成都，重慶有沒有可能聯手申奧，我們保持期待即可。
因爲有四川體育局的表態在先，所以我認爲在未來幾年聽到“成渝組合”正式申辦奧運會的消息也就沒啥可值得驚訝的。
再加上按照奧運會的舉辦“潛規則”來看，未來兩屆奧運會都在西方國家，2032年大概率就再次回到亞太地區了。
你認爲中國應該再申辦奧運會嗎？如果申辦，哪些城市最有機會？
中國還會申辦奧運會嗎2
爲什麼申辦奧運會的國家越來越少？
原因簡單：虧錢，投資與回報不成正比！首先，舉辦奧運會對國家形象及國際影響力的提升，此話不假，我也認同！因爲舉辦奧運會涉及外交、體育、文化、經濟等各個方面，可以全面促使舉辦國的綜合國力得到很大提升。全球幾十億人通過電視觀看奧運會，使舉辦國和舉辦城市成爲世界矚目的焦點，這將極大提升舉辦國在世界舞臺上的形象。也會帶動相關產業發展，增加工作崗位，促進高科技產業的更新換代！
其次，要成爲奧運會主辦國，必須在10年前就向國際奧委會遞交奧運申辦意向書，主辦國必須要準備至少33種不同功能的大型體育場館，美化市容，改善交通等，需要耗費大量財力物力。
根據國際奧委會公佈的資料，2000年悉尼奧運會花費了69億美元，2004年雅典奧運會花費160億美元，2008年北京奧運會投入450億美元，是歷史上耗資最大的一次奧運會，2012年，倫敦奧運花費會爲180億美元，2016年，里約奧運花費爲200美元，2020年東京奧運會花費爲260億美元，目前還在持續增加之中。
但是，根據舉辦國所公佈的資料，平均每屆奧運會只能回收60-100億美元，而且國際奧委會這個非營利組織還會向主辦國收取金額不等的服務費。
試想一下，如此巨大的.投資，與回報完全不成正比！這在全世界來講，從舉辦要求、投入水平、回報比例來計算，哪怕好處多多，卻也依然讓很多國家望而卻步！你算算，五大洲，能舉辦奧運會的，哪個國家不是經濟實力雄厚？而這些國家，還需要通過奧運會來提升影響力嗎？（大家可能會說里約，就不屬於經濟實力雄厚，所以至今爲止，巴西政府依然揹負着奧運會基礎建設投資的大量債務）！
還有一個原因，就是奧運會的全球影響力正在逐年降低！作爲奧運會的初衷，是對一個國家綜合體育水平的展現平臺，其初衷是好的；但由於要考慮全球國家的參與度，所以其很多項目的隊員水平良莠不齊，大量項目進入半決賽、決賽纔會吸引更多觀衆的眼球！另外，由於大量單項賽事的影響力越來越大，比如足球的世界盃、歐洲盃；籃球的世錦賽；排球的世界盃等，吸引着更多職業球員的參與，其採用更商業化的運作及包裝，讓這些賽事的全球影響有了飛躍性的提升！
第三，賽事結束後，大量場館的空置，維護成本的巨大，也是很多國家放棄的一個重要因素！你想想，鳥巢、水立方，每年的維護成本是何等的巨大！
不單單是經濟上不划算還有文化，國際影響力，國內建設上都划不來，奧運會的主要目的有這麼幾個
展現市場開放性，國民包容性，社會穩定性，來達到招商引資的目的。
展示國家技術實力，文化軟實力。比如當年日本新幹線技術震撼全球，根本目的是爲了提高國際地位，國際影響力。
掃清國內意見，推行新基建建設。衆所周知，基建建設往往都比較費錢，而且回報週期過長。
還是日本舉例，當時擁有高鐵技術後想要修一條連接東京和大阪高鐵，也就算現在舉世聞名的新幹線。以解決勞動力問題，推動經濟發展。結果一說預算3800億日元，嚇尿一羣人。後來藉着舉行奧運的名頭才進行下去。
但新幹線也沒辜負這麼多投資，給日本經濟帶來了巨大影響。大大促進了新幹線沿線地帶新產業的形成。
凝聚國民向心力，增加團結性。提高民族自信，改善國際形象。19 64年以前因爲軍國主義戰敗的影響，日本人對於政府其實一直都有所牴觸，國歌都不敢公開放。出國也都害怕別人指指點點說自己是侵略者。
日本政府就表示，我們舉辦奧運會，請外國人來，向世界展示我們和平發展的意願。展示我們是和平之國。
打那之後，日本的國際形象也因此而得到了巨大的改善，獲利頗豐。但現在呢？
第一:世界市場大大飽和，各國的經濟發展都陷入的停滯，乃至於負增長。就算真的想借口推行新基建口袋裏也真的沒多少錢。至於說想要藉着奧運繼續招商引資也根本辦不到，沒看里約奧運會後巴西的慘樣麼。
第二:發達國家各國也都遇到了各自的技術瓶頸。日本這次展示的AI智能，和新能源公交根本都算不上什麼前沿。相對於當初的新幹線帶給世界的震撼根本不值一提。
第三:發達國家大多貧富分化日益嚴重，國民向心力也根本凝聚不起來。舉辦反而只會加劇內部矛盾。
比如這次奧運在日本民衆看來典型的就成了權貴們的狂歡。簡單總結，舉辦奧運會，耗時耗力、勞民傷財，確實有點得不償失！我想，這就是很多國家不願意舉辦的原因吧
商業經濟因素壓倒了競賽因素，窮國舉辦不起，富國也承受虧損，但底子厚好歹也賺了吆喝，展現了大國風範。爲了彌補舉辦國的付出，競賽中也有東道主優勢，又降低了競技體育的公平性。所以奧運會的未來實際是值得探討的，問題多多，搞不好，頂峯已過，需要轉變理念，才能開創未來。
