王健林被傳去世萬達報警，“名人去世”類謠言，是極爲常見的一類網絡謠言。近二十年來，隨着互聯網的發展，被謠傳“去世”的名人數不勝數。王健林被傳去世萬達報警。
王健林被傳去世萬達報警1
最近一段時間，網上出現了一則稱萬達集團董事長病逝的消息，年月份地點俱全甚至還有某時某刻，迷亂大衆的思緒，甚至還有不少人相信了這個謠言。
據悉，這是一個粉絲不過十位數的小號，可能本人也沒有想過自己的言論會引起多大的輿論風波，甚至平臺後來在審查時，這個賬號已經把這則消息撤回了。
稱目前已報警處理
而現在王健林創建的萬達公司已經出面發出聲明，表示這則消息實屬謠言，目前已經報警處理，都說好事不出門，壞事傳千里，再加上現在通訊科技如此發達，一點消息就能傳遍大江南北，想必現在散播謠言的人已經悔不當初了。
就在今天，萬達集團董事長王健林親自召開工作推進會，落實公司的工作內容，萬達集團還特地po出王健林的照片。由照片可見，王健林穿着一身黑灰色西裝，正襟危坐討論着公司的各項事宜，看上去精神抖擻。
造謠者將面臨法律制裁
從造謠者發佈的信息來看，該造謠者是有心發出而並不是不小心打錯了字，因爲不光說到了是萬達公司董事長，還說道王健林的姓名，兩次強調了王建林的身份，對於細節描述的也十分清晰，繫有意爲之，系捏造事實誹謗他人。
根據《刑法》第二百四十六條規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人。情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
王健林被傳去世萬達報警2
“名人去世”類謠言，是極爲常見的一類網絡謠言。近二十年來，隨着互聯網的發展，被謠傳“去世”的名人數不勝數。金庸、成龍、劉德華、李光耀、湯姆·克魯斯等等國內外名人都曾遭遇過“被逝世”；同時，與“健康養生”“緊急事件”等難於被一時求證的謠言相比，“名人去世”也是最容易被迅速闢謠的一類網絡謠言，從興起到消散的傳播週期較短。
最典型的“名人去世”類謠言的傳播過程，可以2010年微博上“金庸去世”的謠言傳播爲例。2010年12月6日晚7點半左右，微博上出現網友求證金庸逝世的消息。後經部分網友刪除“求證”二字後的轉發，謠言開始傳播，並引起了一些認證用戶的轉發，擴大了謠言的影響力。隨後，《中國新聞週刊》在官微以“即時新聞”的形式發佈信息，使消息未經求證變成了虛假新聞。
這完美闡釋了一個無信源的消息，從求證到簡化再到強化，經影響力大的認證用戶以及相關媒體多級傳播後，造成的病毒式傳播影響，直至知情者、媒體人等發佈微博證僞才讓謠言平息，整個過程不超過3個小時。
此次王健林“被傳去世”的謠言傳播，從無信源信息開始，中間的求證、簡化與強化過程並不明顯，沒有等到多級傳播擴散便被及時闢謠。既得益於頭條內容質量團隊的及時發現，也要歸功於萬達的及時反擊處理。相較於萬達2015年起訴“頂尖企業家思維”微信公衆號索賠千萬、2017年起訴自媒體“邊控”謠言索賠500萬強硬手段，萬達此次的迴應堪稱“輕描淡寫”。
縱數橫談輿情監測與輿情分析中心認爲，“名人去世”類謠言其發起的信息源與動機，往往較難追溯處理，一般屬於中立型謠言，較少直接表現出情緒傾向。有消息稱，此次謠言的目的在於惡意阻撓萬達商管上市。
在15日萬達官網發佈王健林主持會議新聞時，“去世”已經成爲無稽之談。但謠言如果真有不可明言的商業目的，也不在於詛咒去世或者使得萬達商管上市失敗，而更有可能是藉此引發對王健林身體狀況和萬達未來方向的不良聯想。已經有網友認爲王健林暴瘦、健康狀況堪憂，懷疑其身體出現了問題——若從這個角度出發，無需發佈“去世”這種極易被戳穿的謠言，只要宣稱“王健林疑患重病，身形暴瘦判若兩人，王思聰是否已準備好接班？”之後自然會有人對號入座，捕風捉影，將種種相關消息填補到思考鏈之中。
萬達目前的緊迫任務無疑是謀求“輕裝上陣”，其佈局與轉型幾乎已經持續了五年。在房地產調控政策日益趨嚴的.形式下，在漫長的IPO排隊週期後，萬達商管上市如果不成功的話，無疑是繼2016年萬達商業從港股退市後，又一次給王健林的重擊；而即便上市後，也許又會有各種各樣的利空消息或者謠言伺機而動。
王健林被傳去世萬達報警3
信息的傳播速度變得更快更便捷，但也給了謠言更快擴散的機會。如今各平臺都加大了打擊謠言的力度，法律也要對造謠者予以嚴懲。
昨晚，“萬達董事長王健林去世”的消息驟然在網絡流傳。但是，所謂的“消息源”只是一張網絡截圖，沒有標註任何信源。更沒有交叉信源或權威信源，也並非任何專業機構所發，基本可以判定爲假消息。
對此，萬達集團也不得不表示，這是謠言，已經報警，並在官網刊出“王健林主持召開萬達集團創新工作推進會”的新聞。
造謠名人去世，無論在法律還是道德上，都極爲卑劣。造謠王健林去世不僅會對當事人造成困擾，在商業上也會對萬達造成影響。
不管造謠者目的如何，勢必都要爲其違法行爲付出代價。造謠者涉嫌誹謗和擾亂網絡公共秩序。據治安管理處罰法第二十五條及第四十二條，散佈謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，均可處予拘留和罰款。
由於王健林身份的特殊性和此謠言流傳較廣，社會影響較爲嚴重，造謠者還可能涉嫌犯罪。王健林方可以以誹謗罪起訴造謠者，造謠行爲引發的輿論動盪和商業衝擊，還可能涉嫌擾亂公共秩序罪和損害商業信譽、商品聲譽罪。
此前就有微信公衆號造謠“安利老闆吃自家保健品死了”，被安利公司告上法庭。最終雙方達成調解，公號運營方刪除文章並公開道歉。我們也同樣支持萬達用法律武器捍衛自己的權益。
不過，在這起造謠事件中，更值得深思的是，爲什麼這麼一條寥寥數語、信源不詳的謠言能四處流傳呢？
一個原因可能是，作爲話題人物，各類謠言總愛往其身上靠。尤其是近幾年王健林低調、露面少，更讓一些謠言藉此捕風捉影。
另一個原因可能是，近兩年有些名人去世也曾事先傳出過消息。在消息剛曝光時，人們第一反應也是謠言，甚至有一些人還出面“闢謠”，但最後卻“謠言成真”，或許這造成了一些人“謠言反而是真相”的心理。
隨着移動互聯網普及，信息的傳播速度變得更快更便捷，但也給了謠言更快擴散的機會。在世界範圍，“假新聞”氾濫都成爲社會面臨的問題，聳人聽聞、博人眼球的假消息可能比嚴肅新聞更具衝擊力和傳播力。如今各平臺都加大了打擊謠言的力度，法律也要對造謠者予以嚴懲。而另一方面，媒體和權威機構也應讓信息更爲公開暢通，強化自身的公信力，恪守專業和真實，避免“謠言反而是真相”現象，如此謠言定會不攻自破。
