迪奧疑醜化亞裔形象惹衆怒，近日，上海舉辦的《迪奧與藝術》展覽中，一組由中國攝影師陳漫拍攝的亞裔女性照片，網友怒批其迎合了西方對亞裔族羣的刻板印象。迪奧疑醜化亞裔形象惹衆怒。
迪奧疑醜化亞裔形象惹衆怒1
近日在上海舉辦的《迪奧與藝術》展覽中，一張由中國攝影師陳漫拍攝的亞裔女性照片，臉色暗沉、妝容厚重、眼神怪異。這張攝於2012年的作品，已經歷經數次展覽和宣傳。
“恐怖片海報”“清朝喪屍風”“藝術可以接地氣，但別接地府”，吵翻天的網絡爭議之下，迪奧已在多個社交平臺刪除了這張照片。但截至目前，迪奧和陳漫方面均未對此作出迴應。
有人說，對於美的標準從來就不應該是千篇一律的。的確，美是個性化的，蘿蔔白菜各有所愛。但無論有多差異化，美總歸是能引起人們美感的客觀事物的屬性。即便審美沒有絕對的標準，也有相對的底線。在全網都感到被冒犯的共識下，這張照片儼然暗含了一次以自由爲名的偏見輸出，是與真實相悖的刻意扭曲。
這樣的輸出不是一次兩次了。杜嘉班納廣告片裏的筷子，巴黎世家的七夕特別產品，乃至諸多西方影視劇裏的亞裔形象，在由西方主導的審美話語權下，無一不是帶着濃重西方想象的東方敘事，刻板印象早已根深蒂固。
東西方審美有別無可厚非，但並不意味着偏見就應該被接受。於奢侈品牌們而言，一邊是廣闊的中國消費市場，消費升級之下，奢侈品牌在這片市場找到了廣闊的空間，迪奧的馬鞍包、巴黎世家的老爹鞋，以入侵的姿態盤踞時尚消費，佔領市場高地。
但另一邊，則是打着本土化幌子的.審美綁架，愛買不買、貴即高端的奢侈品哲學被詮釋得淋漓盡致，由上自下的消費俯視，由外到內的審美馴化。
不必將西方文藝全盤拒之門外，也不一定都要人人漢服上身、文藝復興。審美的多元和藝術的自由仍該被提倡，只是有些品牌要想走進中國市場，就別再打着藝術的幌子，穿上皇帝的新裝了。
而此次更激怒人心的點在於，這一系列照片出自中國攝影師陳漫。鏡頭之中，是對西方偏見式審美的迎合，鏡頭之外，對東方文化認知的淺陋和傲慢的態度就漏了餡。嘴上推廣着所謂的藝術和高級感，心裏想着的卻是佔據評判標準，將一切打扮成自己想象中的樣子，反向輸出。
東方的表象下，藏着西方的意志。薩義德在《東方學》裏指責西方，對東方毫無瞭解，靠想象建構起了東方。“無法表述自己，只能被表述”，一直成爲東西方矛盾的桎梏。對此，我們煩透了。
中國風的美絕不是被醜化的想象，膚白也好，小麥色也罷，濃眉大眼也好，丹鳳眼罥煙眉也罷，東方神韻在於“我美我自己”的大氣和篤定。建立起自己的文化自信，消解對眯眯眼高顴骨的偏見，拒絕被建構的東方文化，表達不滿只是第一步。從被凝視到被看見，再到被尊重，話語權的轉換並非一朝一夕。
好在，東方之美的成功輸出越來越多了。李子柒火遍油管的中式田園，不倒翁小姐姐身後華麗的大唐不夜城，河南衛視的絕美水下飛天，文化藝術自信正在被看見，但還需要被更多雙俯視的眼睛看見。
迪奧疑醜化亞裔形象惹衆怒2
近日，在上海展出的《迪奧與藝術》因爲一副攝影作品引發了網絡熱議。難道這就是迪奧眼中的亞洲（中國）女人？
眼神陰鷙、臉色暗沉、厚重眼影、清朝護甲……這張圖片迅速在網上傳播，許多網友怒批：觀感極度不適，有“醜化亞裔形象”之嫌，迎合了西方對亞裔族羣的刻板印象。
據悉，迪奧這張照片是由中國時尚攝影師陳漫拍攝製作的，她也因此被網友批評迎合歐美市場的畸形審美。
隨後，迪奧在其多個社交平臺上刪除了這張圖片，同時，社交平臺上出現了大量複製粘貼的文案圖片，更有甚者沒刪除這句話：“轉發後截圖發羣統計，記得刪除括號內文字”。
話題#陳漫作品#也登上熱搜，陳漫風格迥異的作品引發網絡熱議。有網友找出了她曾給迪奧拍攝的名爲《中國十二色》的組照，與此次展出照片風格類似。也有網友指出，這是陳漫攝影風格之一，但她鏡頭下的亞裔明星看起來都“很正常”。
所以問題到底出在哪裏？這就又回到網友評論：陳漫迎合品牌方，或是說西方的審美上。
多年來，西方審美中的亞裔女性形象，總有小眼睛、雀斑等元素存在，但中國人的藝術觀、審美觀不能跟着西方跑偏。
@中國反邪教 指出，“以洋爲尊”“以洋爲美”“唯洋是從”絕對是沒有前途的！
中國無論哪一圈、哪一界都必須學會平視這個世界，不僅是女性形象，中國的語言、筷子等文化符號也常被國外品牌濫用。
此前杜嘉班納一則廣告片因爲“中式發音”、模特用奇怪的姿勢用筷子吃Pizza等，被指歧視華人，而其設計師也公然辱華稱中國是“屎一樣的國家”，隨後官方的道歉也不爲廣大網民所接受。
作爲國際知名品牌的迪奧、杜嘉班納等是時候站出來糾正這種偏見與醜化，不能再一躲了之，也不能再道歉了之！
迪奧疑醜化亞裔形象惹衆怒3
近日，上海舉辦的《迪奧與藝術》展覽中，一組由中國攝影師陳漫拍攝的亞裔女性照片，臉色暗沉、妝容厚重、眼神陰鷙、臉色暗沉、厚重眼影、清朝護甲…網友怒批其迎合了西方對亞裔族羣的刻板印象。
這組表現國內各色女性之美的圖風格獵奇、造型古怪，確實有點讓人難以欣賞，從而評價褒貶不一。在“恐怖片海報”“清朝喪屍風”“藝術可以接地氣，但別接地府”，吵翻天的網絡爭議之下，迪奧已在多個社交平臺刪除了這張照片，但截至目前，暫未對此正面迴應。
陳漫是誰呢？也許關注娛樂圈雜誌圈的人多多少少都聽過她的名字，沒聽過不要緊，那大家也一定看過她拍的照片。
她曾給李冰冰拍攝的雜誌封面驚豔了所有人，給範冰 冰拍的“雌雄同體”黑白大片又成功助其轉型“範爺”，給劉亦菲拍的《花木蘭》宣傳照傳播甚廣，給胡歌霍建華拍的合體圖更是出圈神作......
但無論攝影實力多麼過硬，陳漫這次都“翻車”了。
陳漫這套作品，如果是跟某一個明星藝人做的一個實驗性的嘗試，或者是他自己去做一些創作上、風格上的探索，那麼其實無可厚非，但是作爲和一個國際級的大時尚品牌合作，而且是帶有很強的商業性質的時候，其實就很難說是合適了。
其實不是說小眼睛就不是中國人了，而是美是多樣的。中國人裏眼睛有小有大，膚色也有黃一白或者稍微黑一點的，讓大家生氣的是，迪奧在給我們貼標籤，固化我們的形象。
如果是個人的藝術創作，自己閉門作品，自我圈子欣賞那倒問題不大，但把這東西商業化，大批量投入到媒體傳播，它就得符合大衆主流，是正能量的一個方向。從商業傳播來看，它得承擔到傳播責任，那被罵是肯定的。 它傳達出來的直觀感覺、在觀者腦中產生的看後回味、令人聯想到的意識形態、創作者到底是以誰的視角來創作的這幾個形象，就是讓人非常不舒服。
