別人給我的報酬是贓款怎麼辦，贓款贓物的性質，只能夠由國家授權的特定司法機關或者行政執法機關通過法定程序作出的生效裁決來確定，現在分享別人給我的報酬是贓款怎麼辦？
借的錢是贓款怎麼辦,構成犯罪嗎：
如果不知道是贓款的，沒有犯罪故意，不構成犯罪，但是需要返還贓款。如果明知是贓款的，構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
【刑法條文】
第三百一十二條【掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代爲銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
(根據刑法修正案(六)修改，原條文：明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉移、收購或者代爲銷售的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。)
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。(此款由刑法修正案七增加)
可以從以下幾個方面來推定犯罪嫌疑人是否“明知”。
一、如果犯罪對象爲機動車，那麼直接依據《關於依法查處盜竊、搶劫機動車案件的規定》司法解釋關於明知的法律推定。
二、如果犯罪對象爲機動車以外的普通財物，則採用事實推定的方法來判斷犯罪嫌疑人對贓物不法來源“明知”的認識程度：一是看贓物交易的時間、地點，如夜間收購、路邊收購，對“明知”認識的程度就大於白天收購、市場收購;二是看贓物的.品種、質量，如果贓物屬於剛在市場發行的新產品，則不法來源的可能性就大，因爲合法的所有者不會輕易賣掉，除非搶劫或盜竊所得贓物;
三、看交易的價格，是否顯著低於市場價值，根據經驗，一般賣贓者所得贓款僅僅是贓物鑑定價值的三分之一左右;
四、看有無正當的交易手續，賣贓者是否急於脫手;
五是看贓物與賣方身份、體貌的匹配性以及賣主對贓物的瞭解程度，等等。然後分別列出可證明“明知”的基礎事實和可反駁“明知”的基礎事實進行分析比較，再結合人們一般的經驗法則、邏輯規則判斷哪一方的事實和理由更爲充分可信，最後推出犯罪嫌疑人是否明知的結論。
掩飾、隱瞞犯罪所得數額5000元以上不滿1萬元或者多次掩飾、隱瞞犯罪所得，累計數額3000元以上不滿6000元的，爲罰金刑。
掩飾、隱瞞犯罪所得數額在1萬元以上不滿1.5萬元或者多次掩飾、隱瞞犯罪所得，累計數額6000元以上不滿1萬元的，爲管制刑。
掩飾、隱瞞犯罪所得數額1.5萬元以上不滿2萬元或者多次掩飾、隱瞞犯罪所得，累計數額1萬元以上不滿1.5萬元的，爲拘役刑。
掩飾、隱瞞犯罪所得2萬元或者多次掩飾、隱瞞犯罪所得，累計數額1.5萬元的，爲有期徒刑六個月。每增加4000元，刑期增加一個月。
掩飾、隱瞞犯罪所得情節嚴重的，爲有期徒刑三年六個月。
律師解答
行賄罪的贓款應當予以追繳或者責令退賠。根據法律規定，犯罪嫌疑人的違法所得，應當予以追繳或者責令退賠；屬於被害人合法財產、正當收入的，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的犯罪嫌疑人本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，司法機關不得挪用和自行處理。
法律依據
《刑法》第六十四條
犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠：對被害人的合法財產，應當及時返還：違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
一、拒不支付勞動報酬罪主客觀方面如何認定
本罪的主觀方面顯然是故意,包括間接故意和間接故意,即明知自己“不支付勞動者勞動報酬”的行爲會勞動者不能及時得到勞動報酬的危害後果,卻希望或放任這種後果發生。
實踐中,行爲人的故意必須通過客觀行爲來推斷,出現下列幾種情況應認定爲故意:
1、明確表示拒絕支付勞動報酬的,包括無正當理由拖欠,不論是否以非法佔有爲目的;
2、雖表示支付,但無正當理由轉移財產或逃匿造成無支付能力假象的;
3、經政府有關部門責令支付仍不支付的,例如勞動監察大隊向用人單位送達責令支付勞動報酬的通知。
“政府有關部門”主要是指勞動行政部門,不包括勞動爭議仲裁部門和法院。“責令支付”本質上就是勞動行政部門經過審查,對欠薪者作出的限期支付勞動報酬的裁決,具有民事性和中間性,屬於行政裁決。
二、不服仲裁裁決不能向法院起訴
不服仲裁裁決能否向法院起訴視情況而定。對於勞動仲裁不服的，可以依法向人民法院提起訴，但法律規定一裁終局的除外。勞動爭議案件的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。
仲裁裁決是指仲裁庭對當事人之間所爭議的事項作出的裁決。根據法律規定，仲裁裁決自作出之日起發生法律效力。任何一方當事人不履行仲裁裁決的，另一方當事人可以向人民法院申請強制執行，受申請的人民法院應當執行。
仲裁裁決的種類：
1、先行裁決。先行裁決是指在仲裁程序進行過程中，仲裁庭就已經查清的部分事實所作出的裁決。仲裁法規定：仲裁庭仲裁糾紛時，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行裁決；
2、最終裁決。最終裁決即通常意義上的仲裁裁決，是指仲裁庭在查明事實，分清責任的基礎上，就當事人事情仲裁的全部爭議事項作出的.終局性判定；
3、缺席裁決。缺席裁決是指仲裁庭在被申請人無正當理由不到庭或未經許可中途退庭情況下作出的裁決。仲裁法規定：被申請人經過書面通知，無正當理由不到庭或未經許可中途退庭情況下作出的裁決；
4、合意裁決。合意裁決。合意裁決即仲裁庭根據上訪當事人達成協議的內容作出的仲裁裁決。即包括根據當事人自行和解達成的協議而作出的仲裁裁決，也包括根據經仲裁庭調解雙方達成的協議而作出的仲裁裁決。
【本文關聯的相關法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百四十一條在偵查活動中發現的可用以證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的各種財物、文件，應當查封、扣押；與案件無關的財物、文件，不得查封、扣押。對查封、扣押的財物、文件，要妥善保管或者封存，不得使用、調換或者損毀。
第一百四十二條對查封、扣押的財物、文件，應當會同在場見證人和被查封、扣押財物、文件持有人查點清楚，當場開列清單一式二份，由偵查人員、見證人和持有人簽名或者蓋章，一份交給持有人，另一份附卷備查。
第一百四十三條偵查人員認爲需要扣押犯罪嫌疑人的郵件、電報的時候，經公安機關或者人民檢察院批准，即可通知郵電機關將有關的郵件、電報檢交扣押。不需要繼續扣押的時候，應即通知郵電機關。
