輕傷一級和二級的量刑，其實總的來說輕傷一級從量刑情節上講，是傷情相對較重的情形，要比二級輕傷的量刑重，但是具體的量刑是在怎樣的呢？以下分享輕傷一級和二級的量刑。
輕傷一級和二級的量刑1
法律分析：輕傷一級和二級的量刑，需要具體情況具體分析。根據我國法律規定，故意傷害他人身體致其輕傷的，可以判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
法律依據：《中華人民共和國刑法》
第二百三十四條
故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
《最高人民法院關於常見犯罪的量刑指導意見》
常見犯罪的量刑
故意傷害罪
1、構成故意傷害罪的.，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點：
（1）故意傷害致一人輕傷的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度內確定量刑起點。
（2）故意傷害致一人重傷的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內確定量刑起點。
（3）以特別殘忍手段故意傷害致一人重傷，造成六級嚴重殘疾的，可以在十年至十三年有期徒刑幅度內確定量刑起點。依法應當判處無期徒刑以上刑罰的除外。
2、在量刑起點的基礎上，可以根據傷害後果、傷殘等級、手段殘忍程度等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。
故意傷害致人輕傷的，傷殘程度可在確定量刑起點時考慮，或者作爲調節基準刑的量刑情節。
輕傷一級和二級的量刑2
一級輕傷是傷情相對較重的情形，從量刑情節上講，要重於二級輕傷的量刑的。
刑法第二百三十四條規定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”是指故意致人輕傷的量刑標準。
（一）故意傷害致人輕傷（傷情接近輕微傷或理解爲輕傷二級），社會影響不大、被害人有過錯或被告人全部賠償被害人經濟損失的，基準刑爲拘役刑或管制刑；
（二）故意傷害他人身體，雖構成輕傷，但傷情接近輕微傷的，基準刑爲有期徒刑六個月；傷情介於輕度和重度之間的，基準刑爲有期徒刑一年；傷情接近重傷（理解爲輕傷一級）的，基準刑爲有期徒刑一年六個月。
傷檢分類:
傷員的受傷部位，生命體徵及出血量的多少來判斷傷情的輕重。一般可分爲四類：
1 、危重傷
此類損傷需立即急救，並在專人護送，嚴密觀察其病情變化下，迅速送往醫院救治。其傷情範圍包括：窒息、昏迷、休克、大出血，頭、頸、胸、腹的嚴重損傷，臟器傷及大面積燒傷、溺水、觸電、中毒。
2 、重傷
指傷情暫不危及生命，可在現場處理後專人觀察下送往醫院救治者。
一般頭部、胸部、頸部、腹部損傷及兩處以上肢體骨折、肢體斷離、大出血、骨盆骨折，均爲重傷員。有過昏迷、窒息的傷員爲重傷員。大面積燒傷、軟組織傷，肢體嚴重擠壓後腫脹均爲重傷員。
3 、輕傷
指傷情較輕，能行走。或僅有一處骨折或軟組織挫傷的傷員，經門診或者手術處理即可回家休養而不要轉送醫院者。
如：皮膚割裂傷、擦挫傷、燒傷或燙傷面積不大者，關節脫位或一處肢體、肋骨骨折者。
4 、死亡
指呼吸、心跳停止，各種反射均消失，瞳孔固定散大者。
輕傷一級和二級的量刑3
一、輕傷一級和輕傷二級的量刑標準是什麼?
輕傷屬於《刑法》第二百三十四條第一款規定故意傷罪中的輕傷，處刑在三年以下有期徒刑、拘役或者管制。輕傷一級，量刑標準基準刑在一至二年，一般可以選一年半左右，結合其他量刑情節，增減刑罰。故意傷害是指故意傷害他人身體的行爲。故意傷害達到輕傷以上程度的構成故意傷害罪。
依據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規定：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
二、輕傷一級和輕傷二級的認定情況?
輕傷一級是指各種致傷因素所致的原發性損傷或者由原發性損傷引發的併發症，未危及生命;遺留組織器官結構、功能中度損害或者明顯影響容貌。
輕傷二級是指各種致傷因素所致的原發性損傷或者由原發性損傷引發的併發症，未危及生命;遺留組織器官結構、功能輕度損害或者影響容貌。
就法醫鑑定而言，輕傷一級比輕傷二級重。但是，就民事賠償和刑事責任的承擔而言，輕傷一級或輕傷二級是沒有區別的，因爲審判實務確定和判決賠償標準的依據。即最高法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》並沒有區分輕傷一級和輕傷二級，更沒有確立不同的賠償標準。
而《刑法》及相關的司法解釋，在規定傷害罪的刑事責任時，也沒有將輕傷區分爲輕傷一級和輕傷二級，也並沒有規定不同的量刑標準。原有的《人體重傷鑑定標準》、《人體輕傷鑑定標準(試行)》並沒有將重傷分爲重傷一級和重傷二級，輕傷分爲輕傷一級和輕傷二級。
而新的《人體損傷程度鑑定標準》對重傷和輕傷做進一步的細化區分，主要目的是爲了加強人身損傷程度鑑定標準化、規範化工作，例如在法醫鑑定中處理傷病關係時有這樣細緻的區別，就可以妥善處理好在舊的鑑定標準下難以解決的一些問題。
輕傷一級和輕傷二級都是達到了追究刑事責任的標準，所以是需要立案偵查處理的，具體的判決結果顯然還需要綜合考慮是否存在自首等減輕處罰的情節來進行認定，但涉及到刑事責任的處理上，即使達成和解也是不可以對抗相關處理的。
