父母起訴兒子要回房產，現在因爲房價的水漲船高，很多的小年輕們是沒有經濟能力自己買房的，所以就會讓自己的父母幫忙，但是也會發生一些矛盾導致父母起訴兒子要回房產的情況，一起來看看。
父母起訴兒子要回房產1
父母過戶給子女的房產，如是以買賣方式過戶，有了子女名字房產證，住房產權發生轉移，屬於子女合法擁有的財產，父母不能收回住房產權。如子女沒有付錢購買這房子，父母可以依法主張債權，可以要求子女歸還買房子錢款。
如果父母是以贈與方式過戶住房給子女，子女在違反贈與協議約定，或者法律規定的條件下，父母可以申請收回已經贈與過戶給子女的房產。
《合同法》規定：
第一百八十六條 贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。
具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定。
第一百九十二條 受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：
(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬
(二)對贈與人有扶養義務而不履行
(三)不履行贈與合同約定的義務。
贈與人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內行使。
第一百九十三條 因受贈人的違法行爲致使贈與人死亡或者喪失民事行爲能力的，贈與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈與。贈與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷原因之日起六個月內行使。
第一百九十四條 撤銷權人撤銷贈與的，可以向受贈人要求返還贈與的財產。
第一百九十五條 贈與人的經濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產經營或者家庭生活的，可以不再履行贈與義務。
《中華人民共和國物權法》規定
第十四條 不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，依照法律規定應當登記的，自記載於不動產登記簿時發生效力。
第十五條 當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時生效未辦理物權登記的，不影響合同效力。
第十六條 不動產登記簿是物權歸屬和內容的根據。不動產登記簿由登記機構管理。
第十七條 不動產權屬證書是權利人享有該不動產物權的證明。不動產權屬證書記載的事項，應當與不動產登記簿一致記載不一致的，除有證據證明不動產登記簿確有錯誤外，以不動產登記簿爲準。
第三十九條 所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有佔有、使用、收益和處分的權利。
第四十條 所有權人有權在自己的不動產或者動產上設立用益物權和擔保物權。用益物權人、擔保物權人行使權利，不得損害所有權人的權益
父母起訴兒子要回房產2
父母爲婚後子女出資購房，是借款還是贈與？
洪女士的丈夫林先生二年前因病突然去世，去世前，因兒子兒媳想要購買村裏的自建房，林先生通過銀行轉賬的方式爲兒子、兒媳支付了全部購房款20餘萬元，並登記在兒子的名下。如今近三年過去了，該筆錢始終沒有着落，洪女士認爲該筆款項屬於兒子兒媳借款，應當償還。兒子兒媳卻認爲該筆房款是父母贈與自己的，不應償還，洪女士無奈將兒子兒媳告上法庭。
一審法院認爲，本案爭議的焦點爲該購房款是出借款還是贈與。庭審中，原告洪女士就其主張借款的事實未提供雙方有借款合意的證據，二被告兒子兒媳就其主張贈與的事實也未提供相應的證據。
一審法院綜合相關事實認爲，根據《最高人民法院關於適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第一百零九條的規定，“當事人對欺詐、脅迫、惡意串通事實的證明，以及對口頭遺囑或者贈與事實的證明，人民法院確信該待證事實存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應當認定該事實存在”，該條款表明對贈與事實的認定高於一般事實。
本案原告提供的證據能夠證明款項交付真實存在，二被告對此也予以認可，在原告方沒有明確贈與意思表示的情況下，應根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十七條的規定，二被告應承擔該款項系贈與的舉證責任。
另外，從公序良俗的角度來講，子女成年後應當自立生活，父母的關心和幫助，子女應當感恩，但此關愛和幫助並非父母應當負擔的法律義務。因此，在父母出資時未明確表示出資系贈與的情況下，應認定購房出資款爲對子女的臨時性資金出借，目的在於幫助子女渡過經濟困難期，子女理應負有償還義務。故對本案購房款應當認定爲借款，二被告負有償還義務。
被告兒子兒媳不服，提起上訴。二審法院經審理認爲，該筆款項雙方均無書面證據直接證明款項性質。在法律意義上，鑑於父母沒有義務出資給子女買房，子女成家立業已經不屬於父母履行撫養義務階段。父母提供購房款的行爲，更多帶有暫時資助的`性質，沒有明確還款時間不代表即爲無償贈與。
綜合分析該筆款項支付的背景、家庭經濟狀況，結合曾經進行過家產分割等情形，在無證據證明該筆購房款爲贈與的情形下，涉案購房款應認定爲借款而不是贈與，從而作出維持原判的判決。
父母起訴兒子要回房產3
老母起訴兒子 要回兩套房產
88歲的李爹爹因病撒手人寰，留下一大一小兩套房子。他生前未立遺囑，兒子小李想獨佔大房子，不願與母親和妹妹分割遺產。83歲的陳婆婆多次與兒子協商未果，無奈起訴維權。
今年2月，洪山區法院開庭審理此案。小李辯稱，父親生前曾召開家庭會議，決定將大房子留給他。這一說法遭到小李妹妹的反對。
日前，洪山區法院作出判決，兩套房產均歸陳婆婆所有，陳婆婆補償兒子、女兒各40萬元。
爹爹病故留下遺產紛爭
家住武漢市洪山區的李爹爹與妻子陳婆婆，結婚半個多世紀，膝下有一兒一女。兩人共同擁有兩套房產，一套面積約120平方米，一套約60平方米。
20XX年，88歲的李爹爹因病去世，生前未立遺囑。陳婆婆想到自己年事已高，多次向兒子、女兒提出，在自己有生之年將兩套房產進行處置和分割，免去日後子女的繼承麻煩。
但是，這一提議遭到兒子小李的拒絕。他說，父親生前，全家就已達成共識，大房子留給他，因此自己應當享有大房子的繼承權，妹妹繼承小房子，此事用不着再討論。
婆婆說手心手背都是肉
由於多次與兒子協商未果，陳婆婆將他告上法庭，要求按法定程序處置李爹爹的遺產。
今年2月中旬，洪山區法院開庭審理此案。除原告陳婆婆、被告小李外，陳婆婆的女兒也以第三人身份出庭。
“老爺子在世時就已達成家庭共識，將大房子給我，小房子歸我妹妹。”他說，父親生前曾召開家庭會議，討論過兩套房子的處置問題，決定將大房子留給他。
這一說法遭到妹妹的反對。她說，父親生前與母親住在大房子裏，哥哥住小房子，自己則在外租房居住。父親去世後，她將母親接到自己身邊，以免母親孤單。對於父親的遺產，她應與哥哥享有同等的繼承權。
陳婆婆一臉沮喪。她說：“今天跟我的一對兒女坐在法庭上，實在丟面子，讓人傷心。老伴留下的這兩套房子，我希望儘快通過法律途徑解決，否則兄妹倆因爲房子的事情矛盾鬧得太深，非常影響兄妹感情。從內心講，手心手背都是肉，我希望他們兄妹倆都過得好！”
婆婆獲得66%繼承份額
法院審理認爲，根據法律規定，夫妻在婚姻關係存續期間所得財產，歸夫妻共同所有。繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈撫養協議的，按照協議辦理。
本案中，李爹爹和陳婆婆婚姻關係存續期間擁有兩套房產，屬夫妻共同財產，因此其中50%應歸陳婆婆所有。
對於李爹爹的財產，由於他未立遺囑，因此按法定繼承辦理，即陳婆婆、兒子、女兒各享有三分之一繼承份額。
日前，洪山區法院作出判決：陳婆婆擁有兩套房產66%的所有權，剩下部分由兒子、女兒平分。由於她的份額明顯多於被告及第三人，兩套房產均歸她所有。按照房產所在地上月二手房成交均價1.4萬元/平方米計算，兩套房產市值總計240餘萬元，由陳婆婆向兒子、女兒各支付繼承份額補償費40萬元。
法官三條建議避免遺產紛爭
爲了爭奪遺產，家人對簿公堂，難免傷害親情。如何避免遺產紛爭？洪山區法院法官給出了三條建議。
一，訂立遺囑。財產擁有人生前對自己名下財產留下明確的書面處理說明，這樣不僅方便繼承人，也能避免因訴訟等導致的社會資源浪費。
二，進行婚前財產登記。如果婚姻雙方都擁有婚前財產，隨着夫妻共同生活時間的推移，極易導致婚前財產與婚後財產的混同、融合，難以區分，一旦這部分財產進入繼承程序，極易引起紛爭。所以，夫妻雙方特別是喪偶老年人再婚時，應積極辦理婚前財產公證，以明確各自的財產所有權。
三，婚內簽訂財產協議，對家庭財產作出明確的分配說明。
