定金和訂金應該用哪個，定金是有法律效力的，而訂金則不具有法律效力，"定金”與"訂金”雖然只有一字之差，但也要十分注意其中的區別。下文帶你瞭解定金和訂金應該用哪個。
定金和訂金應該用哪個1
一、定金與訂金的選擇
1、按照法律規定，如果寫定金，則收定金的一方違約要雙倍返還，付定金的一方違約則無權要求返還定金；訂金，由一般有預付款性質。
2、瞭解了上述規定，你就要從自己會不會違約方面權衡一下了，如果你自己保證不會違約，則用定金爲好；如果你自己不能肯定是否會違約，儘量還是不用定金爲好。
二、定金與訂金的區別
定金：《合同法》規定，可以將定金作爲一種債權擔保，其含有一種保證金的性質。簽訂合同的買賣雙方，在履行合同後，定金應當*作價款或者收回。若購房者不履行定金合同，無權要求返還定金；收受定金的賣房人或發展商不履行定金合同，應當雙倍返還定金。據蕪湖網瞭解，定金在法律上有着嚴格的法定條件：
1、定金必需以書面形式進行約定；
2、定金必須實際完成了交付；
3、定金數額不得超過合同標的總額的20%。
訂金：並非一個規範的法律概念，實際上它具有預付款的性質，是當事人的一種支付手段，並不具備擔保性質。商品房交易中，如買家不履行合同義務，並不表示他喪失了請求返還訂金的權利；反之，若發展商不履行義務亦不須雙倍返還訂金，但這並不意味着合同違約方無須承擔違約責任。
定金與訂金哪個好，要從自己會不會違約方面權衡一下了，如果你自己保證不會違約，則用定金爲好；如果你自己不能肯定是否會違約，儘量還是不用定金爲好。
定金和訂金應該用哪個2
定金與訂金的區別
概念區別
定金是指爲擔保合同債權的實現，雙方當事人通過書面約定，由一方當事人向對方預先支付一定數額的金錢作爲擔保的方式，它是一種規範的法律概念，屬於法定的擔保方式，其目的在於促使債務人積極履行債務，保障債權人債權得以實現。
訂金並非一個規範的法律概念，只是一個習慣用語，實際上它具有預付款的性質，是當事人的一種支付手段，並不具備債的擔保性質，一方支付訂金目的在於解決收受訂金的另一方的資金週轉短缺，從而增強其履約能力如收受訂金的一方違約，只需返還所收受的訂金即可，而無需雙倍償付。
法律屬性上的區別
定金與訂金所產生的基礎法律關係不同：定金合同相對於主合同而言是從合同，除非當事人有特殊約定，主合同無效則定金合同亦無效；而當事人關於訂金的約定是主合同的組成部份。
定金與訂金的功能不同
定金具有債的擔保功能，而訂金不具有債的擔保功能，其功能在於爲一方當事人履行債務提供資金上的一定的支持。訂金的給付本身屬於給付訂金一方當事人履行債務的行爲。
二者的作用不同
定金一經給付，則發揮制裁違約方，補償守約方的功能；而訂金給付後，如發生一方違約，導致解除合同的`情形時，收受訂金的一方必須如數退還訂金。
二者適用的範圍不同
定金擔保方式，可以適用於各種合同，而訂金只適用於金錢的給付爲一方履行債務的合同中，多見於買賣合同、租賃合同、承攬合同等有名合同之中。
當我們明白了“定金”與“訂金”的區別後，購買二手車時，我們就應該用“定金”來簽訂合同，以避免發生不必要的糾紛。另外，值得一提的是“定金”的擔保方式，可以適用於各種合同，而“訂金”侷限性相對更大，多用於買賣合同、租賃合同、承攬合同等有名合同之中。
定金和訂金應該用哪個3
訂金
訂金其實就是預付款，它不是一個規範的法律概念，也不具備擔保性質，屬於單方面的支付行爲，即便說是“定金”，要求擁有定金罰則，人民法院也不予支持，只有事先約定其爲定金性質，算作定金，纔可以適用。
這一點見於《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第118條規定：“當事人交付留置金、擔保金、保證金、訂約金、押金或者訂金等，但沒有約定定金性質的，當事人主張定金權利的，人民法院不予支持。”
因此如果交付和收受雙方出現不履行債務的情況時，交付方可以要求返回訂金，收受方也不必賠償雙倍訂金，但這並不意味着違約方就不用承擔違約責任了，若是有簽訂的主合同在，違約之後按照法律和合同規定，還是需要承擔損害賠償責任的，訂金將會成損害賠償金。
由於訂金最常出現在商品房交付過程中，爲了進一步規範這個行爲，保護消費者和房地產開發商不受侵害，房屋土地資源管理局商品房有發佈《關於規範房地產開發企業商品房預訂行爲的通知》，其中，買房的同志（消費者）需要注意以下
1。 訂金數額沒有超過總房價的千分之五；
2。 簽訂商品房預售合同或出售合同後，訂金可以要求返還，或抵充房價；
3。 未簽訂書面協議、書面協議對訂金的處理未約定未明確、對預售合同或出售合同條款存在分歧，不能協商一致、廣告、售樓書、樣品房與實際狀況不相符，以上4種情況可要求全額返還訂金；
4。 支付訂金後未按約定購買預定房屋，訂金按預訂協議約定的辦法處理。
案例分享：
2020年1月16日陳某在某二手車行訂購車輛一臺，當日簽訂購車合同並支付訂金1萬元，提車當天商家卻要求追加車價，不履行合同約定，陳某不同意，要求返回訂金，商家不肯，陳某撥打12315熱線投訴。
執法人員到達後，根據雙方簽訂的合同以及交受的“訂金”，確定商家存在違法行爲，告知車行負責人必須無條件返回訂金，車行負責人隨後承認自己存在違法行爲，願意退還訂金1萬元，最後陳某順利拿回訂金。
總之，定金具有更強的約定性質，不履行就會受損，但訂金相對來說寬鬆一些，不履行的話，一般來說雙方井水不犯河水，除非有其他先決條件，則按其他實際情況決定受損程度，因此日常生活中一定要看清以及慎重選擇是定金還是訂金，以免陷入煩不勝煩的糾紛當中。
