被告不承認原告的證據怎麼辦，法律可以說是我們生活中非常重要的存在，所以一般我們都會很關心法律的內容,法律最大的作用就是保護我們的合法權益，所以權益被侵害的時候可以起訴，那麼被告不承認原告的證據怎麼辦？
被告不承認原告的證據怎麼辦1
需要利用好證據材料，尋找對自己有力的材料，積極應訴。只要原告的證據真實、合法，被告不承認也沒用，除非被告再舉證推翻原告的證據。法院會以事實爲依據，以法律爲準繩進行公正審判的。
如果被告不認可原告證據的，需要提出反駁，是否認可原告的證據，需要由人民法院依法審查。審判法官如遇到複雜疑難案件，應主動啓動庭前證據交換程序，促使當事人在庭前將其持有的證據予以提供，並通過證據交換、質辯，從而達到了整理和固點訴訟爭點及確認證據證明力的效果，爲開展好庭審活動打下堅實基礎，這樣既保障了庭審質效，又提升了法官的司法認證水平。
在民事訴訟案件中，被告可以採取反證和新的本證兩種不同的方式對原告的主張或者證據進行反駁。當事人在民事官司中對自己所主張的事實，有提供證據加以證明的責任。即“誰主張，誰舉證”，即由提出事實主張的一方來承擔提供證據證明事實真僞性的責任。
當原告的證據不實或者證明力不夠時，被告可以舉證來反駁原告的陳述的事實或者支持自己的事實主張。同時在法院審理的過程中，被告也對自己的主張的事實負有提供證據的責任。
被告在應訴、答辯過程中，可能對原告的主張進行承認、否認或反駁，或者提出反訴。所以被告應當以提出一定的事實情況或有效的證據爲依據，使自己對原告的事實主張的否認、反駁或者反訴成立。
證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑑定意見；
（八）勘驗筆錄。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第七條、第六十三條
人民法院審理民事案件，必須以事實爲根據，以法律爲準繩。 第六十三條 證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑑定意見；
（八）勘驗筆錄。 證據必須查證屬實，才能作爲認定事實的根據。
被告不承認原告的證據怎麼辦2
被告不認可原告證據怎麼辦
如果被告不認可原告證據的，需要提出反駁，是否認可原告的`證據，需要由人民法院依法審查。
民事訴訟證據審查與判斷的方法與技巧
一、巧用證據交換手段，確保庭審質效
一般來說，複雜疑難的民商事案件往往涉及的證據種類,數量較多，如把這些繁多且複雜的證據材料一下全部放置於庭審中“會診”，勢必會增加庭審負擔，進而降低庭審質效，審判法官也很難在有限的庭審時間內對如此繁多的證據材料的真僞及證明力大小作出準確判斷。
因此，審判法官如遇到複雜疑難案件，應主動啓動庭前證據交換程序，促使當事人在庭前將其持有的證據予以提供，並通過證據交換、質辯，從而達到了整理和固點訴訟爭點及確認證據證明力的效果，爲開展好庭審活動打下堅實基礎，這樣既保障了庭審質效，又提升了法官的司法認證水平。
二、適度引導舉證，明確舉證、查證範圍
由於當事人身份不同，固其文化素養、法律知識、訴訟技能等明顯存在差異。爲使當事人特別是弱勢訴訟羣體迅速明白訴訟旨意，更好地維好自己權益，審判法官應對弱勢主體的舉證要求適度加以引導，有利於庭審活動的順利展開，既能明朗當事人的舉證範圍，又明晰了法官查證案件事實的審理方向，爲正確認定案件事實打下堅實的裁判基礎。
三、規範程序環節，處理好“辯”與“質”的關係
我們知道，質證權與辯論權是當事人在不同訴訟階段中享有的兩種性質不同的訴訟權利，實踐中，當事人易把它們混淆起來，諸如在庭審中，當事人因不懂得訴訟程序的具體規則，有時易把這兩種程序權利混用起來，比如本應談證據的質證意見，反談案件的辯論意見，無意的打亂了庭審程序，降低了質證程序的功能，影響認證效果。
爲此，審判法官應及時向當事人釋明質證與辯論的區別與要求，應規範約束當事人的訴訟行爲，法官在質證程序中應做到“三步”到位：
一要做到邊聽;
二要做到邊記;
三要做到邊思考。法官不僅要聽好，還要善於思量證據的“三性”，爲以後的認證做好準備工作。
被告不承認原告的證據怎麼辦3
一、原告舉證被告不認同舉證證據怎麼辦
1、依據我國相關法律的規定，原告提供的證據被告不認同的，被告可以在法庭上進行質證，可以提供相應的證據證明原告提供的證據有問題的，由法院進行審查。
2、《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十八條 證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家祕密、商業祕密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。
第六十九條 經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作爲認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。
二、民事訴訟質證技能有哪些
1、合法。要根據法律法規之規定進行，做到言出法隨，嚴禁用威脅、欺騙、引誘等非法手段逼取、套取證言進行質證。
2、求疑。質證的對象，必然且必須是有疑問的證據。質證要言之成理，持之有故，不能信口開河，當然更加不能信口雌黃嘛。
3、有利。必須有利於實現訴訟目的，有利於獲取反映案件真實情況的證言或者常識或者陳述，有利於查明案件事實，爲訴訟活動確立充分確實的事實根據。總之，都必須要有利於已方當事人，有利於法院查明案件事實真相。
4、質證方法(法庭調查模式)
（1）單一質證，即一事一證一質。即將對方當事人所舉的證據和法院調取的證據逐一加以質證，並提出反駁證據或意見。
（2）一組一質證，即階段質證，即一事一證，一證一質。
（3）分類質證，即對證據或訴訟請求依據一定的標準先進行分類，確定幾條線索，再加以質證。
（4）綜合質證，即對全案待證事實和所有證據進行集中認證。
以上四種質證方式，在審判實踐中可以單獨運用，也可以交叉運用。
