解決經濟合同糾紛的方式有，我們在日常生活中都會關注法律相關的事情，因爲法律在我們的生活中不僅是一個約束，而且還可以保護我們，法律的知識有很多方面的，比如說關於合同的，那麼解決經濟合同糾紛的方式有什麼？
解決經濟合同糾紛的方式有1
1、經濟合同糾紛，是指當事人雙方對經濟合同履行的情況和不履行的後果產生的爭議。對履行的情況產生爭議，一般是對經濟合同是否已經履行或者是否已按經濟合同約定履行產生分歧；
對不履行的後果產生爭議，一般是對沒有履行經濟合同或沒有完全履行經濟合同的責任，應當由哪一方承擔和承擔多少產生分歧。經濟合同在履行過程申，由於各種原因，發生糾紛是難免的，因此，選擇適當的解決方式，及時解決合向糾紛，對維護正常的社會經濟秩序和當事人的合法權益，避免損失的擴大具有重要意義。
2、解決方式有協商、調解、仲裁、訴訟。
3、具體要依據案情具體分析採取何種方式解決更爲妥善。
法律規定
根據我國(合同法)第437條的規定，解決合同糾紛共有4種方式。
一是用協商的方式。自行解決，這是最好的方式；
二是用調解的方式，由有關部門幫助解決；
三 是用仲裁的方式由仲裁機關解決；
四是用訴訟的方式，即向人民法院提起訴訟以尋求糾紛的解決。
解決經濟合同糾紛的方式有2
第一是協商，是指合同糾紛的當事人，在自願互諒的基礎上，按照國家有關法律、政策和合同的約定，通過擺事實、講道理，以達成和解協議，自行解決合同糾紛的一種方式。
第二是調解，合同糾紛的調解，是指雙方當事人自願在第三者的主持下，在查明事實、分清是非的基礎上，由第三者對糾紛雙方當事人進行說明勸導，促使他們互諒互讓，達成和解協議的活動。
第三是仲裁，合同仲裁，即由第三者依據雙方當事人在合同中訂立的仲裁條款或自願達成的仲裁協議，按照法律規定對合同爭議事項進行居中裁斷。以解決合同糾紛的一種方式。
第四是訴訟，人民法院根據合同當事人的`請求，在所有訴訟參與人的參加下，審理和解決合同爭議的活動，以及由此而產生的一系列法律關係的總和。
一、經濟糾紛解決途徑如下：
仲裁與民事訴訟是兩種不同的爭議解決方式。當事人發生爭議只能在仲裁或者民事訴訟兩種方式中選擇一種解決方式。有效的仲裁協議可排除法院的管轄權。只有在沒有仲裁協議或者仲裁協議無效，或者當事人放棄仲裁協議的情況下，法院纔可以行使管轄權，這在法律上稱爲或裁或審原則。
行政複議與行政訴訟方式的選擇則與糾紛的性質有關。根據法律的不同規定，有的可以直接向法院起訴，也可以先申請行政複議，對行政複議決定不服時再起訴；有的則只能先申請行政複議，對行政複議決定不服才能提起行政訴訟；還有的則只能通過行政複議的方式解決，由行政機關對糾紛作出最終裁決。
二、關於仲裁：
仲裁法的適用範圍是平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛或其他財產糾紛。與人身有關的糾紛，不適用仲裁法，具有行政管理關係的勞動爭議以及農業承包合同發生糾紛可以由法律規定的組織仲裁，但不由仲裁法調整。
根據《仲裁法》的規定，平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產糾紛可以仲裁，而對於婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛和依法應當由行政機關處理的行政爭議則不能仲裁。
解決經濟合同糾紛的方式有3
一、怎樣解決經濟合同糾紛
2、解決方式有協商、調解、仲裁、訴訟。
3、具體要依據案情具體分析採取何種方式解決更爲妥善。
經濟合同發生糾紛後，雙方可友好協商解決，協商不成，需要向法院起訴。向法院起訴具體可做如下處理：
1、首先收集好相關的證據，如合同、收付款憑證、履行合同或對方違反合同的證據等，以便起訴時證明自已的訴訟主張。
2、寫好起訴狀、準備好證據材料，向有管轄權的法院立案受理。在這期間如果情況需要可以申請財產保全，又分爲訴前保全或訴中保全，以保障判決後債權可以得到履行。
3、法院受理後，等待法院送達、排期開庭。
4、開庭審理後，等待一審判決結果。若對判決不服，可在收到判決15日內向上一級人民法院上訴。
二、處理合同糾紛的原則是什麼
1、堅持以事實爲依據、以法律爲準繩，法律沒規定的，以國家政策或合同條款爲準。
2、以雙方協商解決爲基本辦法。糾紛發生後，應及時與對方當事人友好協商，在既維護本企業合法權益，又不侵犯對方合法權益的基礎上，互諒互讓，達成協議，解決糾紛。
3、因對方責任引起的糾紛，應堅持原則，保障我方合法權益不受侵犯；因我方責任引起的糾紛，應尊重對方的合法權益，主動承擔責任，並儘量採取補救措施，減少我方損失；因雙方責任引起的糾紛，應實事求是，分清主次，合情合理解決。
4、合同糾紛的提出，應在法律規定的時效內進行，並必須考慮有申請仲裁或起訴的足夠時間等等。
三、異地合同糾紛怎麼處理
異地合同可能是因爲對方當事人的異地的，也可能交易的標的物在異地，或者提供服務的對象在異地等等。合同糾紛發生後，因爲是異地的原因，當事人可以通過電話、郵件、信函往來等方面，協商溝通。如果確實無法通過和解協商的方式解決，只能通過訴訟或者仲裁的途徑解決。
如果合同約定管轄法院或者仲裁委在當地，則自然再好不過了，相對到外地起訴、申請仲裁，這將給當事人節省很多時間、費用。熟悉的司法環境，也對當事人有利，以免對當地司法實踐不瞭解而導致訴訟風險。
如果合同沒有明確約定，則要根據法律規定，看是否應該在當地起訴，或者是否可以選擇在當地起訴，如果可以的話，還是儘量選擇在當地起訴。原因不再贅述。如果實在必須在異地起訴或者申請仲裁的話，建議當事人委託律師代理，同時，我們建議，當事人一般應儘量委託當地律師應訴。
