村上春樹得過諾貝爾文學獎嗎

沒有。

村上春樹得過諾貝爾文學獎嗎1

有人說，流水的諾貝爾文學獎，鐵打的村上春樹。也有人說，村上與諾獎，其實不在一條賽道上。但是，他從來都沒有獲得過諾貝爾文學獎。

村上春樹，已然是文藝青年的代名詞，作爲日本當代著名作家，他在全球都有着極高人氣，自2006年以來，他連續多年成爲諾貝爾文學獎熱門人選，可惜一路失之交臂。

說起來，村上春樹和諾貝爾獎的淵源，其實源自於2005年，村上春樹的《海邊的卡夫卡》被《紐約時報》評爲年度十大小說之一，並在2006年獲得捷克共和國的國際文學獎弗朗茨—卡夫卡獎時，人們對該獎的興趣突然大增，媒體報道也開始持續升溫。

要知道，卡夫卡獎可不是一般的獎項，它被公認爲是諾貝爾文學獎的前奏。所有人都認爲村上春樹遲早會將這項大獎攬入懷中，只是時間早晚的`問題。

陪跑了15年的村上春樹，在每年諾貝爾獎時，都會被網友們拉出來調侃一番。前有小李子陪跑奧斯卡獎26年，最後終成正果，而陪跑了15年的村上春樹也被大家親切地稱爲“文學界的小李子”。

有句話說，“做一件事情一直去做，然後等待時間的回報”，我們期待村上春樹也正是如此。

其實，很多人誤會了諾貝爾文學獎，它不是隻頒發給一部作品，它是一個終身成就獎。諾貝爾文學獎遵守着嚴格的保密機制，被提名的人名單是不會被公佈的。

要想知道某位作家是否入圍諾貝爾文學獎，得需要50年的時間，因爲50年後纔會公佈候選人名單。

1970年的諾貝爾文學獎提名名單，去年才被披露，有兩個日本人被提名，他們是石川達三和伊藤整，而1970年實際上獲獎的是索爾仁尼琴。

有趣的是，被問及“領跑”諾貝爾文學獎是怎樣的感受？村上的回答是：“其實挺困擾的，因爲並非官方提名，只是被民間賭博機構拿來定賠率罷了。這又不是賽馬！”

村上春樹之所以陪跑這麼多年，就吃虧在他太出名了，太流行了，諾獎不喜歡錦上添花。

村上春樹得過諾貝爾文學獎嗎2

村上春樹沒有獲得諾貝爾獎。被稱爲諾貝爾獎界“小李子”的日本作家村上春樹，自2009年以來，已連續7年被視是爲諾貝爾文學獎熱門人選，但均沒能獲獎。

日本作家村上春樹，自2009年以來，已連續7年被視是爲諾貝爾文學獎熱門人選，但均沒能獲獎。曾創作《挪威的森林》、《海邊的卡夫卡》、《且聽風吟》等暢銷作品的村上春樹，每年卻與諾貝爾文學獎一再錯過。

村上春樹曾經獲得過西班牙卡塔龍尼亞國際獎、耶路撒冷文學獎、安徒生文學獎、捷克法蘭茲卡夫卡獎、日本讀賣文學獎等獎項，代表作品有：《挪威的森林》、《海邊的卡夫卡》、《舞！舞！舞！》、《且聽風吟》。

爲什麼村上春樹總是無緣諾貝爾文學獎，淪爲了“最佳陪跑員”？

22年諾貝爾文學獎得主，依舊倍受世人關注，而被戲稱爲“最佳陪跑員”的村上春樹，與往年一樣不出意料，再次入圍了。

說起來村上春樹的入圍的次數不少了，但這麼多年過去了，村上春樹仍然沒有拿下諾獎，讓不少粉絲都忍不住替他鳴不平。

按照諾貝爾文獎評選規則，必須在文學圈有相當影響力的人物，才能進入其視野之內，村上春樹能一直當“陪跑員”自然實力不錯的。

他的《挪威的森林》《且聽風吟》《舞！舞！舞！》《海邊的卡夫卡》等作品，都大受歡迎。

那麼爲什麼村上春樹，總是無緣諾貝爾文學獎呢？

其實，不是村上春樹水平有限寫得不好，而是他作品達不到諾貝爾獎所要求的，那種好的標準。

其一，村上春樹的作品缺乏純文學氣質。

文學界也有鄙視鏈的，諾貝爾文學獎評委看重純文學，傾向於把獎頒給有複雜寫作技巧的作家，並不注重作者的粉絲多少。如果作家的手法單一，作品太通俗易懂缺乏複雜技巧，以及探索精神的話，一般就很難得獎。

村上春樹的作品雖多，但顯得太淺白太大衆了，離諾貝爾獎還隔着一個純文學距離，他必須有優秀純文學作品問世，揭掉通俗小說作家的帽子，纔有實現抱獎而歸的可能。

比如被譽爲“中國的卡夫卡”中國的殘雪，如果不是幾度入圍諾貝爾文學獎，恐怕很多人都不知她是一個作家，更別說讀過她的作品了。殘雪曾非常自信地說：想讀懂她的＂新實驗文本＂作品，得二三十年後才行。

而與之相反的是武俠宗師金庸，很多人覺得他應該拿獎，因他去世早而遺憾。其實正如金庸本人並不喜歡“武俠宗師”這個稱號，更願意被視爲嚴謹的學者一樣。

他和美國的“萬人迷”斯蒂芬。金一樣，一旦被定位於暢銷書作家，雖擁有千萬粉絲註定與諾貝爾文學獎無緣了。

如同自稱文藝青年，除了愛好文學必須要了解純文學，需要具備一些文學思想史的知識儲備：把握文學的基本脈絡，深度理解後現代主義的一整套文藝框架，熟知精神分析、存在主義哲學等這樣一些文學理論，否則就只能算一個普通的文學愛好者。

實際上，國內的文學獎評選也有此傾向，進入殿堂級作品往往強調其嚴肅性。劉慈欣的《三體》很火，雖然民間呼聲很高，但茅盾文學獎從未有網絡文學作品得獎，只能望而興嘆了。

其二，村上春樹的作品本土性不夠。

如果把另一位獲諾貝爾獎的日本作家川端康成拿來比較一下，就會發現他的作品缺乏本國文化特色，而“民族的，世界的”這條文化評判標準，放在諾貝爾文學獎也是合適的。

2019年的.諾貝爾文學獎得主，彼得·漢德克雖是個斯洛文尼亞人，但由於跟前南地區有很複雜的關係，其代表作《痛苦的中國人》，就廣泛涉及對塞爾維亞人生存狀態的關注。

其三，由於名額有限得優中選優，村上春樹被剩下了。

俗話說強中更有強中手，每年諾貝爾文學獎都有爲數衆多參選人，與全世界衆多實力強大，具有國際影響力的選手比起來，村上春樹不免就落了下風了。

其四，文學獎有其特殊性，無法做到絕對公平。

中國有句老話叫文無第一。加上與其他世界級文學獎項的評選一樣，諾貝爾文學獎的評委也不可避免地存在一些意識上的偏見，或許認爲村上春樹作品缺乏批判精神，存在着不足等原因，讓他而落選的。

所以，村上春樹的影響雖大，仍離諾貝爾文學獎評委標準有一定的距離，必須有更好的作品問世才行。

所以，儘管這次村上春樹被排在Nicer Odds榜單上的第十位，得獎呼聲依舊很高，仍免不了失望而歸。而且在短時間內，他陪跑員命運看來是改變不了的了。