人死後身體軟是沒死嗎，人生除死無大事，我們通常意義上說的死亡，到底是怎麼回事呢？正常的死亡後,身體各方面的代謝停止,一般幾個小時後都會出現相應的表現，下面來看看人死後身體軟是沒死嗎。
在大家的印象中，死後人會變硬，其實這就是早期的屍體現象：屍僵。我們在工作可以發現，屍僵出現的時間一般死後1～3小時，由頭頸部逐漸發展到全身，經4～6小時全身各大關節出現，往往在24小時左右是最堅硬，隨後隨着腐敗的發展，屍僵會慢慢的緩解最終導致屍體變軟。
另外，在死後4～6小時內，如果簡單的搬動、穿衣等行爲破壞了屍僵，不久屍僵就可重新發生。但超過6～8小時，這時候再破壞屍僵，那麼屍僵就不再會形成。
影視劇的殭屍的形象，其實就是來源於這一死亡現象，但如果真有殭屍，那麼就不會只是膝蓋、肘部不能彎曲了，他也不能咬人，因爲屍僵最早出現在口周和下頜肌羣嘛，嘴都是僵硬的，怎麼可以張開咬人呢？
但是你要和導演這麼槓，估計殭屍片就不用拍了。
那麼普通屍體什麼時候開始變軟呢？通常在夏季溫度較高，屍僵會在36-48小時就完全緩解了，如果是廣東夏季，由於天氣高溫是持續接近24小時的，我見過24小時屍僵就完全緩解，36小時就出現巨人觀的`高腐現象的屍體。
但是在溫度較低的春秋季節和冬季，屍僵完全緩解往往需要3-7天，緩解的順序和發生的順序是一致的，也就是頭頸部先緩解，四肢後緩解。
爲什麼科學解釋人死後是有靈魂的,有沒有靈魂與意識的剝離
首先，科學並沒有證明靈魂的存在。
本質上，科學不會證明靈魂的存在。這不是科學的範疇，或者說科學概念裏連靈魂這個概念都不存在。這種質疑方式本身就是對科學本質的不理解。
人們認爲科學應該是萬能的，應該能夠解釋一切。)所以我們必須確定靈魂真的存在(或者不存在)，然後用科學的方法去探索和解釋靈魂。
但是，確定靈魂存在或者不存在，並不是科學需要做的事情，這超出了科學的範圍。
人死後，科學證實有靈魂存在，是真的嗎？
首先，科學並沒有證實有靈魂存在，從科學的本質上來講，科學也不會去證明靈魂到底存不存在，這不是科學的範疇，或者甚至可以說科學概念上根本不存在靈魂這種概念！
有人肯定站出來信心滿滿地辯解：科學怎麼證明靈魂不存在呢？這種質疑的方式本身就是對科學本質的不理解，認爲科學就應該是萬能的，就應該能解釋萬事萬物。
殊不知科學知識人類瞭解世界的一種方式而已，而瞭解世界上方式有很多，比如哲學和神學都是一種方式，你可以用神學解釋靈魂，幹嘛非要強迫科學去解釋靈魂呢？
況且科學概念裏靈魂這種東西就不存在，這種解釋也不一定是正確的，即使不正確，也不能說科學就是錯誤的，因爲科學並不能與正確劃等號！
說了這麼多，科學到底是什麼？
本質上就是一種假設，通過人們對於周圍世界的不斷觀察總結出來一套大自然法則，也就是科學，然後對這種法則不斷地進行驗證修正！
說白了，人們必須首先觀察到某種事物的存在，然後去總結爲何而存在，存在的規律是什麼（注意這裏的觀察不僅僅是用眼睛），
同時，科學是一種普遍存在的現象，而不是個案！說得再直白點，科學研究的'不是“靈魂存不存在”的問題，研究的是“靈魂具有什麼特性，具有什麼規律？”
這就要求必須確定所謂的“靈魂”真的存在，然後用科學研究靈魂的特性，那麼如何確定靈魂到底存不存在？如果我們連靈魂存不存在都不知道，就要求科學去解釋靈魂，又有什麼意義呢？
（注意，證實靈魂存不存在，不是科學的範疇！）所以說，我們必須確定靈魂真的存在（或者不存在），然後再用科學的方式去探索解釋靈魂，而確定靈魂存在或者不存在並不是科學需要做的事情，這已經超出了科學的範疇！說點不好聽的，你隨便想找一個虛無縹緲的概念，就讓科學去證明它存在或者不存在，豈不是很沒勁？
最後再說一遍，科學只是人們認知了解世界的一種方式而已，它遠不是萬能的，也不能與正確劃等號，所以不要說“科學爲何解釋不了靈魂？”這樣的話，一方面，科學概念裏沒有靈魂這種定義，至於你相信不相信那是你的選擇！科學從來不會強迫某人必須相信科學！
另外一方面，科學解釋不了的太多了，靈魂又算“老幾”呢？。
白天死和夜裏死的區別：
1、看屍體的僵硬程度，一般情況下，屍體在死後30分鐘—2小時內就會硬化，9小時—12小時完全僵硬，30小時後軟化，70小時後恢復原樣。但如果在土中或水中，或在低溫乾燥情況下則會延緩，高溫多溼條件下會加快。
2、看屍斑的變化，屍斑是血液由於重力學的原理積存於屍體下面而出現的特有斑痕，死後6一12個小時指壓時會有一定的褪色，超過了12小時，就基本上不會褪色了。人臨終前真有鬼來接。
移位如果屍體被挪動過屍斑會發生移位，但死後8—9小時再改變屍體的`體位，屍斑只會發生部分的移動，舊的屍斑還會存在，同時還會出現新的屍斑。經過了10個小時以上，屍斑就不會動了。人幾點去世對後人好。
3、看屍體內的消化物，食物經胃部消化大約2小時會全部到達小腸。
4、看屍體腐爛程度一位陰陽先生臨死前忠告。
