國際奧委會錢哪來的， 奧林匹克財政收入在過去四年增長了40億，這其中53%的收入來自轉播費，34%的收入來自贊助商，11%的收入來自售票，2%的收入來自特許經營。這些收入92%分發給國際奧委會的合作伙伴
國際奧委會錢哪來的1
從70年代末期的一貧如洗，到如今北京奧運會數十億美元的收入，國際奧委會在財政方面經歷了可謂翻天覆地的變化，而這一切則要歸功於手中的王牌——奧運會。路透社專門撰文，介紹了國際奧委會是如何從昔日的“一貧如洗”到今天的“財大氣粗”的。
2005年到2008年間的轉播費已經達到25億，頂級贊助商的贊助項目又帶來了額外9億美元的收入。如今的國際奧委會的前途一片燦爛，這與30年前暗淡無光的情景相比真是大相徑庭。
毫無疑問，國際奧委會是一個經濟雄厚的組織。國際奧委會現在是由一羣職業經理人在管理經營，而在過去，在這個位置上的是一羣熱愛體育事業的非專業人士。
財政大規模改革是在上世紀80年代，前國際奧委會主席胡安·安東尼奧·薩馬蘭奇爲日後奧委會財政收入的增長打下了堅實的基礎。
國際奧委會現任主席羅格在2006年的一次奧委會會議上說：“財政的前景十分好，這可以保證未來奧林匹克相關活動。”
奧林匹克財政收入在過去四年增長了40億，這其中53%的收入來自轉播費，34%的收入來自贊助商，11%的收入來自售票，2%的收入來自特許經營。
這些收入92%分發給國際奧委會的合作伙伴——各國的國際奧委會、各國際體育協會，奧運會組織委員會。剩下的8%留作國際奧委會的日常運營級行政開銷。
贊助項目
2005年到2008年間，國際奧委會從廣播這一塊收入達25億美元，大概8億美元是來自主要的贊助商，其他收入來自票務以及特許經營。
國際奧委會還將依照慣例給舉辦國辦奧運會預算的一半。
2010年溫哥華冬奧會以及2012年倫敦夏季奧運會在轉播以及新媒體的收入，已經比北京奧運會和都靈冬奧會增長了40%，預計將超過30億美元。國際奧委會預計這一數字最終會達到33億美元。
電視轉播是過去幾十年間扭轉國際奧委會財政收入的最重要因素。2004年雅典奧運會的電視轉播權的收入是1984年洛杉磯奧運會的5倍。
據悉，15%的收入將來自新媒體。包括網絡及移動技術在內的新媒體，爲豐厚的收入開闢了新的渠道。
電視直播
埃弗裏·布倫戴奇曾於1952年至1972年間擔任國際奧委會主席，他任職期間是體育業餘化的堅定支持者。他大錯特錯，甚至他曾在1956年說，國際奧委會不需要電視直播。“過去60年間，沒有電視，我們國際奧委會做得也很好。未來60年，我們仍然這麼做下去(沒有電視)。”
在足球世界盃相比，奧運會財政規模更大。2003年至2006年間，國際足聯的收入約在30億美元，92%的收入與電視轉播相關，這大部分都來自06年的德國世界盃。06世界盃的電視轉播權大概在16億，市場收入在7億。而國際奧委會轉播收入則爲25億，市場收入爲18億，包括北京當地市場。
BBC買1948年的倫敦奧運會轉播權沒花幾個子兒，而爲了買北京奧運會的準播權，BBC則要花費上億的錢。這讓國際奧委會成爲當之無愧的最富有的體育組織。
國際奧委會錢哪來的2
最近幾年，奧運會越來越被人們“嫌棄”，四年一次的盛大宴會，反倒成爲了勞民傷財的行爲。不僅是夏季奧運會成了燙手山芋，現在就連冬奧會也慢慢的.走下坡路了。最近，加拿大奧委會透露出一則消息，如果卡爾加里市獲得了2026年冬奧會的主辦權，國際奧委會將會給他們9.25億美元的援助補貼，這個消息一傳出就引起了國人的熱議。要知道我國的2022年冬奧會，纔拿到了3.38億美元的補貼，如此區別對待真的有些讓人氣憤！
雖然全世界的人都知道，當年中國舉辦奧運會的時候捨得花錢，但是這並不代表中國就有很多錢投入到體育賽事當中。當年聞名世界的北京奧運會，可是用掉了中國足足400億美元，這不是一般國家能支付的。
如今冬奧會也慢慢冷門，中國主動承辦冬奧會，還是算幫了國際奧委會的大忙呢。畢竟2018年冬奧會申辦權有8個城市參與競爭，到2022年奧運會申辦的時候，就只剩4個國家了，最後由中國拿到了舉辦權。
如今2026年的冬奧會申辦，很多國家陸續退出申辦，只剩下3個城市仍在競爭，所以國際奧委會爲了留住這些城市，就給加拿大的卡爾加里做出了承諾，只要卡爾加里城市舉辦就給9.25億的補貼。
可是奧委會何曾想過，當初4個城市爭取2022年冬奧會，與現在3個城市競爭2026年冬奧會，幾乎沒什麼分別。所以就有網友表示：奧委會這是看中國“人傻錢多”，所以根本沒想援助。
那麼大家是怎麼看待國際奧委會給北京冬奧會3.38億元，而給加拿大9.25億元的行爲呢？你支持中國再辦這些大型體育賽事嗎？
