小紅書迴應濾鏡景點，針對不少媒體和網友曝光的“看小紅書筆記打卡發現被騙”一事，小紅書作出迴應，認爲首先是部分用戶在分享過程中的確存在過度美化筆記的情況；小紅書迴應濾鏡景點。
小紅書迴應濾鏡景點1
近日小紅書因爲“濾鏡景點”而上了熱搜。在“濾鏡景點”中，不少網友發現真正的景點和小紅書上的照片完全不符，因此推薦的景點有欺騙行爲。對此，小紅書在10月17日發表聲明並道歉，承認部分用戶存在過度美化筆記的情況，今後將嘗試推出景區評分榜、踩坑榜等產品，便於用戶獲取更多元的信息。
小紅書稱，部分用戶在分享過程中的確存在過度美化筆記的情況。比如最近大家看到的案例，大部分都屬於旅拍美圖，但由於分享者沒有明確標明是攝影作品，被作爲旅行指南使用。觀看者實地探訪後出現較大落差，產生了被欺騙的感受。
爲了避免用戶再次遇到“濾鏡景點”，小紅書將推出“避坑”類筆記，應當通過更好的產品機制充分展示給用戶，爲大家的決策提供更多元的信息。
小紅書還表示，已經啓動了一系列運營活動，鼓勵小紅書發佈者做有用而非美化的分享;在大家搜索某個景點的時候，我們也會提供更豐富的`搜索聯想詞，對“避坑”等內容作更多展示。
小紅書迴應濾鏡景點2
10月17日，針對不少媒體和網友曝光的“看小紅書筆記打卡發現被騙”一事，小紅書作出迴應，認爲首先是部分用戶在分享過程中的確存在過度美化筆記的情況；同時產品機制設置也有問題，後續“避坑”類筆記將通過更好的產品機制充分展示給用戶，爲大家的決策提供更多元的信息。
此前有媒體表示，看到小紅書上推薦的“拍照聖地”，精緻的畫面、舒適的光影、愜意的表情……自己興沖沖跑到現場一看：“就這？？”網友@哈德曼的祕封女高中生髮微博吐槽：“小紅書真的害人”。這條微博的前兩張配圖是小紅書用戶熱情分享三亞的風景，照片中的畫面靜謐又浪漫，配以“電影感”、“免費”、“小衆”等文字。該網友到了實地後發現這處風景破敗不堪，小房子門前雜草叢生，門也都掉在地上了……
另一名網友@Echo小哲也在微博上吐槽：小紅書的截圖裏，遊人置身於一條陽光充盈的長廊，畫面簡潔又明朗，推薦者配以“小衆免費”、“拍照聖地”、“超出片”等文字，讓人嚮往。但自己抵達現場後，發現這裏其實是一面牆，用壁紙營造出3D的視覺效果。
網友追着小紅書“打卡”的遭遇在網絡上引發共鳴，不少網友表示自己有類似的“被騙”經歷。對此小紅書表示，部分用戶在分享過程中的確存在過度美化筆記的情況。比如最近大家看到的案例，大部分都屬於旅拍美圖，但由於分享者沒有明確標明是攝影作品，被作爲旅行指南使用，而觀看者實地探訪後出現較大落差，產生了被欺騙的感受。
小紅書同時承認產品機制設置有問題，應當通過更好的產品機制充分展示給用戶，爲大家的決策提供更多元的信息。
小紅書表示，已經啓動了一系列運營活動，鼓勵小紅書發佈者做有用而非美化的分享；在大家搜索某個景點的時候，也會提供更豐富的搜索聯想詞，對“避坑”等內容作更多展示；還會嘗試推出景區評分榜、踩坑榜之類的產品，便於大家獲取更多元的信息。
