特斯拉反向索賠維權車主505萬，截至目前，特斯拉與韓潮之間發生了五件訴訟案件，對於這五個案件糾紛，韓潮也在其社交平臺上對此進行了迴應，特斯拉反向索賠維權車主505萬。
特斯拉反向索賠維權車主505萬1
在“退一賠三”案件敗訴之後，特斯拉和車主韓潮之間的恩怨徹底爆發。
特斯拉維權車主韓潮此前表示，已於9月16日收到二審判決書。根據北京中二院本月公佈的二審判決，終審特斯拉被判處“退一賠三”，包括向韓潮退還37.97萬元購車款，並依照《消費者權益保護法》規定賠償113.91萬元，共計151.88萬元。
但該案件二審完結僅過去10天，就迎來了特斯拉的“反擊”。9月26日，二審勝訴的韓潮稱被特斯拉起訴。
韓潮表示，特斯拉方面以侵犯其名譽權爲由，將韓潮告上法庭，並要求公開賠禮道歉，合計索賠505萬元。
特斯拉提出了數個訴訟請求。一是判令被告立即停止侵權行爲，立即刪除其在新浪微博平臺上發表的所有侵權內容以及與侵權內容有關的所有評論和回覆；二是判令韓潮在個人微博向兩名原告置頂30日賠禮道歉和消除不良影響的聲明；三是判令韓潮賠償二原告經濟損失500萬元；四是判令被告承擔二原告的合理維權支出5萬元，合計索賠505萬元。
9月27日，韓潮還在其社交平臺上表示，自己被起訴鉅額賠償款的同時，特斯拉卻並未支付“退一賠三”的賠償款。
根據寒潮的描述，其於2021年9月22日與特斯拉方面取得了聯繫，雙方商議了欺詐案的後續流程操作。並將個人身份證複印件、車輛產權證、行駛證、銀行卡號都提供給特斯拉，以用於辦理後續車輛過戶以及退車賠償款等。
然而，韓潮稱並未收到任何款項，且銀行卡被凍結。在未進行車輛過戶的情況下，涉案車輛被查封，直接導致欺詐案判決無法繼續執行。
隨後，特斯拉法務部悄然現身，表示與韓潮之間實際存在五件糾紛。
第一件是“退一賠三”案件，特斯拉將會依法申請再審。
第二件和第三件是，特斯拉起訴韓潮的兩輛特斯拉代步車糾紛案。韓潮佔用特斯拉兩輛代步車不歸還，並且先後造成兩車損壞。尤其是第二輛代步車使用期間，其親屬無證駕駛且發生事故，造成車輛嚴重損壞，特斯拉依約索賠。爲保證損失能夠得償，依法對韓潮申請財產保全。
第四件第五件分別爲，韓潮於今年4月，起訴特斯拉的名譽權侵害糾紛案，目前案件正在審理中；特斯拉於今年8月起，訴韓潮的名譽權侵害糾紛，案件也在審理中。
對於這五個案件糾紛，9月27日晚，韓潮也在其社交平臺上對此進行了迴應，且進行了進一步補充和解釋。
其中，韓潮起訴特斯拉名譽權的事實與理由是，“特斯拉公開造謠誹謗本人是上海車展維權事件的.策劃參與者，特斯拉提出兩次管轄權均被駁回，此案件應當於2021年10月9日開庭審理。”
關於代步車的案件，韓潮則認爲實際應當歸爲一案。“因爲都是代步車的事情，但特斯拉爲了最大化我的維權成本，把案件分爲兩案訴訟。”
韓潮還表示，兩輛代步車是否爲“非法佔用”，其持有市場監督管理局的錄音爲證，由於欺詐案件車輛存在安全隱患，特斯拉應當依法提供代步車等。
其次，關於代步車由於事故造成損壞，“在代步車事故當天，我第一時間聯繫了特斯拉售後報備事故，取得了聯繫，併發博表示願意承擔相關維修費用及車輛貶損。”
維權車主與特斯拉的其他糾紛看似簡單，但被搬上法庭，卻比想象中更爲複雜。從兩方的博弈中可見，這場維權已經從單向發展成雙向，而“退一賠三”案件的二審完結只是一個開始。
特斯拉反向索賠維權車主505萬2
9月26日，天津車主韓潮在其個人微博中表示，收到了特斯拉的名譽權糾紛起訴狀，被特斯拉索賠經濟損失500萬元及承擔維權支出5萬元。據悉，韓潮此前曾起訴特斯拉售賣重大事故車輛並勝訴，獲“退一賠三”賠償。今天27日，南都記者注意到，特斯拉方面公開回應表示，目前與韓潮發生了五起訴訟案件。
據韓潮發出的民事起訴狀顯示，特斯拉汽車（北京）有限公司及特斯拉（上海）有限公司對其提起了名譽權糾紛的民事起訴狀，要求韓潮立即刪除微博上所有侵權內容、回覆並道歉，索賠500萬元及維權合理支出5萬元。
特斯拉在起訴書中表示，韓潮長期通過微博賬號大量發佈“未經覈實且無事實依據的誹謗性言論，並使用大量侮辱性的詞彙詆譭二原告，甚至還對客觀評價二原告產品的消費者進行語言攻擊”。對此，韓潮表示，“你們的意思是不是雖然我欺詐你了，雖然應該賠你一百多萬，雖然你是受害者，但是你不能說我不好，只要說我不好，你要付出五六百萬的代價。”
對此，9月27日，特斯拉回應稱，截至目前，與韓潮之間發生了五件訴訟案件，包括韓潮訴特斯拉的二手車糾紛案、特斯拉訴韓潮的兩輛代步車糾紛案、韓潮起訴特斯拉的名譽權侵害糾紛案及特斯拉訴韓潮的名譽權侵害糾紛案。其中韓潮訴特斯拉的二手車糾紛案已經二審判決，特斯拉已依據判決，向韓潮支付款項共計1518800元，並將依法申請再審。
至於特斯拉訴韓潮的兩輛代步車糾紛案，特斯拉則稱韓潮曾長期佔用特斯拉兩輛代步車不依約歸還，並先後造成兩輛車輛損壞，目前案件正在審理中。
此外，韓潮起訴特斯拉的名譽權侵害糾紛案及特斯拉起訴韓潮的名譽權侵害糾紛案，目前均在審理中。
特斯拉稱，遵守法律法規，尊重司法審判的獨立性並始終遵循不隨意對外披露在審案件細節不通過公衆輿論干擾辦案的原則，期待並相信法院最終會依法裁判。
南都記者注意到，此前，因特斯拉售出重大事故車，車主韓潮將該公司告上法庭。據韓潮曝光的判決書顯示，一審法院認爲，該案中，在雙方對案涉車輛是否因事故發生結構性損傷存在分歧的情況下，特斯拉公司提交的證據不足以證明其主張。另外，從特斯拉公司提交的案涉車輛維修照片看，案涉車輛的維修確實涉及到大面積切割、焊接等，這種修理方式和程度必然對消費者的購車意願產生重要影響，而特斯拉公司僅僅告知韓潮“車輛不存在結構性損傷”，尚不足以達到應有的信息披露程度。不論從積極的作爲還是消極的不作爲來說，特斯拉公司都符合欺詐的客觀要件。關於特斯拉公司是否具備欺詐故意的問題，綜合該案事實可知，特斯拉公司對案涉車輛所發生的事故以及維修情況是知曉或者應當知曉的，其具備欺詐的主觀條件。因此，特斯拉公司構成欺詐。
法院最終判決特斯拉汽車銷售服務（北京）有限公司於判決生效後十日內向韓潮退還購車款379700元、支付賠償款1139100元，即“退一賠三”。
特斯拉隨即提出上訴。二審中，法院表示，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。最終，法院駁回特斯拉上訴，並負擔二審案件受理費18469元。
