刺死霸凌者獄中不忘學習拿到刑法大專文憑，在未管所，陳泗翰取得了法學大專文憑，每年都會參加法律知識比賽，每次都會獲獎。刺死霸凌者獄中不忘學習拿到刑法大專文憑。
刺死霸凌者獄中不忘學習拿到刑法大專文憑1
在未成年犯管教所，他經歷過更爲漫長的等待。2014年，貴州甕 安四中初三學生陳泗翰在食堂遭同校一學生挑釁毆打，放學後被強行拉到校外一人一刀對決。最終，陳泗翰刺死了對方。剛滿14週歲的陳泗翰以故意傷害罪被判刑8年。
陳泗翰的父母始終認爲兒子是正當防衛，並堅持申訴到底。服刑期間，陳泗翰取得了法學大專的文憑。刑期結束，他離開家鄉，遠赴北京成爲林麗鴻的助理，林麗鴻是陳泗翰的申訴代理律師。出獄後，在林麗鴻的幫助下，他決心做一名職業律師。
陳泗翰要做律師，有一條必須跨越的鴻溝。《中華人民共和國律師法》規定，除過失犯罪外，受過刑事處罰的人員不予頒發律師執業證書。這意味着，只有翻案成功，陳泗翰纔有可能成爲律師。
申訴有如長跑，漫長且充滿偶然性，或許終其一生都無法等到結果。但陳泗翰已經邁過起跑線，他決定北漂，開始備考專升本，花8天時間寫一份訴訟書……他把過去和未來交織於一線，以投身其中的方式，選擇相信法律，嘗試重啓人生。
開始北漂
北京東四環的一座寫字樓裏，陳泗翰在給即將開業的新律所做準備，監督裝修工人、組裝櫃子、收拾辦公用品。這是林麗鴻新成立的團隊，陳泗翰是公司員工之一。
陳泗翰。 李楚悅 攝
門廳的射燈突然滅了，陳泗翰先檢查電閘，再爬上梯子，輕車熟路地擰下壞了的燈泡，判斷損壞的零件部位。辦公室沒有螺絲刀，他準備帶回住處修好它。“我在‘裏面’負責一條產線，生產手機充電器。”陳泗翰邊說邊把壞了的燈塞進書包。
“裏面”，是指貴州省未成年犯管教所。2014年6月，陳泗翰過完生日後的第5天，進入少管所服刑。在家的時候，少年陳泗翰總覺得睡不夠。在獄中黑夜漫長，鮮有睏意。他不知道爲什麼，失眠像龐大的陰影，籠罩於頭頂數年。
2020年5月15日，律師和家人向檢察院提交陳泗翰假釋申請。8月25日，21歲的陳泗翰假釋出獄。那天，他在社交媒體上寫道：“6年10個月的漫長歲月終於算是徹底結束了，我也獲得了真正意義上的自由。我還是想多看看天空，放寬自己的心態，享受一下空白的感覺，再次面對正常的人生，換軌到正常的路線……”
2021年4月，陳泗翰結束假釋期後，由母親李榮惠陪同來到北京，租了房子，安頓好生活，正式加入林麗鴻的律所，成爲她的助理。爲了緩解剛剛成爲北漂帶來的壓力，林麗鴻帶着陳泗翰母子去國家大劇院聽了一場音樂會。一直喜愛音樂的陳泗翰在獄中自學了吉他和薩克斯。去年律所的年會上，他遠程連線，抱着吉他彈唱了一首《好想愛這個世界啊》。
“你想知道關於裏面的事情，我都可以告訴你。”生性靦腆的陳泗翰說話聲小，聊起裏面，聲音更小。但他並不忌諱聊這些，即便是在裏面，他也是個優等生。在未管所，陳泗翰取得了法學大專文憑，每年都會參加法律知識比賽，每次都會獲獎。在獄中寫的文章，也常常刊載於監獄的報紙。
在甕 安四中讀書的時候，陳泗翰是能排進班級前十的學生，最喜歡的科目是數學，曾經想過要考計算機系。但現在，他覺得“法律太重要了，是必須要學的，只有法律可以幫你。”
出獄後，陳泗翰接受了不少採訪，常有來訪記者送他羅翔的書。羅翔是中國政法大學教授，過去兩年裏，在網絡上迅速走紅。他常常在課堂上勉勵投身法學的同學們，做“法治之光”。陳泗翰看過許多他的視頻，很是受用，但仍覺得大學課堂離自己遙遠。曾經在一間教室裏讀書的同學，即將大學畢業。而陳泗翰的人生，在7年前一場變故中發生鉅變。
刺死霸凌者獄中不忘學習拿到刑法大專文憑2
事情發生在2014年，遭遇校園霸凌的初中生，在忍無可忍的情況下反殺霸凌者後獲刑，一時間引發社會各界人士的關注。
遭遇霸凌的初三學生名叫陳泗瀚，1999年出生在貴州省福泉市的一個普通家庭，2014年陳泗瀚因“貴州少年校園反殺霸凌者”一案進入公衆視野，之後獲刑八年，判罰一出不少人爲陳泗瀚叫屈，他的家人四處走動，但並沒有因此改變對陳泗瀚的判罰。
案件始末
2014年4月30日，正在讀初三的陳泗瀚與同校的李某在學校食堂買早餐，李某踩了陳泗瀚幾腳，陳泗瀚不服，隨即兩人發生了口角，之後升級爲肢體衝突，被食堂阿姨勸開後，李某讓陳泗瀚放學別走。
據該校的學生介紹，李某是學校裏有名的“校霸”常以各種理由在學校隨機打人，樹立威信，那天正好碰上陳泗瀚。
當日，李某沒有等到放學之後，下了第二節課李某就帶人來到陳泗瀚班上，毆打了陳泗瀚十多分鐘。
中午放學後，陳泗瀚又被李某找上，再次被打了一頓。陳泗瀚被李某等十多個人強行拉入學校附近的一個小區內，陳泗瀚所在的位置兩邊都是高牆，附近鮮有人經過，看起來是李某等人經常作案的地方。
陳泗瀚被腳踢、抽耳光，陳泗瀚忍無可忍用從同學處借來的卡子刀刺了李某一刀後逃跑，李某被刺中後拿着刀在身後追，追了一段距離後倒在地上，結果李某因傷重不治身亡，陳泗瀚在跑了一段路後也暈倒在路邊，事後鑑定爲重傷二級，在醫院還被下過病危通知書。
當時，法院和公安都認定李某主動尋釁滋事，有明顯過錯，但還是判處陳泗瀚犯有故意傷害罪，被判處八年的有期徒刑。
陳泗瀚的父母聽到這個判罰後如晴天霹靂，都爲兒子叫屈，兒子的行爲明明屬於自衛，充其量也就是自衛過當，怎麼就成了故意傷害？成年人都無法準確地判斷自衛和防衛過當之間的區別，何況一個被十幾個人追着打的14歲孩子。
在庭審時，陳泗瀚的母親向現場的人發問：“換做是你們的孩子，一天讓人打這麼多次，你們怎麼想。”
李某的父親回覆道：“反正我家的死了。”
一審判決之後，陳泗瀚的母親得到陳泗瀚56名同學簽字的求情信向法院提起上訴，信中說陳泗瀚只不過是這起事件中的`其中一個受害者。
李某家屬並不打算就此作罷，放出話說就算陳泗瀚出獄了也會找他報復，對於自己的孩子在學校欺凌同學的做法隻字不提，李某父親表示，孩子出了門就不歸家裏管，就算有錯也是學校的錯，是學校沒有把他教育好。
如此的理直氣壯只能說有其父必有其子吧，據陳泗瀚母親說，學校之前竟然還開出過李某在學校表現良好的證明書。
令人覺得痛心的是，學校出了這麼大的事並沒有讓校方和“校霸”引起重視，就在陳泗瀚母親回到學校取同學簽名信的時候，親眼目睹一羣初中生圍毆一個學生，被打的孩子口鼻都在流血，還有人拿着刀站在旁邊。
原本以爲學生家長、學校和學生會因爲出了這麼大的事能夠警醒，結果校霸們依然我行我素，意識不到問題的嚴重性。
刺死霸凌者獄中不忘學習拿到刑法大專文憑3
2014年4月30日，貴州甕 安四中初三學生陳泗翰，在校內遭李小東等人毆打兩次，放學後又被強行拉到校外“單殺”，結果霸凌者李小東被陳泗翰刺死。一死一傷的結局，倖存下來的陳泗翰卻以故意傷害罪被判刑8年。同學和陳家人不服一審判決，上訴，結果二審維持原判。
事件是這樣的……
4月30號那天早上，陳泗翰在食堂，被李小東故意找茬踩腳，陳就問，“你爲什麼踩我？”李小東回答，“我就喜歡踩。”旁邊的七八個就一起，開始打陳泗翰，食堂的好幾排椅子都打成一堆。
第二節課間操期間，二十個人把陳拉到廁所。拿掃把打他……
中午放學，李小東把陳泗翰逮到花竹園（一個小區），通知他，說要單打。
下午四點多，李小東等人把陳拖下來，到花竹園，問他“服不服？”用腳踢他，用手打他，多次毆打陳泗翰。陳泗翰的同學在他被拖走之前，往他校服兜裏放了一把卡子刀，陳反抗的時候摸出了那把刀，誰知，那刀處於半開狀態，刀尖戳到了李一點，李從包裏把刀拿出來，衝上去，整個過程就一兩分鐘，陳被殺中兩刀後，向李的胸部刺了一刀。過後，李小東因銳器致心主動脈破裂急性大失血而死。
陳母回憶那天，五點多鐘，陳泗翰的同學打來電話說，“阿姨，你別慌啊，陳泗翰出事情了。”然後，陳母就接到醫院醫生的電話，醫生說“這個孩子等不到你們到，最多二十分鐘，如果不馬上做手術，他就等不到你們了。”
第二天，陳泗翰甦醒了，他說不出話，陳母湊到他嘴邊，他很吃力地，像說悄悄話一樣，對媽媽說，媽媽，我不知道我是怎麼跑出來的，從兩個人頭上飛過去，從綠化帶翻過去，拼命地跑……
當時的小區門
五月份，陳泗翰傷還沒好，李小東家人鬧得很兇。公安就說，不要到學校裏去，要複習就在醫院裏複習，沒有其他原因，就只因李家人鬧得很兇。當時的陳泗翰正在備戰中考。
到了6月9號，中考前夕，陳泗翰被公安涉嫌故意傷害罪被批准逮捕。8月29號，甕 安縣人民法院認定陳泗翰因瑣事與他人發生糾紛，並用刀刺傷他人致被害人死亡，犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年。
判決結果出來後，陳泗翰的同學們很憤慨，不服判決結果，“他不是真正意義上的殺人犯，他曾經是一名品學兼優的學生，也是一名積極向上的同學，更是這起事件中的一個受害者，一個需要你們保護的受害者。”
同班同學主動聯繫班主任，寫了聯名信，按了手指印，遞給陳爸陳媽，作爲再次上訴的提交材料。聯名信上寫着，“他（陳泗翰）沒有和同學們吵過架，更沒有動過手打過架，我們向各位法官伯伯叔叔們保證，我們所說的都是真話，沒有半句偏袒之言。”
陳媽媽自己回憶，那段時間都走不出來的，只不停地用“只要孩子在就好”安慰自己，這句話也支撐着陳家人走出那段黑暗。後來，陳媽媽不止一次地想，陳泗翰被他們從學校拉出來之後，要是有一個人，報一個警，那該多好啊……
陳泗翰在服刑期間，他的同學們常常給他寫信，鼓勵他堅強，不要放棄，要讀讀書，還給他訂下了一個八年之約……他同學的媽媽在看守所工作也對他非常照顧。陳泗翰也有讀書， “至少我還不想浪費掉這冰冷的年華”。對父母，他說，“想我的時候看看天，說不定我也在看”。
同學們來往的信件
2020年8月25日，21歲的陳泗翰假釋出獄。
難道當霸凌者被反殺時，強勢瞬間就轉成弱勢羣體？害人者就堂而皇之轉變成無罪的被害者?霸凌者與被霸凌者一死一傷，難道就因爲霸凌者的死亡，就讓原本的受害者承受一切後果？
陳泗翰的母親一直不服判決結果，堅持兒子是正當防衛，不是故意傷害，多年來一直在上訴。
2021年1月25日，本案委託國內知名法學家張明楷、陳興良、高貴君、時延安進行專家論證。與會專家一致認爲：本案系由校園霸凌引起的一起帶有防衛性質的案件。陳泗翰在面臨不法侵害人持續毆打及用刀捅刺的情況下，用他人遞來的卡子刀將其刺傷並導致其死亡，該行爲符合刑法第20條第3款特殊防衛的規定構成正當防衛，不構成故意傷害罪。建議最高人民法院啓動審判監督程序，依法糾正原審裁判，維護防衛人合法權益。
2021年3月4日，陳母向最高人民法院遞交刑事再審申請書和專家論證意見書。
從乳臭未乾的15歲青澀少年到歷經滄桑的21歲壯小夥，他被關押六年多，最好的年華都湮沒在這監牢裏。不停上訴的他們，想要的並不多，只是糾正故意傷害的判決結果，討要一個正當防衛的公道……
