內涵與定義一樣嗎，是一個名詞，使用時多用來說明文章或者藝術品富含的哲理。內涵是一種抽象的但絕對存在的感覺，是某個人對一個人或某件事的一種認知感覺，下面來看看內涵與定義一樣嗎。
一、意思不同
1、概念：思維的基本形式之一，反映客觀事物的一般的、本質的特徵。人類在認識過程中，把所感覺到的事物的共同特點抽出來，加以概括，就成爲概念。
2、內涵：一個概念所反映的事物的.本質屬性的總和，也就是概念的內容。
3、定義：對於一種事物的本質特徵或一個概念的內涵和外延的確切而簡要的說明。
4、含義：（詞句等）所包含的意義。
二、側重點不同
1、概念：“概念”是反映事物本質屬性的思維產物。
2、內涵：“內涵”是概念的內容。
3、定義：“定義”是對名稱和術語的含義加以描述，作出明確的規定。
4、含義：“含義”是（詞句等）所包含的意義。
三、出處不同
1、概念：李大釗《俄羅斯文學與革命》：“十九世紀前半期之詩人，對於自由僅有曖昧之概念。”
2、內涵：柯靈 《香雪海·給人物以生命》：“英雄人物會有某些共同的品質，例如行動的勇敢，信仰的堅定和單純。但這些簡單的概念依然包含着無限豐富的內涵，包含着個性的汪洋大海。”
3、定義：毛澤東《在延安文藝座談會上的講話·結論》：“我們討論問題，應當從實際出發，不是從定義出發。”
4、含義：老舍《四世同堂》二七：“今天，看見錢少奶奶 ，他又想起來那句話，而且完全明白了其中的含義。”
內涵：
是一個名詞，使用時多用來說明文章或者藝術品富含的哲理。
內涵是一種抽象的但絕對存在的感覺，是某個人對一個人或某件事的一種認知感覺。內涵不一定是廣義的，也可是侷限在某一特定人對待某一人或某一事的看法。它的形式有很多，但從廣泛來講是一種可給人內在美感的概念。人的感知能力有差異，且內涵不是表面上的東西，而是內在的，隱藏在事物深處的東西，故需要探索、挖掘纔可以看到。
內在的涵養。一個概念所反映的事物的本質屬性的總和，也就是概念的內容。
定義：
簡單來說，定義是一種人爲的廣泛、通用的解釋意義，如人名（綽號、姓名）、符號、成語…等等。
現代定義：對於一種事物的本質特徵或一個概念的內涵和外延的確切而簡要的說明；或是透過列出一個事件或者一個物件的'基本屬性來描述或規範一個詞或一個概念的意義；被定義的事務或者物件叫做被定義項，其定義叫做定義項。
對於一種事物的本質特徵或一個概念的內涵和外延所作的簡要說明。相當於數學上的對未知數的設定賦值，比如“設某未知數爲已知字母x以便於簡化計算，”對某個命名的詞彙賦與一定的意義或形象，則有利於交流中的識別及認同。
命名和定義總是相伴而生，用已知的熟知的來解釋和形容未知的陌生的事物並加以區別，這是一個理論界的真理。值得注意的是定義是一種表述並非自主認知來源，過度拘泥於它會扼殺知道但無法表述的事物。
內容從字意上講就是“內”指一定範圍中的各種論述存在，在哲學上也理解爲所涉及的事物範疇。“容”指的是這些存在的共在性，也就是涉及的範疇容入在一個範圍內。
注意這裏指的“容”是空間意義上可具有獨立性的意思，因此內容之內的事物論述不一定具有完全的因果性，也可能是具有類似的聯繫性而非因果性，二者的差別就是聯繫具有選擇性而因果則是必然性。包括這些所有在內的表現形式爲內容。
內涵就好理解了，在內容論述之外具有激發和類比能力展現的就是內涵，這個內涵就是內容之內沒有記述，而觀者通過內容可以解讀以及解析某些內容範疇之外的東西，並能夠引發觀感共鳴的就是內涵，注意關聯性的意義就是說如果你閱讀的是使用說明它有具體範疇，也就是所說明的實物使用基於理解和對應，而你在閱讀歷史著作時不僅從史實上感到了內容詳實，並且在史料的提點和關聯性之外感到了歷史事件的宏大縝密以及心機，這就是內容中所具有的內涵。
概念有點像是敘述事物的脈絡，也就是對於事物大致梗概的提點，比如概念點往往就精確到某個詞和句子，但概念的實際意義是要求再展開的，也就是說明事物的`走向而沒有具體操作一樣，一個概念或許具有一步展開以及多步展開的可能，概念只是幫助觀者接觸事物的大致形象，而不是事物的實際運作。“概”字意本身就具有大致整理的意思，而“念”就是指你能想起的什麼。
定義是對名實對應的記述而非描述，也就是對於事物都具有特定的名詞意義，“定”本身就是固定而不變化的意思，“義”原意是我之威儀也就是對形式的確立，轉譯到詞語表達上就是對字進行形式約定的表徵，那麼定義所指的就是這個詞具有了固定的形式應指向，具有意義上的因果性（我說這個詞指這個物而不是那個），因此定義單一且直接。
概念是反映思維對象本質屬性和數量範圍的思維形式。概念包括概念內容和概念範圍，前者指內涵，後者指外延。定義——明確概念內涵的邏輯方法劃分。
明確概念外延的邏輯方法“白”，“動物”“人”，這些都屬於概念——但是不屬於定義。人是有理性的動物——這個就屬於定義，用的是最普通的屬加種差，屬在動物，種差在有理性。定義的是人這個概念的內涵，定義比概念更加明確。如果僅僅是說人，動物，白這些概念，那它們的外延是很寬的，動物有兩棲動物，陸生動物，諸如此類。
人有德國人，英國人，法國人，中國人諸如此類，白有白衣服，白襪子諸如此類。但是如果按照定義來說，你可以說人這個概念根據不同的劃分有很多的外延——“人”這個概念的外延是如何如何，但是你如果用“人是有理性的動物”這個定義的外延——這就顯得有點奇怪了= =，因爲定義是劃分內涵的工具，可以說定義是被概念用某種方式包含了的東西。外延則剛好屬於劃分用的範疇，定義不太可能包含外延
