索賠屬於違約責任嗎還是詐騙，隨着現在教育的普及程度，法律的知識層面是比較的深入人心，是越來越多的越來越多的人知法懂法守法，還學會利用法律知識保護自己。以下分享索賠屬於違約責任嗎還是詐騙？
索賠屬於違約責任嗎還是詐騙1
法律分析：不構成詐騙，要求賠償是可以的，比如醫藥費、住院費、誤工費等都是可以要求施暴者進行賠償，這並不屬於詐騙範疇。
詐騙罪，是指“以非法佔有爲目的，採用虛構事實或隱瞞真相的欺騙方法，使受害人陷於錯誤認識並“自願”處分財產，從而騙取數額較大以上公私財物的行爲”。借貸式詐騙與民事債權債務糾紛在表現形式上有很多相似之處，如都是以借款爲名轉移財產、到期無法償還債務等等。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徙刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
索賠屬於違約責任嗎還是詐騙2
一、索賠會不會構成敲詐勒索罪?
索賠有可能會構成敲詐勒索罪，具體來說如果索賠的行爲滿足以下的要件，就可以認定提出賠償請求的人就涉嫌犯了敲詐勒索罪：
(一)客體要件
本罪侵犯的各體是複雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權，還危及他人的人身權利或者其他權益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點之一。本罪侵犯的對象爲公私財物。
(二)客觀要件
本罪在客觀方面表現爲行爲人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行爲。
威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財產，即如果不按照行爲人的要求處分財產，就會在將來的某個時間遭受惡害。威脅內容的種類沒有限制，包括對被害人及其親屬的生命、身體自由、名譽等進行威脅，威脅行爲只要足以使他人產生恐懼心理即可，不要求現實上使被害人產生了恐懼心量。
威脅的內容是將由行爲人自己實現，還是將由他人實現在所不問，威脅內容的實現也不要求自身是違法的，例如，行爲人知道他人的犯罪事實，向司法機關告發是合法的，但行爲人以向司法機關告發進行威肋索取財物的，也成立敲詐勒索罪。
威脅的方法沒有限制，既可能是明示的，也可能是暗示的;既可以便用語言文字，也可以使用動作手勢;既可以直接通告被害人，也可以通過第三者通告被害人。威脅的結果，是使被害人產生恐懼心理，然後爲了保護目己更大的利益而處分自己的數額較大的財產，進而行爲人取得財產。
被害人處分財產，並不限於被害人直接交付財產，也可以是因爲恐懼而默許行爲人取得財產，還可以是與被害人有特別關係的第三者基於被害人的財產處分意思交付財產。行爲人敲詐勒索數額較小的公私財物的，不以犯罪論處。
敲詐勒索的行爲只有數額較大時，才構成犯罪。數額巨大或者有其他嚴重情節，是本罪的加重情節，所謂情節嚴重，主要是指：敲詐勒索罪的慣犯;敲詐勒索罪的連續犯;對他人的.犯罪事實知情不舉並乘機進行敲詐勒索的;乘人之危進行敲詐勒索的;冒充國家工作人員敲詐勒索的;敲詐勒索公私財物數額巨大的;敲詐勒索手段特別惡劣，造成被害人精神失常、自殺或其他嚴重後果的;等等。
(三)主體要件
本罪的主體爲一般主體。凡達到法定刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。
(四)主觀要件
本罪在主觀方面表現爲直接故意，必須具有非法強索他人財物的目的。如果行爲人不具有這種目的，或者索取財物的目的並不違法，如債權人爲討還久欠不還的債務而使用帶有一定威脅成份的語言，催促債務人加快償還等，則不構成敲詐勒索罪。
二、敲詐勒索罪的處罰
《刑法》第二百七十四條 【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。
人身、財產權益因他人實施侵權行爲而被侵犯的公民，有權向對方提出賠償的請求，但在索賠之前，需要先確定自己具體實際應該獲得多少賠償數額，避免在索賠的時候提出超額的賠償，這是由於漫天要價的行爲涉嫌犯敲詐勒索罪。
索賠屬於違約責任嗎還是詐騙3
一、索賠和違約的區別
違約金是指當事人一方不履行合同時，依法律規定或合同約定向對方支付一定數額的貨幣或表現爲一定價值的財物；賠償損失是指違約不履行合同給對方造成損失，依法應承擔的賠償責任。
施工索賠是處理非主觀過錯違約責任的一種方法，它的客觀因素或不定因素含量高；施工索賠是合同當事人爲正確履行合同義務而採取非人身懲罰或不追究責任，只計算補償當事人經濟利益的一種手段。違約責任是指合同一方或雙方當事人違反合同規定的義務所應承擔的法律責任。違約責任的主要特徵是合同當事人有主觀上的過錯，且過錯事實是構成違約責任的主觀條件
１、性質不同。賠償損失具有補償性，受害方只能在所受損失範圍內提出賠償；而違約金兼具懲罰性與補償性，只要有違約行爲，即使沒有損失也應支付違約金。
２、構成條件不同。賠償損失以損害事實爲必備條件，支付違約金則無此要求；賠償損失在主觀上有時要求有過錯，支付違約金則不以過錯爲要件。
３、賠償損失不具有預先約定性，屬事後計算，支付違約金則有預先約定性，應按事先約定執行。
二、承擔賠償責任應具備三個條件
１、必須有違約行爲。
２、必須有受害人受到損失。
３、違約行爲與損失之間有因果關係。 而違約金的支付僅以違約行爲的存在爲要件。
三、構成施工索賠必須滿足以下幾方面條件
1、客觀性必須確實存在不符合合同或違反合同的事件，並提供確鑿的證據，此證據足以證明對承包人的工期或施工成本已造成影響。
2、合理性索賠要求應合情合理，符合實際情況，真實反映由於事件發生在時效內非一個有經驗的承包商所預料到而造成了實際損失。
3、合法性事件非承包人自身原因引起，按照合同條款對方應給予補償，索賠要求應符合合同的規定。
