留守兒童，經濟發展犧牲品

人類歷史上前所未有的，規模最大的人口遷徙正在中國發生。中國農民以每年500萬人的速度進城，加入到1.2億的打工大軍中。這是一幅多麼現實的生存路線圖。

與此同時，近日由全國心繫系列活動組委會等機構聯合發佈的“農村留守兒童家庭教育活動調查分析報告”顯示，目前，中國農村留守兒童約有5800萬人，近3成留守兒童家長外出務工已5年以上。而且，隨着父母外出務工時間延長，兒童將存在不同程度親子教育缺位現象。

我是生活在農村裏的，這種情況深有體會，以我的鄰居來說，兩口子都遠在武漢打工，他們的十歲女兒和只有三歲的兒子則常年和爺爺奶奶住在一起，不是他們不想把兒子女兒帶在身邊，主要是沒有這個經濟條件，城市的高成本生活支撐不了他們的幸福，子女和父母之間的陌生感可想而知。

其實，現實的情況不僅僅是親子教育缺位的現象，還有更嚴重的問題也值得關注。有些孩子由於父母常年不在身邊，爺爺奶奶的寵愛是一種情況，第二種是爺爺奶奶忙於家務種地，使得這些孩子根本無人管教，長期逃課泡網吧，沉迷於網絡遊戲，而且低齡化的趨勢也越來越嚴重。我曾在鎮裏的一家網吧看到過，兩百多臺電腦的網吧，裏面就有三四十個孩子，而且有好幾個都是十歲以下。他們上網的錢或是爺爺奶奶給的，或是騙他們要的。網吧唯利是圖放他們進去這是不對的，但是我想在這方面學校也有不可推卸的責任。他們的父母本就常年在外無暇顧及他們，爺爺奶奶由於年齡上的差距存在代溝的現象，在這種情況下，學校和老師雖然不能替代親子教育的角色，但無疑應該盡最大的力量來擔起一種責任，一種社會責任。

我也覺察到了留守兒童真的太可憐了，需要外出的父母慎重考慮下，不要只看到了金錢，把孩子的幼小心靈給傷害了，孩子不爲你給予多少物質，更重要的是你們帶給孩子親情。雖然你們給孩子提供了物質上的享受，可孩子內心與父母越走越遠，他們的童年並不快樂！

孩子幼小的心靈被傷害這是一定的，但是，有哪個父母願意拋家棄子、背井離鄉呢？網友所說給孩子提供物質上的享受這是絕對不正確的，他們辛辛苦苦打工一年所掙的錢，僅僅能夠維持生存，享受就是一種奢望的幻想！國家雖然免除了農業稅和各種攤派，而且還對農民種田進行反補貼，但現實是農民種田積極性並不高。因爲，化肥、農藥和種子年年漲價，把補貼款抵消甚至還要高出補貼款幾倍，在這種情況之下，農民種田入不敷出。上學需要錢、看病需要錢、各個方面都需要錢，錢不可能白白從天上掉下來，在這樣的情形下，試想農民家庭守着幾畝薄田能行嗎？只有外出打工掙錢，養家餬口，應付家裏必需的開支。離開孩子，這真的是迫不得已。

我國經濟的發展模式，依然還是以密集型、粗放型爲主。農民進城搖身變成農民工，填補了大量的勞動空白，使得我國的經濟能夠扶搖直上、快速發展，在這一點上，中國的農民就是中流砥柱的角色，功不可沒。可是經濟發展上去，卻並沒有惠及我們的農民，金融危機的到來，首當其衝的犧牲者是大量的農民工，當然這種情況不是常態性的。

問題來自於我們的農民工長時間不能真正融入到城市之中，這也正是留守兒童問題最大的根源。一方面，由於農民工所從事工作的性質，使得他們在城裏處於一種弱勢和受歧視的地位，記得前幾年就有人提議，要把農民工從城裏趕盡殺絕。另一方面，由於我國在人口上實行戶籍管理，即便是把自己的子女接到城裏來生活學習，但是在上學就醫等方面，都享受不到城鎮戶口所享受到的那種待遇。農民工的工資本就是最少，孩子若真的過來，卻得承擔與自己的工資不成比例的付出，而且還要遭受歧視。這種情況下，絕大多數農民工都願意讓自己的子女留在戶籍所在地。雖然在城裏有一些專門爲農民工子女成立的學校，但是在師資水平上要遠遠落後於其它的城市裏的學校，而且由於有些農民工的工作並不是一直固定的，帶孩子進城的話可能就得頻繁轉學，這對孩子也是絕對不好的。今年有一些社會機構在暑假的時候帶領一些留守兒童到城裏和自己的父母相聚，這雖然是一個辦法，但依然是杯水車薪、治標不治本。

我們的經濟發展了，但是我們的農民工卻並沒有享受到發展帶來的好處。相反，自己的子女和後代由於長時間的分離，產生了一系列的問題，反倒是成了這種發展的犧牲品。發展是爲了我們的後代，但是，如果我們以犧牲後代來發展經濟，如果我們對後代不管不顧地發展經濟，即便我們的經濟發展了，一些列的問題和後果卻產生了，這樣的發展又有何用呢？

消除歧視，這是精神層面的東西，短時間內不可能徹底解決，但是制約人的戶籍制度問題，卻是可以在短期內解決、改革甚至取消的，只有把現實中的這道“枷鎖”去掉，農民工子女進城上學的問題才能得到解決，那留守兒童的問題也就不存在了。

當城市裏的孩子跟着爸爸媽媽去逛公園的時候，農民工在城裏的各個角落可能一邊幹活一邊想着鄉下的孩子，而鄉下的孩子也可能正在想自己的爸爸媽媽。我的內心感受到的是一陣陣的顫慄，在學歷、身份、權力之外，農民工的血酬再加上自己的子女，真的是進入正常社會的必要代價嗎？