美國以政治私利爲先，大行“美國優先”。
爲何德法英三大國家都反對美國?原因是特朗普稱貿易需執行美國優先政策，損害了其他國家利益。那麼，你們知道美國優先是什麼意思嗎?其實，說到底，這就是一種霸道主義行爲，體現在貿易方面，是非常不公平的。特朗普宣佈美國優先主張特朗普宣佈美國優先主張
廢話少說，小編給大家揭曉美國優先是什麼意思?美國優先就是一切以美國利益爲第一，而不是以往的以美國及其盟友利益爲第一。這是美國衰落的情況下特朗普爲振興美國所開的執政藥方，其意圖是讓盟友更多的承擔責任義務，讓美國抽身節省更多的`資源和錢回到美國搞經濟建設，以便重振美國的製造業，保證美國的強大和霸權。
但事實是美國現在製造業空心化嚴重，虛擬化金融所佔比重太大，一個已經習慣敲幾下鍵盤就可以大把賺錢的國家，怎麼肯像中國這樣培頭苦幹汗流浹背的搞經濟建設?由儉入奢易，由奢入儉難。過於觸動大財軒的利益，這總統也是當不好的。自從入主白宮以來，特朗普高舉“美國優先”旗幟，已經退出或者至少威脅要退出若干個國際協議，一種“退出主義”政策逐漸成形。
無疑，這些行爲，對其他盟友國家是不公平的，也是一種利益的損害。若然其他國家妥協，遵從美國優先助長，那麼必然會被美國抑制，利益損害更加大。“美國優先”將成爲美國外交政策的新標杆。特朗普可能打破人權、民主等意識形態藩籬，把“美國優先”作爲美國外交取捨的唯一標準。不管是盟國、合作伙伴，還是對手，只要不符合這一原則，都在掃蕩之列。
特朗普“美國優先”的施政邏輯及其實質
根據特朗普簽署和實施的一系列政策，我們可以將其執政以來的一年多大致分爲三個階段： “戰略收縮”階段、 “四面出擊”階段和“重點打擊”階段。
“戰略收縮”階段（2017年1月20日——2018年3月）。這裏的“戰略收縮”並不是特朗普不想展示美國的力量，而是按照他的判斷標準來選擇“有所不爲”。
在他宣誓就任總統的當天，就宣佈退出跨太平洋夥伴關係協定（TPP）；2017年1月25日，特朗普簽署旨在加強邊境安全和收緊移民政策的兩道行政令，在美墨邊境修建隔離牆； 27日，特朗普簽署了一份名爲“阻止外國恐怖分子進入美國的國家保護計劃”的行政命令，被媒體和民間團體稱爲“禁穆令”；
6月1日，特朗普宣佈美國退出《巴黎協定》，稱其給美國帶來“苛刻財政和經濟負擔”；9月28日，特朗普宣佈，美國2018年財年擬接收難民4.5萬人，爲1975年以來最低；10月12日，美國國務院宣佈退出聯合國教科文組織，決定將於2018年12月31日生效。這一系列動作讓世界大跌眼鏡，人們深感“特朗普不靠譜”。
“四面出擊”階段（2018年3月9日——2018年7月）。就在世人對特朗普的所作所爲不知所措的時候，特朗普開始把精力聚焦在他擅長的貿易領域。2018年3月8日，特朗普簽署命令，認爲進口鋼鐵和鋁產品威脅到美國國家安全，決定對進口鋼鐵和鋁產品全面徵稅，稅率分別爲25%和10%，暫時排除加拿大和墨西哥的產品。
23日，特朗普簽署命令，將歐盟、阿根廷、澳大利亞、巴西，加拿大、墨西哥和韓國排除在課徵鋼鋁關稅的對象之外。對上述國家和地區的`鋼鋁關稅豁免將持續至2018年5月1日，不過後來又決定從6月1日起，對歐盟、加拿大和墨西哥等加增關稅。
在此過程中，世界各國試圖與美國進行貿易磋商，但是都收效甚微。於是各國奮起反抗，紛紛出臺針對美國的反制措施。與此同時，美國的“退羣”還在繼續：2018年5月8日，特朗普正式宣佈,美國退出伊核協議。
“重點打擊”階段（2018年7月6日至今）。在所有的徵稅對象中，中國一直是美國的主要對象。7月6日凌晨，特朗普在空軍一號上向多位記者確認，將對價值340億美元的中國商品加徵25％的額外關稅。這標誌着美國對中國的貿易戰正式開始。
實際上，美國早就處心積慮地發動對中國的貿易戰。從2017年底開始，美國陸續出臺的《國家安全戰略報告》《核態勢評估》《國防戰略》等報告都認爲，大國競爭已取代恐怖主義成爲美國國家安全面臨的主要外部威脅，並稱中俄兩國爲“修正主義國家”和“戰略競爭對手”。
2018年7月，美國參衆兩院在定稿的《國防授權法案》中，建議美國國防部推動美臺聯合軍演。法案同時視中國及俄羅斯爲美國的主要威脅，嚴格限制美國軍事部門與之來往。
可以看出，特朗普的“美國優先”包含着幾個相互關聯的觀點：一是“美國優先”是衡量一切政策是否必要的標準，此外沒有別的標準；二是對現行的國際協定，只要是認定美國在其中“吃虧”了，都必須退出，無論該協定多麼重要；
三是對於美國的國內政策，也要按照是否符合“美國優先”的標準來決定是否有必要廢除或者重新制定。特朗普的政策邏輯就是以“美國優先”標準來衡量國際和國內政策。
稍加分析就會發現，“美國優先”的實質是美國不願承擔更多的國際責任，其最終目標是要建立由美國主導的單極世界，維護正在式微的美國霸權。但是，這種單邊主義做法，不見得能夠實現其“美國再次偉大”的承諾，甚至可能帶來相反的結果。
實際上，自特朗普上臺以來，美國的傳統盟友都對其“美國優先”口號心存疑慮。澳大利亞新聞網認爲，“美國正在失去歐洲”，德國《圖片報》直接提出，“美國不再是可靠的盟友”
德國總理默克爾發出“我們歐洲人真的要把命運掌握在自己手中”的感慨，歐盟主席圖斯克更是直言：“有了美國這樣的朋友，還要什麼敵人？”簡言之，“美國優先”邏輯將使整個世界的制度規則受到傷害，進而影響到人類迄今爲止積澱下來的文明根基——國際道義。
奉行雙重標準，踐踏國際規則，動輒單邊制裁，四處“長臂管轄”，濫用武力威脅，挑動意識形態對抗……細品美國近年來的“經典操作”，明眼人都看得出來，自詡爲“世界警察”的美國，其實是一副黑社會老大做派。然而，當今的國際社會可不是“黑幫”，美國也不是世界各國的“教父”，是時候給美國補補課了！
遵守規矩，是美國要補的第一課。近年來，美國一邊口口聲聲宣稱要捍衛“基於規則的國際秩序”，一邊對國際規則“合則用，不合則棄”，把國際組織當成想來就來、說走就走的“遊樂場”。
拒不簽署《聯合國海洋法公約》，獨自反對《禁止生物武器公約》覈查議定書談判，退出《開放天空條約》，退出聯合國人權理事會，在新冠肺炎疫情嚴峻時期退出世界衛生組織……美國以政治私利爲先，大行“美國優先”，動輒毀約“退羣”，自己不守規矩，卻要別國恪守美國定的“規矩”，這是哪門子的美式“規矩”？
不走“單邊”，是美國要補的第二課。肆意進行單邊制裁，濫用長臂管轄，美國對他國的`霸凌，是典型的損人利己行爲。美國爲自身能源出口和地緣政治利益，對連接俄羅斯與德國的“北溪-2”項目發動多輪制裁；不顧聯合國安理會絕大多數成員反對，對伊朗推行“極限施壓”戰略，單方面啓動“快速恢復制裁”機制；
對中國發起“301調查”，通過加徵關稅、設立“實體清單”，對中國產品和中國企業進行打壓；疫情期間，仍不斷升級對委內瑞拉、敘利亞等國的制裁，加重人道主義災難……有統計顯示，僅2017年至2019年美國發起的單邊制裁就達3200項之多。只要不符合美國利益，美國就要想方設法把事情“攪黃”，把局勢“攪亂”。 美國單邊主義和霸凌行徑已成全球公害。
放下“大棒”，是美國要補的第三課。粗暴干涉他國內政，動輒進行武力威脅，威逼利誘盟友幫自己打羣架、拉偏架，美國肆意揮舞“大棒”，是挑起地區紛爭、危害世界和平的危險行徑。
美國在西亞北非地區遙控“阿拉伯之春”，在亞歐國家導演“顏色革命”，在拉美地區推行“新門羅主義”，在世界各地搞“和平演變”，表面上是向世界灌輸所謂“自由民主體制”，實際上是出於美國利益考慮，挑起地緣政治矛盾。
數據顯示，2001年以來，美國在全球80多個國家開展所謂“反恐行動”，導致超過80萬人死於直接戰爭暴力，數千萬人流離失所。從伊拉克的“洗衣粉”到敘利亞的“白頭盔”，口口聲聲嚷嚷着“反恐”的美國，自己纔是國際社會的“恐怖製造機”！
世界上從來不存在高人一等的國家。美國總想憑藉自己的實力向別國施壓，自以爲高人一等，對其他國家吆五喝六，卻不知自己已成爲威脅國際社會和平發展的“麻煩製造者”“秩序破壞者”。維護以國際法爲基礎的國際秩序
捍衛國際公平正義，反對以軍事、政治、經濟或其他手段對他國實施單邊強制措施，是國際社會的共同呼聲。中國古話說，知錯能改，善莫大焉。如果美國到今天還沒有學會如何以平等的態度同其他國家相處，國際社會有責任和義務好好給美國補上這一課！
