教育孩子該不該打辯論題

來源：時尚達人圈閱讀: 1.84W 次

小中大

字號：

用手機掃描二維碼在手機上繼續觀看

手機查看

教育孩子該不該打辯論題，辯論賽也叫論辯賽，還叫做辯論會。它在形式上是參賽雙方就某一問題進行辯論的一種競賽活動，辯論賽都需要題目，以下分享教育孩子該不該打辯論題

教育孩子該不該打辯論題1

分兩個方面辯論：

一該打：

該打.但是不能打得太兇.教不嚴師之惰。其實中國古代這種思想雖然在今天不被世俗認可，但是棍棒下出孝子這是真話.以前的學校都掛着一個匾.《溺則無授》就是說如果你溺愛孩子就別送來.送來我也不教。以前的父母沒有不打孩子的.皇帝上課雖然不被打.因爲皇帝是天子.平民打不了.所以古代有的皇帝可以代罰.就是找伴讀給你捱打.其餘的不管王爺，阿哥都可以被打。

呵呵說道這裏我就再給你講講普通老百姓怎麼對待，教育孩子的.古代的打孩子，並非今天的虐待，暴打。古代打孩子一般都用戒尺，扇子，柺杖這幾樣打孩子.你試想一下.戒尺，扇子打手心，屁股只是傷之髮膚.不想今天.要麼不打孩子.要麼就打半死.還有像柺杖雖然殺傷力有點大但是用柺杖的人打你的都是祖輩.《奶奶.爺爺》老了沒力了.而且孔子曾經說過.孩子捱打的時候要跪在父母.祖輩靈位，學生就跪在孔孟牌位前受責.如果父母老師下狠手是可以跑的.你在拿古今做個對比，現在就在你周圍有些孩子還對父母大吼大叫.甚至惡語相當對不對.古代是沒有這回事的.你縱觀古今5000年的歷史.古代除了皇家.就沒有弒父弒母的人.而今天，你每年都會聽說好幾回的.虐待老人之類的事件，你恐怕已經聽習慣了.所以打孩子是該打的.但不是暴打.你可以用柳枝.尺子.之類的打兩下.讓孩子記住；但是一定要讓孩子知道，爲啥捱打！

二、不該打：

首先，中國的未成年人保護法中明確規定，家長不允許打孩子。因此，打孩子可不是一件小事，往大里說可是“違法行爲”，嚴重的應該追究刑事責任。但中國的法律很多時候無法執行，比如打了孩子，警察要真把父母關起來，誰來管孩子？更重要的是，如果家長被警察帶走，孩子可能會受到更大的傷害。不過家長要明白，法律規定不能打孩子。

其次，中國家長打孩子，往往是遇到事情的時候不能控制自己，情緒激動不能自持。家長打孩子根本不是在教育孩子，是在發泄自己的情緒，如果你是這樣的家長，打孩子就是對孩子的虐待。

第三，家長爲什麼敢打孩子？是因爲家長知道打孩子沒有後果，因爲孩子不能反抗，家長打孩子其實就是標準的“恃強凌弱”。你在街頭看到很多人有不良的行爲和習慣，你會上去打他們嗎？也許不是你不想，是潛意識裏不敢，因爲你可能打不過人家！

第四，中國的家長打孩子，有可能是“實在拿孩子沒辦法”，只有動手了。因此大量家長打孩子是自己無能的表現。

第五，中國家長打了孩子以後，往往會後悔。看着被打的孩子淚眼婆娑、傷痕累累，哪個做爸爸媽媽的不心疼？！打完後悔，轉眼又忘，下一次又是如此，何苦呢？

綜上所述，孩子不應該打。關鍵是要明白，有教子智慧的家長根本不需要打孩子，孩子照樣優秀；沒有教子智慧的家長打了孩子，孩子還是照舊。

教育孩子該不該打辯論題2

話題：家長該不該打小孩辯論詞作業幫

回答：我不贊成打孩子.第一，如果講道理能解決，爲什麼要退而求其次？打孩子解決問題的勝算有多少？肯定不是100%，但是100%有副作用.第二，如果以家長威嚴能解決，至少家長在孩子面前爭得了.第三，如果家長既沒能力以理服人，又在孩子面前沒有威嚴，則打的辦說明家長面對問題已經束手無策，或者乾脆說無能解決問題.家長掃地.從這個角度考慮，想要用打來解決問題的家長本身一定在教育孩子的方法上就有問題.應該首先檢點自身爲好！而且打完以後呢？問題能解決嗎？100%不能.因此這對家長是絕對不可取的，否則你以後就只剩下打孩子這一個辦法了.孩子心理已經知道這是你的底線了，除此之外，你無能爲力.沒有家長願意讓孩子這樣想.想想你在孩子心目中的形象和地位吧！開動腦筋+耐心+愛心，作爲父母的你，怎麼可能對自己親生親養親教育的孩子沒有更好的辦法呢？爲孩子，爲家長自己，都不能把打孩子作爲解決問題的辦法！