國家出手打擊虛擬貨幣挖礦產業，在我國，對比特幣等虛擬貨幣一直實行嚴監管。對虛擬貨幣交易監控仍存難點，幣圈場外交易很難被監測，國家出手打擊虛擬貨幣挖礦產業。
國家出手打擊虛擬貨幣挖礦產業1
9月24日，國家發改委等11部門發佈《關於整治虛擬貨幣“挖礦”活動的通知》稱，嚴禁新增虛擬貨幣“挖礦”項目，加快存量項目有序退出。同時，《通知》也將虛擬貨幣“挖礦”活動列爲淘汰類產業。
虛擬貨幣“挖礦”活動指通過專用“礦機”計算生產虛擬貨幣的過程，這源於比特幣泡沫的帶動。從2011年到2018年，比特幣從3美金一枚一度躥升至最高點2萬美金一枚。國家《產業結構調整指導目錄（2019年本）》2019年底正式發佈時，原列入淘汰類產業的“虛擬貨幣挖礦活動”被刪除，雖然彼時監管已明確取締虛擬貨幣，但一度被部分人士認爲給了行業一顆“定心丸”。特別是新冠疫情使加 密貨幣對投資者更具吸引力，比特幣再次狂漲狂跌，到今年3月13號，創下6.1萬美元一枚的迄今最高記錄，相當於1016克黃金。
這自然帶動了比特幣“挖礦”的瘋狂。根據媒體報道，一家擁有1萬臺“礦機”的礦場，2020年全年納稅僅25萬元，但月均耗電量卻高達2500萬度。今年前4個月，納稅僅9萬元，但月均耗電量高達4500萬度，折算能耗約爲1.5萬噸標煤。當廣場舞大媽居都在討論比特幣時候，這個產品的結局就可想而知。巴菲特先生說：“比特幣就是賭博，甚至賭博還不如。”比特幣還帶有是傳銷色彩，一旦沒有資金後續進場就是炒幣者崩 盤的時候，很多人幻想着靠比特幣一夜暴富，結果財富卻被蒸發。
在我國，對比特幣等虛擬貨幣一直實行嚴監管。早在2013年12月份，央行等五部委發文指出，比特幣並不是真正意義上的貨幣，不能且不應作爲貨幣在市場上流通使用。2017年9月份，央行等七部委聯合發文，要求各類ICO（首次代幣發行）立即停止，相關交易平臺停止運營。
此次《通知》對虛擬貨幣監管進一步升級，彌補了之前沒有具體提到的、可能存在的漏洞。比如，《通知》提出依法查處違法違規供電行爲、實行差別電價、不允許虛擬貨幣“挖礦”項目參與電力市場、停止對虛擬貨幣“挖礦”項目的一切財稅支持、停止對虛擬貨幣“挖礦”項目提供金融服務、按照《產業結構調整指導目錄》規定限期淘汰六個方面措施。國家發展改革委表示，會同有關方面，建立健全長效機制，堅持不懈抓好虛擬貨幣“挖礦”活動整治工作。
整治虛擬貨幣“挖礦”活動對促進我國產業結構優化、推動節能減排、如期實現碳達峯、碳中和目標具有重要意義，這也預示着炒幣該涼涼了。
不過也要看到，對虛擬貨幣交易監控仍存難點，幣圈場外交易很難被監測，如果虛擬貨幣無法以人民幣賣出，也可以直接賣成美元，然後再通過銀行換匯，換成人民幣。這就需要加強對金融機構的監管，要求金融機構加強數字金融服務，讓數字人民幣發揮更好更多作用，讓金融更好服務實體經濟。
國家出手打擊虛擬貨幣挖礦產業2
24-26日，圈內迎來了一波大跌，截至目前，B價已經來到了58U左右。其實中國銀行的聯合通告早在9月3號就已經發布過了，之所以24號有一次提起，是因爲在這個期間有幾個重量級的會議召開。
在國家的戰略佈局中，綠色低碳環保轉型與產業結構升級進一步響應我國的碳中和政策，針對各種高耗能的行業進行了限制。
政策針對指出像比特和以太這種，以GPU來進行工作產出的幣種，對電力資源的消耗巨大，還沒有對社會的實體經濟提供有價值的貢獻，而且還給違法的金融活動提供了溫牀。那麼這次政策出臺基本宣告了私自建立GPU集羣的死亡。
那麼Filecoin存儲服務器託管會受到影響嗎？
其實這次的通知跟IPFS/Filecoin沒有太大關係，那麼何出此言呢？首先，我們要明確IPFS的項目機制，IPFS一種分件分發和內容尋址的協議，是一種處理文件數據的協議。那麼運行在IPFS之上的Filecoin是一個激勵層，是名副其實的區塊鏈項目。Filecoin存儲服務託管項目，其硬件設備工作的部分，是能耗很低的硬盤。其追求的`是一個穩定平穩的一個環境，對環境的影響幾乎沒有，與國家的碳中和理念一致。
IPFS分佈式存儲網絡建設不是挖礦，而是雲計算新基建的範疇，客戶的話也不是礦工，而是存儲服務提供者。這個項目的一切都是有意義的。那麼我們爲什麼說Fil這個機房一定不會被國家關閉呢？因爲IPFS項目已經有很多落地應用了，機器裏面已經有了真實的數據，如果強行讓服務器關停，這對社會的影響是很大的，而且目前這個真實數據越來越多，今後會呈幾何倍數增長，由此看來，國家不可能用政策去關停這個存儲真實數據的IDC機房。
