奶奶贈孫女3套房不被贍養反被起訴結局怎樣，蘇州陸英老人將拆遷所得房產全部給了孫女李某，李某拿到拆遷房後，卻從未探望和照顧老人，奶奶贈孫女3套房不被贍養反被起訴結局怎樣。
奶奶贈孫女3套房不被贍養反被起訴結局怎樣1
這則新聞真讓人心寒。3年前，老人的房產拆遷，她的老伴和兒子均已過世，老人遂和孫女李某簽訂了協議，約定拆遷所得三套房歸孫女李某所有，李某應當給老人提供一套用來居住的安置房，同時要承擔對老人的贍養義務。
但是孫女李某拿到拆遷房後，卻從來沒有照顧甚至去探望老人。後來老人發現自己年歲大了，生活不便，就想去養老院住，可老人每月的養老金不夠養老院的支出，所以就想把房子出租。但孫女李某認爲，奶奶雖然可以無條件居住，但是無權將房屋出租，於是將租客起訴到法院，要求租客遷出，並且從租客使用房子開始要向孫女支付房屋租金。當然孫女的訴訟請求，最終被法院依法駁回。
老人看到孫女的做法和冷漠的態度，心寒至極，也提起訴訟，要求撤銷贈與。根據《民法典》第663條的規定，受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：（一）嚴重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權益；（二）對贈與人有扶養義務而不履行；（三）不履行贈與合同約定的義務。
本案中，老人把三套拆遷安置房都同意登記在孫女一人名下，孫女理應感恩。此外，在孫女的父親已經過世的情況下，孫女李某理應傳承中華民族尊老敬老的傳統美德。由於李某沒有履行贍養義務，也拿不出相應的證據，那麼根據法律規定，老人有權撤銷贈與。
奶奶贈孫女3套房不被贍養反被起訴結局怎樣2
3年前，蘇州陸英老人將拆遷所得房產全部給了孫女李某，雙方約定李某需提供一套安置房屋給老人居住，同時承擔贍養義務。李某拿到拆遷房後，從未探望和照顧老人，老人無奈將該房出租，用房租來貼補養老院費用。李某認爲老人無權出租房屋，遂將租客訴至法院被駁回。李某的做法讓老人心寒不已，於是老人起訴至法院，要求撤銷對孫女的'老宅拆遷份額贈與。法院認爲，受贈人不履行贈與合同約定的義務，贈與人可以撤銷贈予。最終，法院判決支持老人的訴訟請求。
贈予三套房子還不好好的贍養老人，確實不應該。理論上講，即使沒有贈予房子也應該照顧好老人的晚年生活，畢竟贍養老人是我們的優良傳統。
房子收回的好！有這三套房根本不愁養老，這種白眼狼孫女不要也罷。如果還有其他的親友，願意承擔贍養義務，爲避免再出現這種情況，可以簽訂遺贈扶養協議，給自己一個保障，也給贍養人一個安心。即便退而求其次，選擇去養老院養老，可供選擇的餘地也很大，生活也會很舒服。
還是那句話，不要把自己的一切都寄託在人性上，可以對孫女好，但全送了就沒必要，因爲這樣的話，你失去了“未來價值”。人性是很複雜的，李嘉誠兒子對他好不好？我相信肯定不會出現很久不去探望的這種情況，賭王的子孫也是如此。你能說他們是貪財產嗎？不，他們也有真情在，但人性就是雜糅的，你給點恩情，再給點未來價值，雙管齊下，讓別人爲自己的行爲找個知恩圖報和孝順的理由好不好？
法院最後判了返還，但若是未返還呢？孫女按照約定使用房屋，但對奶奶很差呢？這個時候圍觀羣衆所謂的“勸善心”、“要相信人間自有真情在”的說法，能養奶奶嗎？不要對人全用約束，也不要全靠善心，一半一半，進可攻退可守，這樣就會發現，世上還是好人多，否則世上的壞人就多。是人變了嗎？不，是自己的策略問題。
幸虧是附條件贈與！不履行所附條件還可以撤銷贈與！其實，建議老人和親屬簽訂遺贈扶養協議比較好，也就是你對我盡了生養死葬的義務，在我死後就可以獲得約定的財產，比如房屋。這樣把財產掌握在自己手裏，獲得較好贍養的可能性比較大。新聞中的孫女太過分了，三套房產贈給你，你還不好好孝敬自己的奶奶，法律也不會支持你啊！
有網友表示：只想貪她的錢、房子，卻不想養老。沒有拿到她的東西時，還會裝樣子、喊她、裝可憐騙錢，拿到所有的錢、東西以後，馬上翻臉不認人了，不理她，然後到處造謠污衊、潑髒水給她。
這樣孫女太可惡了，奶奶送她三套房她還這樣對奶奶簡直沒有道德底線，沒有這樣孫女日子會過的更好。希望奶奶以後不要心軟又把房子給孫女了，這種白眼狼真的不配。
