知網一年賺多少錢，“翟天臨事件”後，中國知網再一次成爲輿論關注的焦點。中國知網的《說明》發佈後，連上4個微博熱搜，討論度高漲。然而，網友似乎並不買賬。知網一年賺多少錢。
知網一年賺多少錢1
中國知網再一次進入大衆的視線，這一次，是因爲與89歲退休教授趙德馨的官司。
趙德馨稱，在未經他本人同意的情況下，中國知網擅自轉載其160多篇文章，“我自己下載還要收費”。
事情發酵後，中國知網的做法被網友們嘲諷是“借雞生蛋”。
紅星資本局隨機在中國知網上找了一篇論文，以工作人員告知的信息和數據從理論上進行推算，發現：一篇或只發出500元稿費的論文，可能給中國知網帶來了約57萬元的收入。
值得一提的是，“中國知網”項目所歸屬的公司，在2020年，其主營業務收入爲11.68億元，歸屬於母公司股東的淨利潤約爲1.93億元。
160多篇論文被擅自收錄
89歲教授：沒稿費，自己下載還收錢
公開資料顯示，趙德馨今年89歲，是中南財經政法大學的退休教授，他長期從事中國經濟史的教學與研究，著有《中國近代國民經濟史講義》等多部著作。
“他們也沒通知我，就把我的文章發到網上，我自己下載還要收費。”趙德馨對媒體表示，他有160多篇文章被擅自收錄至中國知網，而他從未收到收錄通知和稿費，所以他決定起訴。
“2013年，在北京一位律師的幫助下，我開始上訴進行維權。”趙德馨說，維權8年，他有160多篇文章的侵權糾紛勝訴，賠償所得有70多萬元。
紅星資本局通過北京互聯網法院搜索“趙德馨”，發現共有196篇公開文書，大多是趙德馨與CNKI手機知網的主辦單位——《中國學術期刊(光盤版)》電子雜誌社有限公司的判決書。
以(2021)京0491民初14381號爲例，趙德馨的文章《輝煌的60年：新中國的經濟成就》發表於《史學月刊》2009年第10期，但在2019年9月進行侵權取證時，登錄軟件CNKI手機知網，需支付2.5元后纔可對該文章進行全文瀏覽並下載。
截圖自北京互聯網法院相關判決書
法院認爲，被告未經原告許可，以電子版的形式發佈原告享有著作權的涉案作品，使公衆可以在其個人選定的時間和地點獲得涉案作品，侵害了原告對涉案作品享有的信息網絡傳播權。
最終，在這一案件中，法院判令被告賠償趙德馨經濟損失2100元、維權合理開支531.5元，共2631.5元。
目前，紅星資本局在中國知網的官方網站搜索多份判決書中提到的文章，但已無相關論文出現在搜索結果頁面。
“不免費(給它用)就下架，說明知網一心只想牟利，沒有承擔起文獻平臺促進知識公共傳播的義務。”趙德馨稱，如果真的想促進知識的交流，中國知網不應該下架他的文章，而是要考慮怎麼從根本上解決這個問題。”
12月9日，就連人民日報也發佈評論稱，作者維權勝訴後就讓論文下架，這種做法太霸道。
穩賺不賠的“好生意”
理論上推算：500元稿費帶來約57萬收入
紅星資本局發現，中國知網收錄論文所用的稿費很低，但在用戶下載時卻被標上高價。
有中國知網的工作人員告訴紅星資本局，一般來說，常規文獻的下載費用是0.5元/頁，碩士論文是15元/本，博士論文是25元/本。
紅星資本局注意到，也有部分論文下載時不需要任何費用，還有論文的下載費用是1元/頁。
這些論文的作者能獲得來自中國知網的多少稿費？
12月9日，紅星資本局以論文作者的'身份致電中國知網，在表示論文被收錄但沒有得到稿費後，一名工作人員稱，如果是學位論文，可以參看網站首頁的“學位論文領取稿酬通告”。
截圖自中國知網首頁
這一份通告是在2016年10月發佈的，通告稱，學位論文在《中國博士/優秀碩士學位論文全文數據庫》電子期刊出版後，作者可聯繫相關負責人領取稿費。
其中，稿費標準分爲四類：
學位年度是2008年以前的，碩士論文著作人可獲得30元現金、面值200元閱讀卡；
學位年度是2008年及其以後的，碩士論文著作人可獲得60元現金、面值300元閱讀卡；
學位年度是2008年以前的，博士論文著作人可獲得80元現金、面值300元閱讀卡；
學位年度是2008年及其以後的，博士論文著作人可獲得100元現金、面值400元閱讀卡。
(注：閱讀卡是指CNKI網絡數據庫通用檢索閱讀卡。)
紅星資本局隨機找了一篇高下載量的博士論文——武漢大學劉春波的博士論文《輿論引導論》，截至發稿，該論文的下載量爲22871次，下載費用爲25元/本。
通過上述信息和數據，從理論上進行推算，劉春波的學位授予年度是2013年，可獲得100元現金、面值400元閱讀卡的稿費，但他本人的這份博士論文卻爲中國知網帶來約57萬元的收入。
另外，前述中國知網的工作人員表示，如果不是學位論文，而是期刊論文被中國知網收錄，在沒有得到稿費的情況下，需要作者本人自行聯繫相關期刊的編輯部處理。
收錄文章到底花不花錢？
負責人：可資源交換，每年提供閱讀卡
爲了瞭解期刊論文等收錄到中國知網的流程，近日，紅星資本局先後以某期刊、某報紙負責人的身份聯繫了中國知網的公開電話，後有專人聯繫記者進行溝通。
其中，一名中國知網報紙部的負責人向紅星資本局表示，首先要看相關刊物的文字內容是否與中國知網的產品定位相符合，如果相符，他們可以提供兩種合作模式。
“一種是資源交換，你們用我們中國知網需要付費的，我們可以每年提供一次閱讀卡。”該負責人稱，閱讀卡面值具體有多少，要看相關刊物的內容而定，他們會給出一個評估價格。
第二種合作模式是付費收錄文字內容，該負責人稱，在這種合作模式下，他們會直接把相關費用打過來，但這一筆費用通常會低於第一種合作模式中閱讀卡的面額價值。
另外，有來自中國知網科技期刊部門的相關負責人告訴紅星資本局，如果期刊有一定的學術質量，在經過評估認爲可以收錄後，雙方可以進行合作，有多種合作模式可供選擇。
“我們有一系列的結算制度，結算費用會有波動，得具體來看。既要具體分項目，也要根據我們數據庫的發行情況來看。”上述負責人並未透露結算費用的區間範圍可能的數值。
中國知網有多賺錢？
去年收入近12億，今年上半年約5億
據媒體報道，中國知網是由清華大學、清華同方發起，始建於1999年6月，是以實現全社會知識資源傳播共享與增值利用爲目標的信息化建設項目。
至今，中國知網的相關頁面仍顯示：
1999年3月，以全面打通知識生產、傳播、擴散與利用各環節信息通道，打造支持全國各行業知識創新、學習和應用的交流合作平臺爲總目標，王明亮提出建設中國知識基礎設施工程(China National Knowledge Infrastructure，CNKI)，並被列爲清華大學重點項目。
回看當初的初衷，知識生產、傳播、擴散等環節真的全面打通嗎？打通是打通了，但金錢似乎成爲了各個環節中的“硬通貨”。
天眼查APP顯示，“中國知網”項目屬於同方知網(北京)技術有限公司(以下簡稱“同方知網”)，該公司爲外國法人獨資公司，其控股100%的股東爲知網國際控股有限公司。
不過，紅星資本局發現，同方股份()在財報中表示，同方知網是其孫公司，持股100%，主要從事互聯網出版與服務業務，已經形成“中國知網”(CNKI)門戶網站，爲用戶提供《中國學術期刊數據庫》和《中國博碩士論文數據庫》等一系列產品。
其中，2020年財報顯示，同方知網的主營業務收入爲11.68億元，歸屬於母公司股東的淨利潤約爲1.93億元，毛利率爲53.93%。
截圖自同方股份2020年財報
而在今年上半年，同方知網的主營業務收入約爲4.96億元，歸屬於母公司股東的淨利潤約爲1893萬元，毛利率爲51.3%。
回過頭來看上市公司同方股份本身，其控股股東是中國核工業集團資本控股有限公司(截至今年三季度末，持股比例爲30.11%)，實際控制人是國務院國有資產監督管理委員會。
財報顯示，同方股份以“智造+資源”兩個核心要素爲引領，主要立足於信息技術和節能環保兩大主營業務領域。
從2018-2020年，同方股份的營收分別爲248億元、230億元和259億元，歸屬於上市公司股東的淨利潤分別爲-38.80億元、2.98億元和1.03億元。
12月9日，同方股份的收盤價爲5.65元/股，總市值約爲189億元。
繞不開中國知網的高校
曾有多所高校抵制“離譜”的漲價
同方知網之所以能保持高毛利率、這或許與其市場佔有率有關，高校的學生、教師和學術研究人員很難繞開中國知網。
趙德馨對媒體表示，有位高校老師告訴他，自己學校每次審覈論文，都要以知網收錄爲準，如果沒有，就等同於沒發，“這些都是值得我們深思的問題。”
不單單是收錄問題，紅星資本局注意到，近年來，中國知網因“漲價離譜”被多所高校抵制。
早在2016年1月7日，武漢理工大學曾在官方微博發佈相關聲明稱，目前2015年中國知網數據庫合同到期，由於續訂價格離譜，其與中國知網(CNKI)公司的談判不成功。
“這些年來，CNKI公司漲價幅度過大的行爲已經受到全國很多高校的抵制，包含許多知名的985高校。2000年以來，CNKI公司對我校的報價，每年價格漲幅都超過10%，從2010年到2016(報價)漲幅爲132.86%，年平均漲幅爲18.986%。”上述聲明稱。
截圖自微博
在發佈這份聲明11天后，武漢理工大學發佈微博稱，“經過雙方的反覆溝通，數據庫商最終決定於2016年1月21日起，恢復開通我校中國知網數據庫。”
無獨有偶，北京大學也曾因中國知網漲價過高發表過聲明。
據媒體報道，2016年3月，北京大學在官網發佈中國知網即將停用的通知，“由於數據庫商漲價過高，圖書館目前正在全力與對方進行2016年的續訂談判，上一年度合同截至2016年3月31日，期滿後數據庫商隨時可能中斷北大的訪問服務。”
“以後最好能有兩個或多個和中國知網良性競爭的平臺，‘一家獨大’不利於整個行業的發展。”趙德馨對媒體說。
人民日報也在評論中指出，從論文查重高收費，到作者下載自己論文被收錢；從低價甚至不花錢就能收錄學術文章，到用戶下載時卻標上高價等等。究其因，就是一家獨大，作爲國內大型中文數據庫，在學術界有着巨大影響力。
“面對維權和批評，知網應當拿出解決問題的誠意，贏得大家的諒解，虛心接受監督和批評，在知識產權保護社會責任和企業經營發展上，找到合理合法的平衡點，這纔是長遠發展的正道。”人民日報在評論中說。
知網一年賺多少錢2
“知網風波”仍在繼續。近日，“知網擅錄九旬教授論文賠償70多萬”等相關消息在網絡上引發熱議。12月10日晚，“CNKI知網”微信公衆號就該事件發佈說明。
當晚，中南財經政法大學89歲退休教授趙德馨就該說明接受長江日報記者採訪時表示：“就這個問題本身，他已經道歉了，態度還是可以的。”老人表示，希望知網之後能拿出具體的整改措施，真正拿出誠意去解決問題，而不是停留於表面。
趙德馨成功維權後，他的學生73歲的中南財經政法大學退休教授蘇少之也以同樣的方式與中國知網打了官司並勝訴。10日晚，他就中國知網的《說明》表示：起訴的作者獲賠了，可其他作者的稿酬問題怎麼解決？具體怎麼操作，這個說明沒有說清楚。
中國知網的《說明》發佈後，連上4個微博熱搜，討論度高漲。然而，網友似乎並不買賬。
《說明》中提到，“自2019年起，中國知網已開通作者服務平臺，所有作者一經實名註冊，即可無限期免費使用自己的作品，管理自己的學術成果，並隨時跟蹤其研究成果產生的學術影響。”
有網友質疑：“自己可以免費使用自己的論文是天經地義。”
知網的“一家獨大”和“店大欺客”也被反覆提及。人民日報客戶端此前報道提及，知網作爲國內大型中文數據庫，在學術界有着巨大影響力。有高校老師稱，自己學校每次審覈論文，都要以知網收錄爲準，如果沒有，就等同於沒發。
本次事件引起關注後，也有學生表示，除了學校提供給畢業生一次免費查重的機會，“爲什麼自己查重要收費？”
此外，據中新經緯報道，中國知網目前的學位論文稿酬標準仍爲2016年所發標準：學位論文出版後，作者可聯繫雜誌社領取稿酬，其中博士論文著作權人所得稿酬最高，但最高也僅有100元現金和400元檢索閱讀卡。
值得一提的是，據中國知網下載計費標準，每本論文每在中國知網上被下載一次，平臺就會收取一筆費用，其中碩士學位論文15元/本，博士學位論文25元/本。
正如央視網評論稱“中國知網‘借雞生蛋’這本創新生意該改改了”，輿論所關心的問題和提出的質疑也該有所迴應。
知網一年賺多少錢3
“翟天臨事件”後，中國知網再一次成爲輿論關注的焦點。
近日，“知網擅錄九旬教授論文賠償70多萬”等相關消息在微博上引發熱議。隨後，中國知網也被人民日報、央視網等評論稱“店大欺客”“借雞生蛋”。
據悉，博士論文、碩士論文在中國知網出版，作者本人最高僅可獲得100元現金，以及400元面值的檢索閱讀卡作爲稿酬。但是作者的論文每在中國知網上被下載一次，平臺就會收取15元/本甚至25元/本的費用。
在這種模式下，中國知網吸金不少。財報數據顯示，2020年中國知網年收入近12億元，毛利率近54%。
“低收高賣”，中國知網被指“借雞生蛋”
近日，有媒體報道稱，89歲的中南財經政法大學退休教授趙德馨，把論文領域的平臺巨頭——中國知網給告了。原因是後者擅自收錄他的100多篇論文，趙德馨沒拿到一分錢稿費，自己下載還要付費。
趙德馨最終全部勝訴，累計獲賠70餘萬元。中國知網不再收錄他的文章，已收錄的也全部下架。
在社交平臺上，也有不少人反映有相似遭遇，文章被中國知網收錄，但自己完全不知情。
上海漢盛律師事務所高級合夥人李旻向中新經緯表示，中國知網侵權問題存在已久，但由於著作權侵權維權困難，判賠標準低，多數作者一般不會去主張權益。“同時大多數論文作者發表論文，其目的是爲了傳播自己的觀點，而非獲取收益，所以作者即使知道了被侵權，也會爲了擴大論文的影響力而不去主張權利。”李旻稱。
不過，也有網友表示，可以向中國知網申請稿費，有人稱自己“畢業論文的稿費全是以中國知網充值卡的形式來發放”。
微博截圖
中新經緯注意到，2016年10月，中國知網曾發佈一則“關於向中國學術期刊(光盤版)電子雜誌社領取學位論文稿酬的通告”。根據該則通告，學位論文出版後，作者可聯繫雜誌社領取稿酬，其中博士論文著作權人所得稿酬最高，但最高也僅有100元現金和400元檢索閱讀卡。
目前，中國知網的學位論文稿酬標準仍是依據該通告。
中國知網官網截圖
值得一提的是，據中國知網下載計費標準，每本論文每在中國知網上被下載一次，平臺就會收取一筆費用，其中碩士學位論文15元/本，博士學位論文25元/本。
中國知網官網截圖
北京一家學術期刊編輯莉莉(化名)向中新經緯表示，學術論文較爲依賴中國知網，中國知網的閱讀量、下載量、引用率等都是評價期刊質量指標之一。
據悉，該學術期刊每年都與中國知網有合作，會將期刊上的文章上傳至中國知網，“中國知網每年給我們結一次錢，但不會直接給作者，給我們也很少，幾千塊錢的樣子，具體金額根據下載量等指標決定。”莉莉稱，中國知網上有很多數據庫，不同數據庫的稿酬標準不一樣，“有幾塊錢一頁的，也有幾分錢一頁的。”
一位曾在雜誌社工作的編輯也稱，其之前所在雜誌社也會將發表文章上傳至中國知網，中國知網也是將其檢索閱讀卡作爲稿酬。
央視網評論稱，中國知網的授權條款涉及“霸王條款”、壟斷問題，沒有真正體現出對知識原創者的尊重。論文作者嘔心瀝血創作出的成果，發表後被收入中國知網系統，用於牟取高額經濟利益，而原作者卻無法從中獲得應有報酬。中國知網“借雞生蛋”這本創新生意該改改了。
年收入近12億，曾因頻繁漲價被高校抵制
天眼查信息顯示，中國知網所屬公司爲同方知網(北京)技術有限公司(下稱同方知網)，該公司成立於2004年11月18日，是A股上市公司同方股份的子公司。
目前，中國知網已經建成了世界上全文信息量規模最大的“CNKI數字圖書館”，成爲中國高校師生最常用的文獻資料數據庫。
據同方股份年報，同方知網主要從事互聯網出版與服務業務，目前已經形成“中國知網”(CNKI)門戶網站，爲用戶提供《中國知識資源總庫》《中國學術期刊數據庫》《中國博碩士論文數據庫》、《中國年鑑全文數據庫》《中國工具書網絡出版總庫》等一系列產品，以及知識資源互聯網搜索、共享和網絡出版服務。
同方股份財報顯示，2020年全年，同方知網主營業務收入11.68億元、歸母淨利潤1.93億元，毛利率53.93%；2021年上半年，該公司主營業務收入4.96億元、歸母淨利潤1892.70萬元，毛利率爲51.30%。
據悉，中國知網曾因頻繁漲價遭到高校抵制。2016年1月，武漢理工大學發佈了知網停用的通知。校方稱：“由於續訂價格漲價離譜，我校與中國知網公司的談判不成功。這些年來，CNKI公司漲價幅度過大的行爲已經收到全國很多高校的抵制，包括許多知名的985高校。”
武漢理工大學圖書館稱，2000年以來，知網每年的報價漲幅都超過10%，從2010年到2016年的報價漲幅爲132.86%，年平均漲幅爲18.98%。但在不到1個月後，武漢理工大學又重新訂購併恢復開通中國知網數據。
無獨有偶，北京大學同年3月也曾貼出即將停用知網的通知，稱“不向商家過分的漲價行爲輕易妥協”。當時，北大圖書館相關負責人向媒體表示，知網的購買費用漲價過高，已超出了圖書館的預算限額。
同方知網的一名銷售人員對媒體透露，中國知網的總體覆蓋率比同爲數據庫的萬方、維普好很多，而且對高校的覆蓋率要大於對企業的覆蓋率。一位知網管理人員表示：“知網並沒有所謂的定價規則，每年的定價是根據當年文獻量、核心資源、獨家資源等等而定，同時受多方面因素影響，比如版權問題等。文獻多了，價格自然上浮。”
中國政法大學知識產權中心研究員趙佔領表示：“知網的優勢就是掌握了核心的版權資源，或者把絕大部分期刊的版權資源都買斷了。中國知網如果沒有理由或者理由不充分地不斷漲價，有可能會涉及濫用市場支配地位的問題。”
李旻則認爲，知網在國內中文學術文章檢索服務市場上具有能夠控制商品價格、數量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經營者進入相關市場能力的市場地位。“在知網價格漲幅巨大的情況下，大多數高校毫無議價能力，只能選擇繼續使用，如果該價格被認定爲不公平高價，那麼其不合理漲價行爲涉嫌構成經營者濫用市場支配地位，屬於我國《反壟斷法》規定的壟斷行爲。”
中新經緯注意到，目前，在社交平臺上，仍有部分網友吐槽中國知網收費高、年年漲價。
微博截圖
12月10日，針對“知網擅錄九旬教授論文賠償70多萬”事件後外界對於知網的質疑，以及將閱讀卡當作者稿酬等問題，中新經緯致電中國知網並向其發去採訪函，其相關工作人員稱“近期會有迴應”。截至發稿前，中新經緯尚未收到中國知網關於相關問題的回覆。
