經濟合同糾紛案例，在現實生活中，口頭協議是非常不靠譜的，只有簽署合同我們才能鬆一口氣，因爲合同是具備一定的法律效力的，下面就爲大家分享經濟合同糾紛案例。
經濟合同糾紛案例1
本案中的貨物買賣合同的主體是中國乙公司和日本丙公司，甲病院在合同上簽字，僅是作爲該貨物買賣合同的受益人，系對受託方的昭示。根據中國對外商業治理體系體例和《關於外貿代辦代理制的暫行劃定》，甲病院是沒有資格作爲貨物買賣合同的一方主體的。
而貨物買賣合同賴以存在的法律事其實於CT設備買賣的法律關係，安裝調試協議則是基於對日本丙公司和中國丁工廠提供的設備如何進行組配、連接、調試和驗收等法律事實。協議的主體是四方，即甲病院、中國乙公司、日本丙公司和中國丁工廠。
主合同是指不依靠其他合同而獨立存在的合同，從合同是指以主合同的有效存在爲存在條件的合同。從合同的效力依附於主合同，而從合同無效將不影響主合同的效力。
本案中，貨物買賣合同和安裝調試協議之間畢竟是獨立的法律關係仍是主從關係?
甲病院是否有權提起仲裁
法律評析
中國丁工廠辯稱，該廠出售給甲病院的CT設備的配套裝置符合合同的劃定，不存在質量差勁的情形，甲病院要求退貨的理由不成立。
日本丙公司辯稱，根據日方與中國乙公司簽訂的貨物買賣合同，甲病院在該合同中作爲設備實際購買者簽字蓋章，其法律地位已明確。因此，甲病院應受合同中有關仲裁條款的約束。
而安裝調試協議，僅對安裝調試的有關事宜進行了商定，未涉及爭議解決方式，也未改變貨物買賣合同以仲裁方式解決糾紛的商定，該安裝調試協議完全是貨物買賣合同的從合同，因此，甲病院無權向中國的法院提起訴訟以解決任何基於貨物買賣合同而產生的糾紛。
19xx年2月，甲病院向中國法院起訴，以該CT設備質量不符合合同劃定的尺度爲由，要求：1、退回日本丙公司和中國丁工廠提供的全套設備;2、要求日本丙公司和中國丁工廠重新提供符合合同要求的全套CT設備;3、日本丙公司和中國丁工廠應賠償甲病院的各項損失。
在設備安裝調試過程中，因爲日本丙公司提供的CT設備中的球管的規格不符，加之中國丁工廠的附件的規格無法與日方提供的主機相匹配，導致設備安裝始終無法正常進行。至協議劃定應交驗使用的19xx年10月，仍未完成安裝調試工作。甲病院與日本丙公司和中國丁工廠產生糾紛，19xx年11月，日方和中國丁工廠將安裝調試的技術職員撤走，致使調試工作間斷。
19xx年6月，日本丙公司和中國丁工廠分別提供的設備運抵甲病院。爲了保證CT設備的安裝調試工作順利進行，19xx年8月，甲病院、中國乙公司、日本丙公司和中國丁工廠共同在甲病院簽署安裝調試CT設備協議。
協議商定，設備的安裝由日本丙公司和中國丁工廠負責進行，應在19xx年10月前交付使用;安裝調試後，在甲病院職員使用10日後進行一次性驗收;如設備發生質量題目，分別由日本丙公司和中國丁工廠負責。
經濟合同糾紛案例2
一、什麼是經濟糾紛、民事經濟糾紛
1、什麼是經濟糾紛
經濟糾紛又叫做經濟糾紛，是指平等主體之間發生的、以經濟權利義務爲內容的社會糾紛。
2、經濟糾紛分類
經濟合同糾紛
例如：買賣合同糾紛，借款合同糾紛、承攬合同糾紛、建設工程合同糾紛、技術合同糾紛等等。
經濟侵權糾紛
例如：知識產權(專利權、商標權)侵權糾紛、所有權侵權糾紛、經營權侵權糾紛等等。
3、合同糾紛
是經濟糾紛的主要部分。
4、經濟糾紛的主要特點
糾紛主體的特定化
糾紛內容的多樣化
糾紛所屬範疇民事化
解決方式多樣化。
二、經濟合同糾紛案件舉證要點
1、有書面合同的提交合同原件及複印件
沒有書面合同的提交能夠證明口頭合同成立的證明資料(例如來往信函，會談紀要，錄音錄像資料等等)。
2、雙方履行合同中的封樣、樣品、圖片等等
3、與糾紛案件相關的國標、企標、行標等等
4、經過審計，檢驗、勘查、鑑定的書面報告及結論意見
5、提供合同或者協議的履行情況的資料
6、提供違約金、賠償金承擔方式的法律依據及原始資料
7、法庭要求提供的其他證據。
經濟合同糾紛案例3
一、經濟合同糾紛具體指的是什麼
經濟合同糾紛是指當事人雙方在依法簽訂經濟合同之後，履行義務的過程中所產生的意見分歧或爭議。經濟合同一旦發生糾紛，當事人首先應及時協商解決，雙方要本着相互諒解、實事求是的原則，尋求都能接受的自我解決辦法。如果雙方當事人隸屬於同一個主管部門，也可請求上級主管部門調解解決。
如果通過協商調解不能解決爭議或者當事人不願意通過協商、調解解決的，那麼當事人任何一方均可按照書面的仲裁協議，向有管轄權的仲裁機構申請仲裁；沒有書面仲裁協議的，則可以向有管轄權的人民法院起訴。
二、經濟合同的分類有哪些
1、根據合同的種類，經濟合同糾紛包括購銷合同糾紛、工程承包合同糾紛、加工承攬合同糾紛、倉儲保管合同糾紛、融資租賃合同糾紛、借款合同糾紛、技術合同糾紛、聯營合同糾紛等類型；
2、根據糾紛引起的原因，經濟合同糾紛可分爲因一方締約過失而引起的糾紛、當事人違約而引起的糾紛、合同的成立和生效存在瑕疵而引起的'糾紛等。
三、經濟合同是如何界定的
1、行爲人有無實際履約能力。一般情況下，有履約誠意的，都是有履約能力的，否則就不會簽訂合同。而合同詐騙者則往往是根本沒有履約能力的。
2、行爲人簽訂合同有無使用欺騙手段。合法企業簽訂合法有效的合同，沒有適用欺騙手段，且有履約能力，一般是可以證明其有履約誠意的。但是，對於根本無意履約的合同詐騙行爲而言，是不可能沒有欺騙的。
這種欺騙可以在簽訂合同之時，以虛構的單位或者以僞造票據、虛假產權等手段簽訂根本不可能履行的或者是使對方在發覺被騙時無法追回損失的合同，也可以是在簽訂形式有效的合同之時，隱瞞自己根本不打算履行合同的真實意圖，在獲取對方財物之後即逃匿。
3、行爲人有無履行合同的實際行動。有履行合同誠意者，必然會努力創造條件履行合同，而合同詐騙者一般是不會有履行合同的實際行動的，有的即使履行部分合同，也是爲了騙取對方信任，以達到騙取其財物之目的。收受對方交付的貨物、貨款、預付款之後，即逃匿的，根本不履行合同，不論其合同形式上是否有效，其詐騙意圖確定無疑，當然構成合同詐騙罪。
