記者工資真的很低嗎，一般前線記者還有環境不同的話，薪資待遇也會不同。無論是記者也好，還是其他工作也好，剛入職的話工資肯定比較少，做工作的年頭多了，工資就慢慢高起來了，下面來看看記者工資真的很低嗎。
記者一般不是高收入人羣，只有一部分記者能拿到相對好的收入。
其實記者的收入與待遇並不是很高，但是也是有一部分人能夠拿到高工資的，但是從總體而言記者的工資不高，記者的薪資是由基本工資加上稿費的，基本上底薪相差不大，還是要看稿費來拉開差距。
新聞媒體屬於夕陽產業，沒廣告沒活路，一般媒體都很長時間沒有漲薪了，好多還在明裏暗裏降薪。記者的收入都是稿費+底薪，底薪非常低大概是一兩千塊錢，經濟類大報好點的三四千塊錢，但發稿不易。
記者的收入差距是巨大的。
主要從兩個方面說，一個就是分基層普通媒體記者和中央高層記者，從名氣就知道差距了。另一個就是在同一層面 相比，記者在影響面上的'差距。
但記者收入是有下線的，最低也是本地區事業單位普通員工的收入。高的那就是自己做貢獻的提成以及額外的收入了。一個有影響力的記者，在圈子裏是很有知名度和威望的，所以收入也是水漲船高。
其實各行各業，收入都是從在很大差距的，比如說娛樂業，感覺上他們耀眼收入高，但是從整個行業來說，增大面看看，那些跑龍套的那些羣衆演員領盒飯撞運氣，一漂就是很多年，所以說收入任何行業沒有上線，但是根據技術知識的層次就有個下限的。
一，灰色收入定義。
掃了一眼回答，我先驚呆了。大家說的灰色收入基本都是不法收入，比如車馬費。可我想到的是兼職收入。或者非公家給的收入。
記者薪資普遍不高是真的。但外快機會特別多。如果一個財經記者以車馬費當成主要灰色收入，我覺得有一定問題出在個人身上。(僅限財經記者)
更有意思的是，有記者回答說，從不收車馬。然後大家就感慨這位記者在當今社會環境中品格高潔，記者所在的媒體真是有理想有節操啊。
真的很無語……所以大家眼裏，媒體行業就是髒窩嗎
哈哈…我覺得吧，一個成熟記者，只要不傻，就知道爲了幾百塊錢丟了工作是很不划算的，真的，沒必要上升到保守和職業道德的層面。
很多記者不靠車馬也能過得很好啊。
二，灰色收入來源
兼職收入的提高來源於主業做得好。比如特級教師當家教，時薪肯定比普通老師高。同樣，主業好，行業認可，是兼職收入高的前提。說幾個給大家參考。僅限財經記者。
1,稿費
我們能寫的記者一個月稿費在2萬以上呢。但是我給大家介紹的是一種比較省勁的方法：
素材多投。比如兩會能採訪到很多行業精英。三甲醫院院長啊，大學校長啊，知名投資人，大銀行行長，等等。全文錄音一整理。一萬多字。我們單位不可能每一個代表委員都發全文采訪實錄，最後發個2000字的號稿子。還有很多素材沒用上。可以整理一下給行業雜誌投稿。一萬字實錄，刪刪減減變成6000字，就算千字500塊(這個稿費並不高)，也有3000了。
其實單獨付出的時間並不多。
採訪調研會有很多細碎的素材，很難在稿件中全部使用。比如全國調研，調研十個省，一個省一篇。在調研的過程中發現，某一個市的典型治理做法，特別好。可這一個市的故事，沒有辦法單獨寫一篇。只能把這個故事濃縮後粗略寫一寫。那麼詳細的素材就可以在整理後投給地方上的報紙雜誌。
很多時候可以把採訪調研中沒有用到的素材再整理拿去投稿。
2,小槍手
很多公司都要寫宣傳的新聞稿(就是傳說中的軟文)。很多就會找記者寫。通常會找比較知名的記者。
他們覺得這個記者文筆特別好，而且對行業特別瞭解。就會願意出錢找這個記者寫。寫完之後不需記者發稿。他們當宣傳稿拿出去自己發。
當然記者也沒有署名權。就等於是幫企業宣傳部門寫個宣傳稿。就跟當槍手，幫企業宣傳部門寫作業差不多。一般也有幾千塊錢。
一個成熟的記者，對行業對大公司都有很多瞭解。不需要做那樣的學習，寫這種稿子，基本上去掉採訪，半天就能寫完。算是很省力的一種賺錢方式。缺點是要比較優秀的記者才能吃到餡餅，如果是新人，就不太容易碰到這種天上掉餡餅的事。
3,幫忙做策劃什麼的
很多公司的公關部，只有三五個人，還要做很多行政類的事物，比如幫老闆寫發言稿，組織公司年會，維護公衆號。
就導致公關部的人綜合能力強，但是新聞業務上不是特別強。公司有大的新聞宣傳活動的時候，他們往往應付不了。比如，有的公司要做產品發佈會，或者大型策劃(比如說公司成立30週年的宣傳)，很多時候找公關公司做外包，又會特別貴，動輒幾十萬上百萬。
所以就會找一些記者朋友幫忙做策劃，然後他們自己做落地。不做新聞的人，對這一點可能不太容易理解。舉個例子，比如結婚的.時候找婚慶全權外包，可能要花幾十萬。但如果新人自己和朋友做策劃，給朋友點錢，然後自己找地方拍婚紗，自己找餐廳訂酒席，再自己找搭建公司佈置場地，肯定會省很多很多錢。
而記者，就是這個幫忙做策劃的朋友。這就相當於做兼職啦！
收車馬，是不合規的，會丟掉工作。作爲一個成熟的記者，輕鬆合法來錢的方式是很多的。爲幾百塊錢，冒丟掉工作的危險，其實很不值得。
另外。上面的一些高分回答的提到現象，我很少碰到，甚至從來沒碰到過。比如上面有人說到的有償刪稿，都是違法違規的。那都是很多年前的行業現象(那個答主也確實說，以前做過公關做過記者。)因爲，我從業多年，從來沒有聽說過要付費刪稿的…尤其是現在，現在很多大媒體，記者沒有刪稿權，要一層層報批申請。我們單位是記者上報，主編，部門主任，然後報批到分管副總……一步一步走oa，如果副總同意了才能刪掉所以，如果這篇新聞本來不應該刪，記者收了錢，也只能幫忙遞刪稿申請，至於批不批在領導。在這種情況下，只有傻公關纔會給記者送錢吧？？？
再比如植入軟文，企業確實很喜歡，但現在可操作性特別低。對媒體行業有了解的人都知道，現在規範的大媒體都實行採編分離。以前記者和編輯是合一的，自己寫了稿子自己能發，還自己做策劃。現在兩個崗位不能同一個人兼任了。很多公司連部門都分開了，編輯在編輯部，記者的採訪部。具體說就是，記者去外面跑行業，而編輯在家做編輯工作，編輯相當於上班族，不太出去。
很多大型的報道，都是編輯做了策劃，甚至寫好提綱，給記者“留作業”，記者出去採訪裏補素材。比如你跟一家教育企業特別熟，但是策劃里根本就沒有教育這一塊，你不能硬寫呀，寫了也會被刪掉。而公關如果找到編輯呢，編輯又不負責出具體的稿件。如果編輯強加植入，我作爲記者，我寫的稿子我署名，突然被編輯加入了一段植入，我肯定會質疑啊。所以軟文植入這種情況，我不能說完全消失了，只能說在我們單位可操作性不高。即使操作成功了，也具有隨機性，不會是普遍現象。所以這也很難成爲記者的主要收入。
總結下，我個人認爲，拿到高一點的收入，需要記者本身能力比較強，媒體平臺比較好(能採訪到很多優質對象)，還要記者的行業口碑比較好(比如幫公司寫資料的時候，公司會給你很多內部信息，你不能沒節操把信息賣給競爭對手，或者沒節操把非公開資料公開報道。)
